Ontzak

porque revertiste mi edicion con fuente? el articulo esta desactualizado ya que no habla de la presidenta claudia Captain ulysses (discusión) 09:43 6 ene 2025 (UTC)Responder

Buenas. Voy a esperar la resolución del bot para el artículo Asteriornis y la redirección del artículo de la especie. De momento la dejo ya que es una edición más completa que la de Asteriornis maastrichtensis. --Ornithodiez (discusión) 15:56 6 ene 2025 (UTC)Responder

No entiendo la razón de que eliminaste mis ediciones en el artículo de Asteriornis maastrichtensis. No quiero entrar en una guerra de ediciones evidentemente. ¿Podrías restaurarlas? gracias de antemano. --Ornithodiez (discusión) 16:41 6 ene 2025 (UTC)Responder

¡Hola! Gracias por tu revisión. Quería consultar si podía apelar a la decisión de borrar la entrada de Psicología al Desnudo, ya que cuento con tesis académicas que respaldan la relevancia del pódcast para la divulgación de temas de salud mental. Juanatustra (discusión) 21:07 7 ene 2025 (UTC)Responder

Amigo @Ontzak, gracias por ayudar en la revisión del artículo. He hecho cambios en las referencias y me gustaría que consideraras eliminar la plantilla de borrado pues estoy haciendo un trabajo de investigación sobre justamente como en mi país no existe ningún directorio de artistas y cada ficha de Wikipedia que se pueda crear es valiosísima.

Estoy abierta a comentarios para ver cómo mejorarlo con tu apoyo ¡gracias!

Jai (discusión) 22:48 7 ene 2025 (UTC)Responder

Por favor no reviertas el artículo, tiene agregados justificados con citas en fuentes relevantes, tanto medios de comunicación mainstream como instituciones educativas y de gobierno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mbutelman (disc. • contribs • bloq). Ontzak   (Jo ta ke irabazi arte) 15:43 8 ene 2025 (UTC)Responder

Por qué lo estás revirtiendo? Es una figura de actuación pública trascendente y todos los agregados son relevantes. mbut (discusión) 15:44 8 ene 2025 (UTC)Responder

RickyEdit es una figura relevante a día de hoy en el panorama de la creación de contenido hispanohablante en internet al igual que otros como El Rubius, Jaime Altozano, ElviraYuki, Jordi Wild... No me parece correcta la eliminación de la misma. NekroixCH (discusión) 21:57 9 ene 2025 (UTC)Responder

Por favor no revierta mis ediciones dado que la versión original es completamente inferior, solo posee dos fuentes bibliográficas que ya ni siquiera existen y el texto consiste de un solo parrafo que aporta casi nada en cuanto a informacion; usted revirtio mis ediciones sin razon ni justificacion. Ademas noto que no es la primera vez que inicia una disputa al borrar o revertir cambios de manera arbitraria. Discutamos aunque sea el asunto si es tan amable. Gracias. The Exterminating Angel (discusión) 20:29 10 ene 2025 (UTC)Responder

Hi Ontzak, sorry for writing in English. As I saw Relaciones Argentina-República Dominicana page about Argentina-Dominicana relation like Relaciones Argentina-Perú and it was Relaciones Argentina-Dominicana on {{Wikiproyecto:Relaciones bilaterales/Argentina}} and also you removes that navigation template, is it Ok on Spanish? Regards and thanks Zafer (discusión) 09:35 12 ene 2025 (UTC)Responder

Buenos días, espero que esté muy bien. Vengo a solicitarle que por favor se detenga de deshacer las ediciones en el artículo. Llenar el artículo de la misma referencia es innecesario, podemos poner la referencia en las casillas de las galas, por ejemplo en la "Gala 3 (Referencia)" tal y como lo he hecho para que quede todo más uniforme, así no repetimos la misma referencia en cada palabra, la misma referencia sirve para toda la columna de la Gala. Espero que entienda, saludos. --Joey (discusión) 15:42 12 ene 2025 (UTC)Responder

Ontzak has puesto un aviso de borrado rápido en el artículo de Pol Hernández. Tu mensaje en mi página de discusión empieza con "se ha revisado de nuevo..." lo cual no es verdad, ya que el mensaje ha aparecido casi instantáneamente después de que yo publicase el artículo. La razón inicial de la eliminación de este artículo fue "falta de relevancia enciclopédica", y ese motivo (el único) ha quedado más que solventado. El artículo está bien estructurado, referenciado (en la medida de lo posible) y cumple con los requisitos mínimos para estar en Wikipedia. Al margen de eso, la relevancia del artículo es obvia, ya que se trata de un jugador que está en el top70 del mundo y ha competido contra algunas de las mejores parejas del mundo a su corta edad.

Ontzak, me gustaría que al menos dieras una oportunidad a los artículos nuevos de pádel en los que ponemos trabajo y esfuerzo yo y mis compañeros, no me parece justa tu actitud, y no es la primera vez. El artículo está muy mejorado respecto la última versión. JanRC30 (discusión) 17:56 12 ene 2025 (UTC)Responder

Dado tu corto mensaje, me gustaría que leyeras lo siguiente:

• Lo que ha sido borrado varias veces es una versión antigua del artículo, no esta nueva versión, que parece que ni te has molestado en revisar, cuando tu mismo has dicho que has revisado...
• No he solicitado una restauración porque la versión eliminada era carente de información y estructura, como bien sabes, así que naturalmente hemos mejorado la versión antigua y la hemos publicado ya que ahora NO cumple con los criterios de borrado. As�� que tu único argumento para poner el aviso de borrado rápido no es valido, ya que el propio aviso o el mensaje que aparece cuando estás recreando un artículo previamente eliminado, ya contemplan esta la posibilidad (rehacer el artículo para que cumpla los requisitos), no la de recurrir al TAB.
• Por enésima vez, ya sé que no puedes borrar artículos (seguro que sinó ya lo habrías hecho, ¿no?), y puedes revisar mi mensaje que en ningún momento lo he dicho, así que no tiene nada que ver con el tema de conversación.

Por último: has puesto el aviso de borrado rápido sin revisar el artículo, luego yo te he puesto un mensaje aportando varios argumentos sólidos, ya que como has puesto el aviso, no puedo hacer mucho más que confiar en tu empatía. Y eso para que únicamente me respondas con un argumento que como he dicho no aporta nada y un comentario que no viene a cuento de nada. Parece que ni has leído mi mensaje, ni le has dado importancia, como si no pudieras hacer nada al respecto, cuando simplemente podrías haber visto que el artículo cumple de sobras con los requisitos de Wikipedia y no haber puesto el aviso de borrado rápido (cuyo único punto és G9, que no tiene validez si el artículo ha sido rehecho y mejorado), no habría habido ningun problema y no tendría que estar perdiendo más tiempo en este tema además de el que he necesitado para rehacer el artículo, que han sido algunas horas... JanRC30 (discusión) 14:01 13 ene 2025 (UTC)Responder

Hola, Ontzak:

Gracias por tu revisión del artículo sobre Daniel Calvopiña. Me gustaría apelar la marca de borrado rápido aplicada bajo el criterio A4 (falta de relevancia enciclopédica), ya que considero que el tema cumple con los criterios de relevancia establecidos por Wikipedia.

Daniel Calvopiña es un actor ecuatoriano que protagonizó Los Wanabis, una película dirigida por Santiago Paladines. Este largometraje cómico no solo fue un éxito local, sino que también alcanzó reconocimiento internacional al ser nominada a Mejor Comedia Iberoamericana de Ficción en los Premios Platino 2024, un evento de gran prestigio en el cine iberoamericano.

La relevancia del actor y la película están respaldadas por cobertura significativa en medios confiables y reconocidos, entre ellos:

• Expreso.ec: Delegación de Los Wanabis viaja a los Premios Platino en México
• Primicias: Los Wanabis y los Premios Platino
• El Universo: Amistad, codicia y dinero fácil en Los Wanabis

Estos elementos destacan tanto la importancia del proyecto como el papel de Daniel Calvopiña en la industria cinematográfica ecuatoriana, evidenciando su impacto en la escena cultural de la región.

Estoy dispuesto a realizar cualquier mejora necesaria para ajustar el artículo a los estándares de Wikipedia y garantizar que cumpla con las políticas de relevancia y verificabilidad. Agradezco tu tiempo y quedo atento a tus observaciones.

Saludos cordiales, Los Felices Films (discusión) 20:53 14 ene 2025 (UTC)Responder