Συζήτηση:Alpha Digital/Καλό λήμμα
Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί/απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 31 Αυγούστου 2019, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο; Ουδέτερη θέση
- 2. Επαληθεύσιμο; Όχι
- 3. Ευρεία κάλυψη; Οχι
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Μάλλον
- 5. Σταθερό; Ναι
- 6. Εικονογραφημένο; Όχι
- Σχόλιο: Υπάρχουν αρκετά προβλήματα με το συγκεκριμένο λήμμα. Το κυριότερο ειναι η έλλειψη σοβαρών δευτερογενών πηγών. Εξ αιτιας της ελλειψης τους, ο λημματογράφος παραθέτει πληθώρα πρωτογενών πηγών και ειδησιογραφικών σελίδων. Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα, ειναι πως η πρόταση Ένα από τα συμπεριλαμβανόμενα κανάλια, το PAOK Channel, που λειτουργούσε καθημερινά από τις 5μμ, με παραπομπή εδώ Πρωτογενής πηγή η οποία αναφέρεται στο πρόγραμμα μιας βδομάδας του Ιουλίου. Επιπλέον, λόγω της έλλειψης αξιολογιτικών γνωμών για το ποσο καλό/κακό/ποιοτικο ήταν η συγκεκριμένη πλατφόρμα, εχω σημειώσει αρνητικά το ερώτημα για την ευρεία κάλυψη- η κάλυψη εξαντλείται κυρίως στις διοικητικές περιπέτειες. Cinadon36 20:46, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)
- Αξιολογητής
- Cinadon36 20:46, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)
Υγ- ξεχασα να πω οτι παρολο δεν θεωρω οτι το λημμα ειναι στο επιπεδο του καλου λημματος, ο κυριος λημματογραφος αξιζει συγχαρητηρια για την προσπαθεια του και θα τον συμβουλευα πριν να στειλει τα λημματα για αξιολογηση εδω, να τα περνα απο peer review. Φιλικά, Cinadon36 08:02, 1 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
- Σχόλιο: Ευχαριστώ θερμά για την αξιολόγηση που έκανες στο λήμμα μου. Θα λάβω υπόψη τα σχόλια που έκανες; σε δεύτερο χρόνο, θα προσπαθήσω να κάνω ευρύτερη κάλυψη των δικαστικών περιπετειών (είναι πολύ μπλεγμένα τα πράγματα εκεί). Να σε ρωτήσω όμως: 1) Σχετικά με την πηγές που χρησιμοποιώ, πρέπει δηλαδή να βάλω γενικά περισσότερες, να μην βαζω τόσες ειδησεογραφικές, ή να βάζω περισσότερες από αυτές; και 2) Γιατί γράφεις μάλλον στο Ουδέτερη οπτική γωνία; Μήπως πρέπει να αλλάξω κάποιες λέξεις; Θα μπορούσες επίσης αν έχεις χρόνο, να διατυπώσεις τα προβλήματα που έχεις με την σελίδα περεταιρω. Φιλικά, NickBlamp (συζήτηση) 15:51, 1 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
1)Σχετικα με τις πηγές, καλύτερες ειναι οι πηγές από ακαδημαϊκα βιβλία (university press) ή αλλα αξιολογα βιβλία. Τα βιβλία συνήθως βλέπουν ενα θέμα λεπτομερέστερα. Αντιλαμβάνομαι ομως πως δεν υπάρχουν τετοια βιβλία για το συγκεκριμένο θέμα (Alpha Digital). Μετά ερχονται οι ειδησιογραφικές σελίδες, το πρόβλημα των οποίων όμως ειναι δεν κατασκευάζουν ενα αφήγημα που να καλύπτει ολο το λήμμα, έτσι οι λημματογράφοι αναγκάζονται να συνθέτουν οι ίδιοι τον κορμό του λήμματος-και αυτό ειναι λιγάκι προβληματικό. Τελευταίες σε χρησιμοτητα ειναι οι πρωτογενείς πηγές, πχ το πρόγραμμα ή ανακοινώσεις του Alpha Digital. Περισσότερα στο ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές
2)Εγραψα μάλλον διοτι δεν εχω λόγο να αμφισβητήσω τις καλές και τιμιες σου προθέσεις, αλλά δεν ξέρω και το θέμα-το οποίο φαίνεται αρκετά περίπλοκο.
Γενικα θα σε συμβούλευα να μαζέψεις πηγές απο βιβλία ή αφιερώματα εφημεριδών, να σκεφτεις τον σκελετό και να επανέλθεις. Εγω δεν μπορώ να σε βοηθησω σημαντικα σε αυτό το έργο γιατι θα ήθελα να ασχοληθω με αλλα θέματα.Cinadon36 10:19, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)