Westgermanische Sprachen

Westgermanische Sprachen sind eine Untergruppe der germanischen Sprachen, welche unter anderem Englisch, Hochdeutsch, Niederländisch, Afrikaans, Niederdeutsch, Friesisch und Jiddisch umfasst. Eine ausführliche Liste der Einzelsprachen findet sich am Ende dieses Artikels.

Bereits durch das antike Schrifttum, etwa durch die Germania des Tacitus, werden (west-)germanische Namen von Stämmen, Göttern und Personen in latinisierter Form überliefert, dazu einige wenige Wörter wie urus (Auerochse), glesum (Bernstein), ganta (Gans) und sapo (Pomade). Das früheste autochthone Schriftzeugnis des Westgermanischen ist der Kamm von Frienstedt mit einer Runeninschrift aus dem 3. Jahrhundert n. Chr., der jedoch weitgehend isoliert dasteht.^[1] Bekannt sind etwa 80 weitere Runeninschriften aus westgermanischem Gebiet aus der Zeit bis ins 7. Jahrhundert, in dem dann mit der Christianisierung die Runentradition abbricht.

Eine kaum dichtere Überlieferung westgermanischen Sprachguts in fragmentarischen schriftlichen Zeugnisse setzt ab dem 6. Jahrhundert ein. Aus dieser Zeit stammt beispielsweise die Lex Salica, ein im westlichen Teil des Frankenreiches entstandener lateinischer Text, der einzelne Wörter germanischen Ursprungs enthält, die sogenannten Malbergischen Glossen, welche das früheste Stadium des Altniederländischen darstellen.

Mit dem 8. Jahrhundert beginnt die Überlieferung ganzer Texte. So sind in diesem Jahrhundert erstmals altenglische Texte belegt, wobei jedoch die bekannteste Quelle des Altenglischen, das Heldengedicht Beowulf, nur in einem Manuskript aus der Zeit um 1000 überliefert ist. Ebenfalls ab dem 8. Jahrhundert belegt sind auch Texte in Altbairisch, Altalemannisch und Altoberfränkisch, jenen westgermanischen Varianten, die auch unter dem Begriff Althochdeutsch zusammengefasst werden. Ab dem 9. Jahrhundert sind auch Texte in Altsächsisch überliefert, der Vorgängersprache des Niederdeutschen, hier insbesondere die Genesis und der Heliand. Altfriesisch ist erst seit dem 13. Jahrhundert durch schriftliche Quellen belegt.

Trotz fehlender westgermanischer Texte aus der Völkerwanderungszeit besteht seit einigen Jahren ein wissenschaftlicher Konsens darüber, dass es eine annähernd einheitliche westgermanische Sprache (Protowestgermanisch) gegeben hat. Den Forschungsstand des Jahres 2006 formulierte der US-amerikanische Altgermanist Donald Ringe so:

Die von Ringe hier angekündigte Grundlagenarbeit über das Protowestgermanische ist unterdessen im Herbst 2014 erschienen.^[3] Bereits im Jahr davor hatte Wolfram Euler die erste monographische Darstellung der proto-westgermanischen Sprache vorgelegt. Beide Autoren kamen unabhängig voneinander zu sehr ähnlichen Schlüssen über die Struktur und Entwicklung des Proto-Westgermanischen, wobei Ringe einen etwa 200 Jahre älteren Sprachzustand beschreibt (ca. 3. Jh. n. Chr.^[4]) als Euler (1. Hälfte des 5. Jh. nach Chr.^[5]). In der seitdem erschienenen Fachliteratur wird die Existenz einer proto-westgermanischen Sprache nicht mehr bezweifelt^[6].

Die frühesten linguistischen Klassifikationen des Westgermanischen oder der germanischen Sprachen insgesamt sind vielfältig. Jacob Grimm unterteilte die lebenden germanischen Sprachen in einen nordischen, angelsächsischen, fränkischen und hochdeutschen Zweig.^[7] In der Ausgabe des Brockhaus-Lexikons von 1833 wurden die germanischen Sprachen in einem deutschen „Hauptzweig“ und zwei englischen und skandinavischen Abzweigungen unterteilt.^[8]

Am Ende des 19. Jahrhunderts wurde es üblich, die westgermanische Sprachen in einen anglo-friesischen und einen kontinentalgermanischen Zweig zu gliedern. Die anglo-friesischen Sprachen wurden weiter in anglische Sprachen (mit Englisch als Hauptvertreter) und friesische Sprachen unterteilt. Diesen standen die kontinentalwestgermanischen Sprachen mit den hochdeutschen (das heißt ober- und mitteldeutschen Dialekten sowie Jiddisch), niederdeutschen (u. a. Niedersächsisch) Sprachformen und dem Niederländische gegenüber.

Die Abgrenzung des Anglo-Friesischen wurde aufgrund einiger besonderer Lautentwicklungen vorgenommen, wie etwa der Entwicklung des Konsonanten k vor palatalen Vokalen zu einem Frikativ (Beispiele: Deutsch Käse, Niederländisch kaas – Englisch cheese, Friesisch tsiis; Deutsch Kirche, Niederländisch kerk – Englisch church, Friesisch tsjerke) und durch den Wegfall von Nasalen vor Frikativen unter Ersatzdehnung (Beispiele: Deutsch fünf – Englisch five; Deutsch Mund – Englisch mouth). Viele dieser Merkmale finden sich aber, insbesondere in frühen Sprachstufen, auch in anderen westgermanischen Varietäten, daher wird diese traditionelle Einteilung seit Jahrzehnten von der Mehrheit der Sprachwissenschaftler abgelehnt.^[9]

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist neben die traditionelle Einteilung aller germanischen Sprachen in drei (west-, ost- und nordgermanisch) eine Einteilung in fünf Untergruppen getreten. Diese Einteilung wurde 1943 von Friedrich Maurer auf der Basis archäologischer Funde, die er mit sprachlichen Daten in Verbindung brachte, vorgeschlagen. Er nimmt für die Zeitenwende fünf Sprach- und Kulturgruppen an:

• Nordgermanen in Skandinavien
• Nordseegermanen (Friesen, Angeln, Sachsen)
• Weser-Rhein-Germanen (ein Teil von ihnen ging später in den Sachsen auf; aus den Weser-Rhein-Germanen entstand der Hauptteil der Franken)
• Elbgermanen (unter anderem: die späteren Langobarden, Baiern und Alemannen)
• Oder-Weichsel-Germanen (früher Ostgermanen genannt; Goten und andere Völker)

Maurer lehnte in der Folge die damals geläufigen Begriffe (Ur)deutsch und Anglo-Friesisch ab, solange es sich dabei um alte Einheitssprachen handeln soll. Das Deutsche ist in seinem Modell kein alter Ausgangszustand, sondern das Ende einer Sprachentwicklung; das Deutsche ist also ein Verschmelzungsprodukt aus verschiedenen „westgermanischen“ Quellen. Dies gilt ebenfalls für die Begriffe Oberdeutsch und Niederdeutsch. Das Stammbaummodell, das der traditionellen Einteilung zugrunde liegt, lehnen er und andere ab, weil es ihrer Ansicht nach die Zusammenhänge zwischen den germanischen Sprachen nicht genau genug darstellen kann.

Die Rolle des Westgermanischen in dieser Einteilung wird von den Sprachwissenschaftlern allerdings unterschiedlich bewertet: teils sind die Sprachen von Nordseegermanen, Weser-Rhein-Germanen und Elbgermanen der Ersatz für das Westgermanische, sodass die Fünfer-Einteilung nur eine Verfeinerung der traditionellen Dreier-Einteilung ist; teils wird das Westgermanische als Spracheinheit abgelehnt, weil die Sprachen dieser drei Gruppen zu uneinheitlich sind.

Überhaupt hat Maurers Methode, auf den Ergebnissen der frühgeschichtlichen Archäologie Sprachgeschichte aufzubauen, eine heftige und bis heute nicht abgeschlossene Diskussion hervorgerufen.^[11] Früher ging man davon aus, dass archäologische Funde eindeutig mit bestimmten „Völkern“ in Verbindung gebracht werden könnten. In jüngerer Zeit wird dies hinterfragt, so dass letztlich umstritten ist, ob beispielsweise die „Elbgermanen“ aufgrund ihrer gemeinsamen materiellen Kultur als eine geschlossene Gruppe angesprochen werden können.^[12] Eng verbunden ist damit die sprachliche Frage: Verschiedentlich postulierte kulturelle und sprachliche Gemeinsamkeiten zwischen Alamannisch und Nordgermanisch können jedenfalls genauso gut so erklärt werden, dass diese sich an der Peripherie der Germania erhalten haben, sie müssen also nicht zwangsläufig als alter gemeinsamer Besitz in einer ursprünglichen Nachbarschaft gedeutet.^[11]

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Belege fehlen, und sowohl (Alt)friesisch als auch (Alt)sächsisch gehören zu den kontinentalwestgermanische Sprachen, siehe z. B. Hans Ulrich Schmid: Einführung in die deutsche Sprachgeschichte. 2009, S. 8 ([1]), vgl. Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum, und betrachte den Begriff: Kontinentalwestgermanisch kommt von kontinental + Westgermanisch, also Westgermanisch auf dem europäischen Festland (= Friesisch, Niederfränkisch, Plattdeutsch, Hochdeutsch) unterschieden von Westgermanisch auf den britischen Inseln (= Angelsächsisch bzw. Englisch, Scots).

Folgende lebende, ausgestorbene (†) oder durch neuere Sprachstufen ersetzte (†) Sprachen aus der Familie der germanischen Sprachen zählen zu den westgermanischen Sprachen:

• Nordseegermanische Sprachen
  • Angelsächsisch (Altenglisch) †
    • Mittelenglisch †
      • Modernes Englisch
      • Scots
      • Yola †
  • Altfriesisch †
    • Westfriesisch
    • Ostfriesisch
      • Saterfriesisch (als letzte Varietät des Ostfriesischen synchron betrachtet eine eigene Sprache)
    • Nordfriesisch (teilt sich in sehr unterschiedliche Dialekte und hat bislang keine einheitliche Schriftsprache ausgeprägt)
  • Altsächsisch (Altniederdeutsch) †
    • Mittelniederdeutsch †
      • Niederdeutsch/Plattdeutsch

• Auf dem Englischen basierende Kreolsprachen, die nicht wirklich genetisch zuzuordnen sind
  • Jamaikanisches Patois
  • Pitcairn-Englisch
  • Hawaii-Kreolenglisch
  • Krio
  • Ngatikesisch
  • Torres-Kreol
  • Afro-Seminolisches Kreol
  • Kamtok
  • Tok Pisin
  • Bislama
  • Pijin

• kontinentalwestgermanische Sprachen
  • lebende große Ausbausprachen (Haupt-Amtssprache in mindestens einem Staat)
    • Deutsch (Hochdeutsch)
    • Niederländisch
  • lebende kleinere Ausbausprachen (mit offiziellem Status, jedoch in keinem Staat Hauptamtssprache)
    • Afrikaans (eine der Amtssprachen in Südafrika, offizielle Minderheitensprache in Namibia)
    • Lëtzebuergesch (Amtssprache in Luxemburg, neben Französisch und Deutsch)
    • Jiddisch (offizielle Minderheitensprache in Schweden, der Schweiz, Republik Moldau, Russland/Jüdische Autonome Oblast und Israel)
  • durch neuere Sprachstufen ersetzte Varietäten im Frühmittelalter
    • Althochdeutsch †
      • Altoberfränkisch †
      • Altmittelfränkisch †
      • Altsüdrheinfränkisch †
      • Altbairisch †
      • Altalemannisch †
    • Altniederfränkisch (Altniederländisch) †
    • Westfränkisch (im Westen des Frankenreichs) †
    • Langobardisch †
  • durch neuere Sprachstufen ersetzte Varietäten des Hochmittelalters
    • Mittelniederländisch †
    • Mittelhochdeutsch †
      • oberdeutsches Mittelhochdeutsch †
        • bairisches Mittelhochdeutsch †
        • alemannisches Mittelhochdeutsch †
        • ostfränkisches Mittelhochdeutsch †
        • südrheinfränkisches Mittelhochdeutsch †
      • mitteldeutsches Mittelhochdeutsch †
        • westmitteldeutsches Mittelhochdeutsch (Mittelfränkisch, Rheinfränkisch) †
        • ostmitteldeutsches Mittelhochdeutsch (Thüringisch, Obersächsisch*, Schlesisch*, Hochpreußisch*) †

        (*) Diese drei ostmitteldeutschen Regionen werden erst in dieser Epoche kolonisiert und die Regionalvarietäten bilden sich erst in mittelhochdeutscher Zeit.

  • durch neuere Sprachstufen ersetzte Varietäten in der frühen Neuzeit
    • Frühneuhochdeutsch †
    • oberdeutsche Schreibsprache †
  • Beispiele für nicht voll ausgebaute lebende westgermanische Varietäten
    • Alemannisch
      • Schweizerdeutsch
      • Alemán Coloniero
    • Bairisch
      • Zimbrisch
    • Westflämisch
    • Ostflämisch
    • Plautdietsch
    • Brabantisch
    • Limburgisch
    • Ripuarisch
    • Pennsylvaniadeutsch
    • Hutterisch
    • Lothringisch
    • Jenisch
    • Siebenbürgisch-Sächsisch
    • Wilmesaurisch

• Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum

• Wolfram Euler: Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion. Verlag Inspiration Un Limited, 244 S., 1. Auflage, London/Berlin 2013, ISBN 978-3-9812110-7-8.
• Wolfram Euler: Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion. Verlag Inspiration Unlimited, 267 S., 2. Auflage, Berlin 2022, ISBN 978-3-945127-41-4.
• Wolfram Euler: Die Herausbildung von Übergangsdialekten und Sprachgrenzen. Überlegungen am Beispiel des Westgermanischen und Nordischen. Inst. für Sprachen u. Literaturen d. Univ. Innsbruck, Abt. Sprachwiss., Innsbruck 2002, ISBN 3-85124-687-X.
• Frederik Hartmann: Germanic Phylogeny (Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics), Oxford University Press, 2023, ISBN 978-0-19-887273-3.
• Werner König: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 14. Auflage. dtv, München 2004 (1. Aufl. 1978), ISBN 3-423-03025-9.
• Friedrich Maurer: Nordgermanen und Alemannen. Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde (= Bibliotheca Germanica. 3). 3., überarb. und erw. Auflage. Francke, Bern 1952 (erste Auflage 1942).
• Karl-Heinz Mottausch: Untersuchungen zur Vorgeschichte des germanischen starken Verbs. Die Rolle des Aorists. Verlag Dr. Kovac, Hamburg 2013
• Hermann Niebaum, Jürgen Macha: Einführung in die Dialektologie des Deutschen (= Germanistische Arbeitshefte. 37). 2., neubearb. Auflage. Niemeyer, Tübingen 2006, ISBN 978-3-484-26037-5.
• Donald Ringe, Ann Taylor: The Development of Old English. A Linguistic History of English. Band 2: The development of Old English. Oxford 2014, ISBN 978-0-19-920784-8.
• Wilhelm Schmidt: Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch für das germanistische Studium. 10. Auflage. Hirzel, Stuttgart 2007, ISBN 3-7776-1432-7.
• Stefan Sonderegger: Althochdeutsche Sprache und Literatur. Eine Einführung in das älteste Deutsch. 3., durchges. u. wesentl. erw. Auflage. De Gruyter, Berlin u. a. 2003, ISBN 3-11-017288-7.
• Patrick V. Stiles: Place-adverbs and the development of Proto-Germanic long *ē1 in early West Germanic. In: Irma Hyvärinen u. a. (Hrsg.): Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Mémoires de la Soc. Néophil. de Helsinki 63, 2004, S. 385–396.
• Patrick V. Stiles: The Pan-West Germanic Isoglosses and the Subrelationships of West Germanic to Other Branches. In: Unity and Diversity in West Germanic. Band I. Special issue of NOWELE 66:1 (2013), S. 5 ff.
• Hilkert Weddige: Mittelhochdeutsch. Eine Einführung. 6. Auflage. Beck, München 2004, ISBN 3-406-45744-4.
• Peter Wiesinger: Schreibung und Aussprache im älteren Frühneuhochdeutschen: zum Verhältnis von Graphem – Phonem – Phon am bairisch-österreichischen Beispiel von Andreas Kurzmann um 1400 (= Studia linguistica Germanica. 42). De Gruyter, Berlin / New York 1996, ISBN 3-11-013727-5; online lesen bei Google Books.

Commons: Westgermanische Sprachen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Literatur von und über Westgermanische Sprachen im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

1. ↑ ZBSA News Archiv 2012: Sensationsfund am ZBSA: Ältester Nachweis der westgermanischen Sprache. (Memento des Originals vom 2. April 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.zbsa.eu
2. ↑ Don Ringe: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic: A Linguistic History of English. Vol. I, Oxford 2006, S. 213 f.; zitiert nach Euler (2013), S. 37.
3. ↑ Kapitel 3 und 4 (S. 41–138) in Donald Ringe, Ann Taylor: The Development of Old English. A Linguistic History of English. Band 2: The development of Old English. Oxford 2014, ISBN 978-0-19-920784-8.
4. ↑ vgl. u. a. Ringe/Taylor 2014: 304 (ohne explizite Datierung); Euler datiert die Rekonstruktionen von Ringe auf die erste Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr., vgl. Euler 2022: 9
5. ↑ Euler 2013: 11 und 2021: 9
6. ↑ Hartmann 2023: 199; Zitat: "A West Germanic protolanguage is uncontroversial."
7. ↑ Jakob Grimm: Deutsche Grammatik. Band. 1, Teil 1. Dieterich, Göttingen 1819–1837: „Die germanische Sprache zerfällt in vier Hauptzweige: in den nordischen, angelsächsischen, fränkischen und die hochdeutschen Dialekte. Letztere sind ihrer sprachgeschichtlichen Bedeutung nach das interessanteste. Von den letzteren zwei führen noch alemannisch und bayrisch in sich den Anschein einer eigentümlichen Entwicklung; aber diese Mundarten müssen vielmehr den hochdeutschen Dialekten als solchen, wie wir sie nennen, oder der hochdeutschen Schriftsprache, zugezählt werden.“
8. ↑ Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie für die gebildeten Stände. Conversations Lexikon. Brockhaus, Leipzig 1833, S. 241.
9. ↑ Herbert L. Kufner: The grouping and separation of the Germanic languages. In: Frans van Coetsem, Herbert L. Kufner: Toward a Grammar of Proto-Germanic. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1972, ISBN 3-484-45001-X, alt. ISBN 3-484-10160-1; S. 94.
10. ↑ Paulo Ramat: Einführung in das Germanische. Walter de Gruyter, Berlin 2011, ISBN 978-3-484-10411-2, S. 6.
11. ↑ ^{a b} Heinrich Beck: Elbgermanen. § 6: Sprachliches. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 7. Walter de Gruyter, Berlin / New York 1989, ISBN 3-11-011445-3, S. 113 f.
12. ↑ Siehe zur Diskussion etwa Heiko Steuer: Theorien zur Herkunft und Entstehung der Alemannen: archäologische Forschungsansätze. In: Dieter Geuenich (Hrsg.): Die Franken und die Alemannen bis zur „Schlacht bei Zülpich“ (496/97). Walter de Gruyter, Berlin / New York 1998, S. 270–324.
13. ↑ W. Heeringa: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. University of Groningen, 2009, S. 232–234.
14. ↑ P. Wiesinger: Die Einteilung der deutschen Dialekte. In: Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. Berlin / New York, S. 807–900.
15. ↑ W. König: dtv-Atlas Deutsche Sprache. München 2019, S. 230.
16. ↑ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee talen. Radboud Universiteit, Nijmegen 2008, S. 233.