Benutzer Diskussion:Elendolx

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Flossenträger 12:29, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx,

der Artikel Akaki Shanidze wurde nach Benutzer:Elendolx/Akaki Shanidze verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Elendolx/Akaki Shanidze) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Elendolx/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Flossenträger 12:29, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Jetzt: Akaki Schanidse --Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe nach Lektüre des Artikels Zweifel, ob Schulze enzyklopädisch relevant ist (s. WP:RK). Der Artikel verrät nichts über seine schriftstellerische Tätigkeit. Man erfährt nur, was dieser oder jener über ihn zu sagen/schreiben hat. Daher die Frage: was hat der Mann geschrieben/veröffentlicht und warum gehört das in eine Enzyklopädie? Danke + Grüße --Okmijnuhb 18:12, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx,

die am 9. September 2022 um 11:58:55 Uhr von Dir angelegte Seite Karl Kettler (Logbuch der Seite Karl Kettler) wurde soeben um 13:35:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl Kettler löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2021#Karl_Kettler_(gelöscht)“.
Der Artikel Karl Kettler wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Karl Kettler steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Karl Kettler – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Karl Kettler können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Karl Kettler.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:36, 9. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 21:58, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Elendolx,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 22:04, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Elendolx,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 22:05, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, bei den Literaturangaben fehlen die Seitenzahlen, auf denen Schulze thematisiert wird. Gruß --Fiona (Diskussion) 13:06, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

die seitenzahlen werde ich bei gelegenheit heraussuchen. danke! --Elendolx (Diskussion) 16:00, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Elendolx,

die am 7. März 2023 um 19:17:34 Uhr von Dir angelegte Seite Waltraud robbe (Logbuch der Seite Waltraud robbe) wurde soeben um 19:55:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Waltraud robbe löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler, dann den korrigierten Namen neu angelegt. (Benutzer:Elendolx) (Diskussion) 19:50, 7. Mär. 2023 (CET)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:58, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

danke! es war ein versehen. tippfehler. danach habe ich, anstatt zu verschieben, eine neue weiterleitung angelegt. --Elendolx (Diskussion) 02:02, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Elendolx,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 15:48, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

jetzt unter Benutzer:Elendolx/Julius Pätsch. Bitte beachte bei der Löschprüfung alle Regeln die am Anfang der LP-Seite aufgeführt sind! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Lutheraner, ich habe getan, wie Sie empfohlen haben - sicherlich mit Holpern, weil noch unerfahren mit diesem Prozedere. Hoffentlich aber richtig und nachvollziehbar. Danke, und kollegiale Grüße! --Elendolx (Diskussion) 15:38, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für Ergänzungen. Ich möchte aber darum bitten nicht soviele kleine Einzelbearbeitungen vorzunehmen, sondern möglichst etwas zu warten und mehr Bearbeitungen in einem einzelen Schritt zu machen. Der Grund dafür ist dass die Versionsgeschichte einen zu sehr vermüllten Eindruck macht und unübersichtlich wird. Wenn es häufig nur kleine Bearbeitungen sind, wird das Durchgehen der Versionsgeschichte auch schnell ermüdend. Gruß, --Marcus Schätzle 00:57, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, Du hast Recht - werde ich beachten! --Elendolx (Diskussion) 14:01, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx!

Ich verstehe deine zwei Änderungen nicht ganz. Wenn eine Quelle angibt, dass die beiden Vater und Sohn sind, warum schreibst du dann, dass der Vater nicht bekannt wäre? Außerdem finde ich es ungewöhnlich bzw. unnötig im Text die Quelle zu erwähnen, da das ja im Einzelnachweis passiert. --Berdi2 (Diskussion) 14:45, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ja, entshculdigung. ich habe die quelle gesichtet und finde es korrekter es so zu formulieren, auch wenn die wahrscheinlichkeit der angabe (vaterschaft) sehr hoch ist. danke für den hinweis! --Elendolx (Diskussion) 14:58, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Ulrich&diff=245214309&oldid=245213824
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hein_Hoeben&diff=244817498&oldid=244761769
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arnold_van_Lierop&diff=245092927&oldid=244755489
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A4te_Agerth&diff=243189641&oldid=242229652
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Kaus&diff=240647057&oldid=233776516
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_B%C3%B6lke&diff=243541763&oldid=232966688
• usw.

Alternativ: Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln, wie beispielsweise RAAF Base Darwin

Nicht kategorisierte Artikel werden unter

• Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel

gelistet, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Fehlende_Kategorien

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:16, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke!! --Elendolx (Diskussion) 16:17, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Elendolx,

wenn du schon die berechtigte Rückgängigmachung, wie in diesem Fall, von @Planetblue zurücksetzt, füge doch bitte eine geeignete Quelle bei.

Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 11:21, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Ja, werde ich machen. Es gibt eine Trauerseite der Stuttgarter Zeitung, ich suche noch eine mögliche Anzeige in einer Zeitungsausgabe selbst. --Elendolx (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Super, besten Dank. Viiele Grüße --Belchaki (Diskussion) 12:57, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Vielen Dank für deine Ergänzungen zum Artikel über Walter Pott. Pott ist der Urgroßvater meiner Frau. Woher hast du denn deine Infos über ihn? Dass er mit Linde in Verbindung stand, ist uns nämlich neu. Viele Grüße, --Havelbaude (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

oh, danke für die nachfrage! kann ich per email zusenden. --Elendolx (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten