Benutzer:HaukeZuehl

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
Dieser Benutzer kommt aus Europa.
Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
Diese Person kommt aus Nordrhein-Westfalen.
Dieser Benutzer kommt aus Paderborn.
Benutzer nach Sprache

Name: Hauke Joachim Zühl

Interessen:

• Computer:
  • Linux
  • Programmierung
  • Wikipedia
  • Tuxfutter (Tuxfutter in der Wikipedia)
  • http://athene.dnsalias.org Athene, mein kleiner Privatserver :)
• Musik:
  • Pink Floyd
  • Bruce Springsteen
  • Oldies allgemein

• ELKE-Punkte: bis jetzt 0 (soll ich mich dafür schämen? :))
• WPlern, denen ich vertraue

An dieser Stelle eine Richtigstellung: Auf der Webseite http://www.spkpfh.de/Klageerzwingung_Volksverhetzung.htm wird behauptet, ich hätte bei der Wikipedia volksverhetzende Artikel geschrieben.

Diese Lüge hat sich eine Dame, namens "Ingeborg Muhler" ausgedacht! Diese "Dame" ist angeblich als Rechtsanwältin tätig für eine Organisation namens "Patientenfront". Klingt komisch, heisst aber so :)

Eine Klage von einem Mannheimer Gericht ist natürlich auch nie mir zugestellt worden; ebenso wenig dürfte dieser "Dame" mein Wohnort bekannt sein.

Ebenfalls in keiner Verbindung stehe ich zu einem gewissen Andreas Praefcke.

Die Muhler weigert sich, meinen Namen von der Webseite zu entfernen, weswegen ich mich gezwungen sehe, für diese Richtigstellung zu sorgen.

Natürlich hat die Staatsanwaltschaft Mannheim das Ermittlungsverfahren eingestellt (deswegen wurde mir auch nichts zugeschickt).

Dem geneigten Leser sei empfohlen, die ganze Seite zu lesen, wird doch dadurch deutlich, dass Muhler meiner Meinung nach über ein gefährliches Halbwissen bzgl. Wikipedia, dem Web und dem Internet allgemein, verfügt, obgleich sie wohl Diplom-Informatikerin ist.

Eine Art Logbuch!?

Jetzt bin ich schon 5 Monate bei der Wikipedia, habe einige Artikel selbst erstellt, bei manchen Artikeln Typos korrigiert und mich todesmutig in manch kontreverse Diskussion hineingestürzt.

Eigentlich sollte ich erst nach 6 Monaten ein Fazit ziehen, aber warum nicht jetzt schon?

Was mir auffällt: Anscheinend können einige Menschen mit der Freiheit der WP nicht viel anfangen; sie missbrauchen sie meiner Meinung nach für populistische Zwecke, quasi die Mauer, auf die sie ihre Graffitis sprühen können. Muss das sein, oder ist es heutzutage die Natur des Menschen, sich lieber festen Regeln zu unterwerfen?

Bei strikten Regeln würden sich solche Vandalen sicherlich andere Plattformen suchen, auf denen sie ihren Müll abkippen können. Was ich mich zudem frage: Verhalten sich solche Leute auch ausserhalb ihrer vier Wände auch so? Liegt es daran, dass sie sich hier hinter einer (angeblich) anonymen IP-Adresse verstecken können?

Vielleicht finde ich eines Tages ja eine Antwort :)

Da suche ich doch ein wenig bei Google rum und was finde ich? Diese Benutzerseite ist bei www.definition-info.de im "Wiki". Zwar tönt der Betreiber, es sei ein Wiki, aber faszinierenderweise kann ich diese (meine) Seite dort nicht ändern. Und frecherweise werden Links auf Wikipedia noch gegen die des dortigen Wikis ausgetauscht. So finden sich also Wikipedianer, die auf ihren Benutzerseiten Wikipedia als ihr Hobby anführen und einen Link auf die WP-Hauptseite gelegt haben, plötzlich als User wieder, die das dortige Wiki zum Hobby haben.

Zwar kann man nichts dagegen machen, wenn Artikel aus der WP wo anders "ausgelagert" werden, aber solch ein Vorgehen, wie es dort mit den Benutzerseiten passiert, finde ich dann doch ein starkes Stück.

Anscheinend ist einigen "Webmastern" heutzutage nichts mehr heilig!

Witzig! Da hat ein User der FH Trier, der um 12:38, bzw. 12:43 mit der IP-Adresse 143.93.62.149 "unterwegs" war, auf meiner Seite randaliert. Dolos hat jedoch den Vandalismus bemerkt und dem Treiben ein Ende gesetzt (Danke dir noch mal :)).

Da fragt man sich doch: Ist ein wirklich offenes System, wie ein Wiki es ist, seiner Zeit um Jahre voraus?

Mit Sicherheit nicht, denn die meisten User können mit einem Wiki, und so auch mit der Wikipedia, umgehen. Nur ein kleiner Teil der Menschheit, muss sich wohl profilieren.

Ich rate dem User: Lies dir mal den Text zum Thema Beleidigung durch :)

Ansonsten: Grüsse an die FH Trier; in "meinem" Wiki sind auch Stammautoren aus Trier...jedoch von der juristischen Fakultät der Universität Trier.

Wie dem auch sei: Ich habe eine nette Mail an die FH Trier geschrieben und darin deutlich gemacht, dass mindestens ein Angehöriger der FH reichlich merkwürdige Motivationen hat. Mal gucken, was passiert. Wenn nix passiert (z.B. weil der User kein Interesse daran hat, einzusehen, was er falsch gemacht hat), werde ich wohl mal die örtliche Polizei zu dem Thema interviewen.

Ist Wikipedia am Ende?

Seit der letzten Woche treten vermehrt Vandalen auf, beschädigen Artikel, führen Verschiebeaktionen quer durch das Wiki durch und machen sogar vor Benutzerseiten nicht halt.

Interessanterweise ist auch seit Montag zu beobachten, dass im Forum von Heise Online vermehrt Trolle auftauchen. Buzzwords dort sind unter andrem Linux und Windows.

Ups...bleibe ich bei Wikipedia :)

Jedenfalls ist es frustrierend, irgendwelchen Deppen immer hinterher räumen zu müssen.

Wie also soll sich die Wikipedia verhalten? Anonymen Usern das Schreiben verbeiten? Das widerspricht dem Wiki-Prinzip. Ausserdem würde in verschiedenen Foren dann wohl sofort wieder das allgemeine Gejammer losgehen, wie gemein doch alle sind und dass Wikipedia zensiert würde. Ist das aber dann Zensur oder einfach nur Eigenschutz?

Eine andere Frage, die sicherlich eine Untersuchung wert wäre ist die Frage: "Was ist der Hintergrund von Vandalismus und was für Leute stecken dahinter?" Es scheint der allgemeine Frust von Schülern zu sein. Oder sind es Menschen, die mit Freiheit nichts anzufangen wissen und dauernd gelenkt werden müssen? Wie der deutsche Michel?

Ich jedenfalls meine, dass die Wikipedia nicht am Ende ist; eine Minderheit von Spinnern kann zumindest mir den Spass nicht verderben!

Boah, Wikipedia macht ja bald keinen Spass mehr. Vor allem, wenn anonyme Nutzer Artikel erstellen, die so viele Fehler enthalten, dass mich das Ergebnis der PISA-Studie wirklich nicht mehr wundert. Na ja...mit Deutschland geht es so oder so bergab.

Ein Beispiel für einen solchen Artikel:
Codename Gordon ist ein Jump and Run Spiel, dass mit Macromedias Software Flash von der Firma [1] wärend der Wartezeit auf Half-Life 2 entwickelt und wird kostenlos über die Spiele Vertriebsplattform Steam vertrieben.