Diskussion:Paolo Guerrero
Der schuhwurf...
....war am 4.4
- Ich hab das schon geändert, es war aber kein Schuh, sondern eine Flasche. Signiere das nächste mal aber bitte deinen Beitrag. Bwd 19:46, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Das der Wurf "gezielt" war, ist eine Unterstellung - Das Worte im Sinne von "...geh zurück nach Peru..." gefallen sind, ist ebenfalls zweifelhaft, es gab massive Beleidigungen, der genaue Wortlaut ist aber nicht überliefert - Es gab in der Vergangenheit weit schlimmere Fälle von Gewalt als den Wurf einer Plastikflasche - Es war bereits sein zweites Spiel nach seiner Verletzungspause (nicht signierter Beitrag von 85.176.117.66 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 7. Apr. 2010 (CEST))
Mega-Fehler der Wikis
Hallo ihr Wikiwisser! Im Text steht, dass er bis 2006 70 Einsätze für die 2te vom FC Bayern hatte, in der Statistik steht, dass er nur mit 2004 dort gespielt hat und dann zwei Jahre für die Erste. Mit 70 Liga-Einsätzen in 2 Jahren in denen etwa 68 Spiele stattfinden, wäre das doch nicht ganz so möglich. Hätte das auch geändert, aber dann muss ich wieder mit den ultracoolen Wikiwisser-Häuptlingen diskutieren, darum macht es selber! (nicht signierter Beitrag von 77.23.234.209 (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2011 (CET))
- Du hast Recht, danke dass du darauf aufmerksam gemacht hast! Die Jahreszahlen wurden inzwischen korrigiert. Aber anstatt wie momentan angegeben 70 Spiele bestritt er für Bayern II laut weltfussball.de und fussballdaten.de nur 66 Ligaspiele. --87.144.242.231 23:52, 7. Mär. 2012 (CET)
7 Wochen Sperre für das Foul an Sven Ulreich
Guerrero wurde durch den DFB wegen seines Fouls an Sven Ulreich für 7 Wochen gesperrt. [1] Da der Artikel vollgesperrt ist, kann ich es nicht selbst eintragen. --Yoda1893 (Diskussion) 11:35, 6. Mär. 2012 (CET)
- Man sollte immer erst abwarten, ob das Urteil Gültigkeit hat. Da der HSV heute auf einen Einspruch verzichtet hat, stehen diese 8 Spiele Sperre also fest und sollte auch editiert werden.--DerPaulianer (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2012 (CET)
- Hier ein Text samt passender Quelle:
Im Bundesheimligaspiel gegen den VfB Stuttgart am 3. März 2012 erhielt Guerrero wegen eines schweren Frust-Fouls an Sven Ulreich beim Stande von 0:3 die Rote Karte. Am 6. März 2012 wurde er dafür außerdem vom DFB-Sportgericht für 7 Wochen bzw. 8 Spiele gesperrt. Der HSV kritisierte die Strafe als vergleichsweise zu hoch, verzichtete aber auch einen Einspruch.ref>{{internetquelle |url=http://www.berliner-zeitung.de/sport/paolo-guerrero-hsv-akzeptiert-sperre-fuer-guerrero,10808794,11773028.html |titel=HSV akzeptiert Sperre für Guerrero |werk=[[Berliner Zeitung]] |datum=2012-03-06 |zugriff=2012-06-07}}</ref>
- Findet sich ein Admin, der den Text einfügt? (nowiki-Klammern der Referenz entfernen!)--WinfriedSchneider (Diskussion) 16:38, 7. Mär. 2012 (CET)
Tätlichkeit? (erl.)
Brodkey behauptet wahrheitswidrig, das Foul sei eine Tätlichkeit gewesen. -- 178.0.24.232 15:34, 8. Mär. 2012 (CET)
- Halt einfach Die Klappe! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:36, 8. Mär. 2012 (CET)
- Bitte den Artikel Tätlichkeit (Sport) sowie Tageszeitungen lesen. Das Sportgericht hat in der Urteilsbegründung von einer Tätlichkeit gesprochen. Dass das im allgemeinen Sprachgebrauch als Nachtreten oder Schlagen interpretiert wird, interessiert an der Stelle nicht. -- Hepha! ± ion? 16:09, 8. Mär. 2012 (CET)
Quelle für Tätlichkeit. Damit erledigt. --Patrick and Jo (Diskussion) 16:10, 8. Mär. 2012 (CET)
Flugangst
Wie steht es eigentlich um die berühmt berüchtigte Flugangst und die entsprechende Eskapade des Herrn Guerrero, die hier nicht erwähnt wird? Während er scheinbar tage- bzw. wochenlang nicht beim HSV antreten konnte und seine Ankunft bis aufs äußerste hinauszögerte, ließ er sich doch wohl offensichtlich später problemlos, zwecks anderer Spiele in/für die Heimat bzw. Spielorte "verfrachten". Dieser Spieler ist einfach ein "Unikum". Hier fehlen so einige Fakten! (ADM)
Anzahl Länderspiele
In verschiedenen Quellen wird die Anzahl der Länderspiele unterschiedlich angegeben.
- worldfootball.net = 95
- scoresway.com = 61
- transfermarkt.com = 91
Hat jemand eine zuverlässige Quelle? Auf der Seite des peruanischen Verbandes finde ich nichts.--MacOrcas (Diskussion) 10:56, 20. Jun. 2019 (CEST)