Diskussion:28 Days Later

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Liest sich, als wäre es von einem Vorschüler verfasst worden. --172.182.208.192; 10:24, 29. Mai 2005

Bitte, fang schon mal damit an. Fühl dich frei, was zu ändern.--Senfi 13:44, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Korrekt. Zeig uns wie ein Abiturient oder Höhergestellter soetwas schreibt. Ich bin der Meinung es ist völlig ausreichend.

Verbesserung: Da ich gerade nicht die Zeit dazu habe diese Seite zu verbessern fasse ich mich kurz, damit es jemand an meiner Stelle tut und diesen Artikel korrigiert, Also: 1:Der Virus hat sich nicht nur in der Stadt London ausgebreitet, sondern in ganz Grossbrittanien und womöglich auch anderen "benachbarten" Ländern Englands. 2: Jim und Gefährten treffen auf ihrer Odyssee nicht Mr. Bridges und seine Tochter, sondern den Witwer Frank und seine Tochter Hannah, mit denen sie schließlich in einem Taxi Richtung Manchester fahren. Der infizierte Mr. Bridges und seine ebenfalls infizierte Tochter werden von Jim, Frank und den bis dahin noch lebenden Mark erledigt, da sie sie bei Nacht überfallen hatten. 3: Am Ende breitet das Trio kein SOS-Zeichen aus, sondern das Wort "Hello", zu deutsch "Hallo"

(Autor: 213.39.198.172; aus dem Artikeltext hierher verschoben von --^Michael 09:50, 17. Sep 2005 (CEST))

Außerdem wird der Tod Franks nicht erwähnt, auch nicht, dass die Blockade ca. 43km von Manchester entfernt ist. Sollte mal jemand überarbeiten, ich habe momentan nicht wirklich die Zeit dazu.--89.245.59.168 17:06, 26. Mai 2007 (CEST)Beantworten

M.E. sind das keine klassischen Zombies (siehe auch Definition dort), da sie nicht sterben, sondern durch einen Virus infiziert sind. D.h. es besteht theoretische Chance auf Heilung.Thilo Pfennig 23:44, 4. Feb 2006 (CET)

«gesichtet wird und einen Hubschrauber zur Rettung anfordert.» - Ich habe den Film soeben gesehen und nichts von einem angefordertem Hubschrauber gehört oder gesehen. Gibt es da gegenteilige Meinungen? --Jsteidl 00:53, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe mir auf deine Anmerkung hin den Epilog des Films noch einmal genau angesehen. Wenn überhaupt ist die Anforderung eines Hubschraubers in den Kommandos versteckt, die aus dem Flugzeug zu hören sind. Diese sind aber akustisch nicht zu verstehen. Da es somit keinen eindeutigen Beleg für einen Hubschrauber gibt, habe ich den von dir zitierten Satz entsprechend geändert. --MSchnitzler2000 00:09, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ist zwar Haarspalterei, aber sowas macht man ja bekanntlich gerne. Die Anweisung "Helicopter" ist (jedenfalls in der englischen Fassung) doch zu hören. Muss mich da leider korrigieren. Nunja, aller Anfang ist schwer. Ich hab das mit dem Versionensystem von MediaWiki noch nicht ganz raus, deshalb überlasse ich das dir. --Jsteidl 00:53, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, danke für den Hinweis. Ich habe wieder einen entsprechenden Satz eingefügt. --MSchnitzler2000 01:44, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bei der Passage "Daraus ergibt sich eine schreckliche Schlußfolgerung" ist noch unklar, dass die Infizierten höchst aggressiv sind, gefährlich für andere und deshalb getötet werden müssen.

Auf der offiziellen Seite findet sich ein Hinweis darauf, das die Laborszenen in Deutschland gedreht wurden. Ob die kurz darauf angesprochene Autobahn A1, die für Dreharbeiten benutzt wurde auch in Deutschland liegt, weiß ich nicht, aber vlt. weiss da jemand anderes besser Bescheid.

Hab den Film gestern gesehen, da stand wirklich "Hello", nicht "Help", was zwar unlogisch ist, da "Help" einfacher herzustellen gewesen wäre, aber ist so.

In diesem Artikel bekommt ein Leser, der den Film nicht gesehen hat, den Eindruck, als hätte "28 Day Later" einen gewissen Wirklichkeitsbezug. Dies wird durch den Vergleich mit SARS noch verstärkt. Tatsächlich handelt es sich in diesem Film allerdings um einen völlig unrealistischen Pseudo-Zombie-Virus. Von Filmem wie beispielsweise "Outbreak", die ein realistisches Szenario einer Virusepedemie darstellen, ist "28 Days Later" sehr weit entfernt. Dieser Abschnitt sollte deshalb auf jeden Fall geändert werden.

haha outbreak der war wirklich gut, bro. der is ja so realistisch...mal im ernst beides ist hollywood und nur jemand der total dee dee dee ist merkt das nicht. der eine erzählt die geschichte eben aus sicht der überlebenden und der andere aus sicht einer taskforce die sich bemüht den virus einzdämmen. outbreak...tsts echt gut dude.T

An "T": Deinen Möchtegern-Gangster-Schulhof-Slang kannst du getrost woanders abladen, aber bitte nicht hier. Dir wird sicher aufgefallen sein, dass dieser Film nicht aus einem Filmstudio aus Hollywood, sondern aus Großbritanien stammt (von wegen "beides ist Hollywood"). Und stylistische Unterschiede zu Outbreak sind eindeutig zu erkennen, von daher passt deine Pauschalisierung in dieser Hinsicht vorne und hinten nicht.

Ach und by the way: Großbuchstaben am Satzanfang, bei Eigennahmen und Subjekten / Objekten sind für jeden da und dürfen auch von dir genutzt werden... (Ich unterstelle hier einfach mal eine vorhandene Schulbildung). synaptic