Diskussion:Integrationslotse
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von X2liro in Abschnitt Weibliche Form
Dieser Artikel wurde für den Januar 2025 zum Artikel des Monats des Portals „Migration und Integration“ (Themenbereiche: Migration & Flucht, Interkultureller Dialog & Integration) vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion. |
Lotse vs. Pate
[Quelltext bearbeiten]Beim Lesen des Artikels stellt sich mir die Frage, ob der Vergleich gegenüber anderen Tätigkeiten noch genauer herausgearbeitet werden kann: zu Aufgabenbereich und Tätigkeiten zum Beispiel. Ist der Begriff des Integrationslotsen enger eingegrenzt als der Begriff „Pate“, der offenbar viele verschiedene Interpretationsmöglichkeiten hat?
- Im Rahmen der Flüchtlingsarbeit wird der Begriff Integrationslotse teils auch synonym mit Begriffen wie Pate oder „Alltagslotse“ oder auch ungewöhnlicheren Begriffen wie „Türöffner“, „Schlüsselmensch“ verwendet ([1]). Unter Patenschaft ist dabei eine Sprachpatenschaft, eine Lernpatenschaft für Kinder oder eine Familienpatenschaft gemeint.
- Das BAMF spricht von Pate, Mentor oder Lotse ([2]).
- Die Bundesregierung hat ein Programm der Patenschaften für Flüchtlinge eingeführt ([3], [4]) und spricht dabei auch von „Bildungspaten“.
- Eine Patenschaft wird (wohl im Gegensatz zum Integrationslotsen) teils auch so verstanden, dass sie eine finanzielle Verpflichtung beinhalten soll oder kann, siehe zum Beispiel Flüchtlingspaten Syrien.
- Bei manchen Patenprojekten werden Integrationslotsen teils als Unterstützung für die Paten eingesetzt ([5]).
Es wäre auch von Interesse, wenn die Unterscheidung zwischen hauptamtlichen und ehrenamtlichen Integrationslotsen herausgearbeitet werden könnte (für wen arbeiten sie jeweils? Wie unterscheidet sich ihre Rolle, wenn überhaupt?) --Carolin 04:57, 30. Nov. 2017 (CET)
- Danke für die Hinweise. Habe den Artikel ein wenig erweitert. Konkretere Abgrenzungen der Aufgaben gibt es in der Praxis bei vielen Projekten nicht. Daher hier nur der Hinweis darauf, dass es Bemühungen gibt, diese aber bisher nur in geringem Umfang umgesetzt werden. Wenn sich hier noch jemand damit beschäftigt, sind weitere Ergänzungen und Konkretisierungen willkommen. --X2liro (Diskussion) 22:50, 30. Nov. 2017 (CET)
- So ist der Artikel weit aussagekräftiger, danke! --Carolin 23:16, 30. Nov. 2017 (CET)
Weibliche Form
[Quelltext bearbeiten]Mir fehlt hier die weibliche Form "Integrationslotsin". Verlaeger (Diskussion) 06:35, 25. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Verlaeger, die weiblichen Formen fehlen bei den meisten Artikeln über Berufe, z.B: Lotse. In manchen Artikeln wie Politiker gibt es Formulierungen, die auch eine weibliche grammatische Form in der Einleitung nennen. So habe ich es jetzt auch hier gemacht. --X2liro (Diskussion) 14:49, 25. Dez. 2024 (CET)
- Ja, das hätte ich genauso gemacht. Ich habe aber einen Artikel Renate Caillé geschrieben, wo die weibliche Form vorkommt. Diese wollte ich intern verlinken, aber Integrationslotsin ist nicht vorhanden. Jetzt suche ich nach einer eleganten Lösung. Ich bin aber total neu hier und kenne nicht alle Tricks. Deshalb stelle ich das hier gerne zur Diskussion und hoffe auf Vorschläge. Verlaeger (Diskussion) 07:08, 26. Dez. 2024 (CET)
- Hallo Verlaeger, das ist technisch kein Problem. Ich hab dir auf deiner Diskussionsseite ein Beispiel hinterlassen, wie man Begriffe so verlinkt, dass der dargestellte Text von dem konkreten Seitennamen abweicht. Ich hab´s auf deine Diskussionsseite geschrieben, damit es dir nicht verloren geht. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:09, 26. Dez. 2024 (CET)
- Ja, das hätte ich genauso gemacht. Ich habe aber einen Artikel Renate Caillé geschrieben, wo die weibliche Form vorkommt. Diese wollte ich intern verlinken, aber Integrationslotsin ist nicht vorhanden. Jetzt suche ich nach einer eleganten Lösung. Ich bin aber total neu hier und kenne nicht alle Tricks. Deshalb stelle ich das hier gerne zur Diskussion und hoffe auf Vorschläge. Verlaeger (Diskussion) 07:08, 26. Dez. 2024 (CET)