Diskussion:Radverkehr in Münster
Ergänzung der Fahrrad-Wanderwege
Meiner Meinung nach könnte der Artikel eine Überarbeitung gebrauchen: Es werden z.B. nicht die zahlreichen Fahrrad-Wanderwege aufgezeigt, die durch Münster verlaufen. Außerdem ist der Unterpunkt "Zukunft" bereits Vergangenheit ;) -- Sebastianbopp 13:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
Fahrradhauptstadt Deutschlands
"Wird ausschließlich die Nutzung des Fahrrads für Alltagswege als Beurteilungsmaßstab zugrunde gelegt, so ist Greifswald noch vor Münster die Fahrradhauptstadt Deutschlands, da 44 Prozent der Bevölkerung das Fahrrad für ihre Alltagswege benutzen.[9]" Zuvor wird Münster noch ein Fahrradanteil von 47 Prozent bescheinigt - die Angaben sind also nicht schlüssig! Liegt übrigens daran, das die Quelle 9 Münster unter 40% Radfahreranteil bescheinigt, das Münsterbarometer mittlerweile aber um die 50. (nicht signierter Beitrag von 92.73.220.170 (Diskussion) 09:02, 10. Apr. 2011 (CEST))
Defekte Weblinks
- http://www.muenster.de/stadt/tourismus/fahrradstadt.html (Internet Archive)
- http://www.polizei-nrw.de/muenster/Statistik/ (Internet Archive)
- http://www.polizei-nrw.de/muenster/stepone/data/downloads/29/01/00/fachbericht-2008-verkehr.pdf (Internet Archive)
- http://www.polizei-nrw.de/muenster/stepone/data/downloads/da/00/00/fachbericht-2007-pp-ms.pdf (Internet Archive)
- http://www.polizei-nrw.de/presseportal/Behoerden/alle-behoerden/article/meldung-080225-131058-58-28.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 19:15, 5. Sep. 2012 (CEST)
Wert hat denn ...
...diese Werbebroschüre auf die Hauptseite gesetzt? Und wie viel hat sich das Tourismusbüro das Kosten lassen? --† Alt ♂ 01:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
Klarheit und Stil
Die Einleitung beginnt verschachtelt und konfrontiert den unbedarften Leser gleich mit mehreren regionalen Begriffen "Leeze" "Regiolekt" "Masematte". Diese Worte erklären aber noch nicht warum Münster Fahrradstadt genannt wird.
Leeze als Suchbegriff wird in Wikipedia nicht definiert.
Es wimmelt im ganzen Artikel von Verschachtelungen, Redundanz und Vermutungen. Der Text ähnelt einer Materialsammlung.
Klarheit und Stil könnten verbessert werden.
--188.97.226.250 03:29, 26. Aug. 2014 (CEST)
- Es ist nicht nur eine Frage des Stils. Was soll der Artikel überhaupt? Städte legen sich ja gern aus PR-Gründen Beinamen zu: Lebkuchenstadt Pulsnitz. Soll man deshalb zwei Artikel zur selben Stadt haben. Besser nicht!Decius (Diskussion) 10:36, 26. Aug. 2014 (CEST)