„Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05“ – Versionsunterschied

Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ist es möglich, einen Artikel so zu erstellen, dass er erst ab einem exakt vorherbestimmten Termin online ist? Es geht um eine längst überfällige Biographie, die einen langjährigen Bürgermeister darstellen soll. Dies soll gleichzeitig als Geburtstagsgeschenk verpackt werden und es wäre schade, wenn der Artikel zu früh, oder zu spät online wäre.

--J932980 (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Prinzipiell möglich: Du erstellt den Artikel unter Benutzer:J932980/Spielwiese erst einmal bei dir und verschiebst ihn am Geburtstag in den Artikelnamensraum. Allerdings könnte er, je nach Qualität, einen Löschantrag (wie hier) oder einen Qualitätssicherungshinweis (wie hier) bekommen. Dann ist das Geburtstagsgeschenk futsch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist er in meiner "Spielwiese" für andere User "unsichtbar"?

Nein. Hier gibt es keine Geheimnisse. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:24, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie groß ist den die Stadt in der er Bürgermeister ist? Laut unseren Relevanzkriterien sind nur oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner automatisch relevant. Bei kleineren Stätten kann er relevant sein wenn er sonst noch etwas Relevanzstiftendes geleistet hat. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:58, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sinnvoll wäre es sicher, vorab um einen Relevanzcheck (hier) zu bitten. Ein Geburtstagsgeschenk, das mit unansehnlichen Textbausteinen wie "Löschkandidat" o.ä. versehen ist, könnte schnell unangenehm werden. --Joyborg (Diskussion) 09:12, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen, ich habe meinen ersten Artikel geschrieben unter dem Lemma "IGR Remscheid". Bislang wird die Suche nach "IGR Remscheid" mittels Weiterleitung auf "VfB 06/08 Remscheid" geleitet. Diese Weiterleitung habe ich m.E. auch gelöscht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich jetzt noch etwas anstoßen muss und wie es weiter geht. Bitte daher um einen kurzen Hinweis, was ich machen soll.

--Schorsch50 (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

generell sollte es so im Grundatz funktionieren, nur wäre noch einiges an WP:Formatierung zu tun und auch konkrete WP:Belege in Form von Einzelbelegen zu den Aussagen (nicht "Quellen" pauschal am Ende) wären nicht schlecht. Sonst kann man bei späteren Änderungen kaum nachvollziehen was wodurch belegt wird. Sonst noch einige Feinarbeit, ich stelle es mal in die Qualitätssicherung. damit es auch andere lesen. - Andreas König (Diskussion) 18:51, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Am Rande bemerkt: Was ist das in VfB 06/08 Remscheid in der Infobox für ein merkwürdiges Apostroph unterhalb von „Liga“? Ich finde das im Quelltext nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:30, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, habe mal den merkwürdigen Apostroph bearbeitet und entfernt. Ob die Angaben (aus Fließtext entnommen) aktuell sind, entzieht sich meiner Kenntnis. LG --Abrape (Diskussion) 23:32, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:11, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Habe schon Artikel geschrieben Artikel hat keine Relevanz das möchte ich jetzt diesmal ausschließen. Nach durchsicht von Relevanzkriterien steht auch die Suchtreffer Anzahl

--89.166.148.133 10:36, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Und was ist damit? --Schlesinger ^schreib! 10:44, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Würde gerne über Home Treatmet Artikel erstellen.

Suchtreffer Yahoo 600 Milllionen Google 700 Millionen

Ist somit Relevanz gegeben ?

--Richard Reinhardt (Diskussion) 14:36, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

700 Millionen ist weit übertrieben. Es sind 3 Millionen und selbst da ist alles mögliche gemeint von der Behandlung psychisch beeinträchtigter Menschen, bis zu Schminken, Entlausung, Anstreichen usw. Wenn ersteres gemeint ist, könnte das schon relevant sein, da im Deutschen Ärzteblatt, medizinischen Papers, usw. erwähnt. --Mps (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Siehe auch: Wikipedia:Relevanzcheck --Svíčková na smetaně 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

meine Frage wäre, wie kann ich Geogebra-Grafiken in Wikipedia möglichst leicht hochladen? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre Ariane Herrmann --212.211.130.138 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Grafik sollte in einem der hier genannten Formate exportiert werden. In diesem Fall sicherlich bevorzugt SVG (bei einfachen geometrischen Formen), sonst PNG. Dann einfach den Anweisungen folgen, um die erzeugte Datei hochzuladen. Grüße, --Prüm 18:15, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Im Gegensatz zum Abschleppseil und zur Abschleppstange müssen bei Verwendung einer Abschleppachse weder die Bremsen noch die Lenkung des zu ziehenden Fahrzeugs intakt sein. müßte es nicht heißen: die lenkung des zu abschleppendes fahrzeuges?

mfg Wolgang mair --212.186.49.114 18:26, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja, das ist ja im Grunde von der Bedeutung das gleiche. ziehen = abschleppen, oder nicht? Fragen zum Inhalt eines bestimmten Artikels stellt man allerdings besser auf der Diskussionsseite des Artikels. Jeder Artikel hat eine Diskussionsseite, die man erreicht, indem man oben auf der Artikelseite auf den Button Diskussion neben Artikel klickt. Wenn du überzeugt bist, dass sich deine Version besser anhört, kannst du das im Artikel auch gerne selbst ändern. Dazu klickt man auf Bearbeiten. Gruß Römert (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Guten Tag, im Artikel Arbeitsgerichtsbarkeit (Deutschland) halte ich die Berufungssumme von 614 € für falsch. --80.145.164.2 21:46, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Moin, bitte auf Diskussion:Arbeitsgerichtsbarkeit (Deutschland) näher erläutern. XenonX3 - (☎:✉) 22:12, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen,

ich habe meinen ersten Artikel zur Sofware Helpline erstellt (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PMCS.helpLine/helpLineProdukt). Das Lemma existiert bereits, allerdings als Weiterleietung auf Support (Dienstleistung). Jetzt die Frage: Welche BKL sollte ich nutzen und lege ich die selbst an?

Danke schonmal für die Hilfe

--PMCS.helpLine (Diskussion) 10:45, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Würde den neuen Text auf „HelpLine“ legen. Dann unter „Helpline“ eine BKS schalten, die auf „HelpLine“ und „Support (Dienstleistung)“ zeigt. Dann würde ich in den neuen Text noch die Vorlage {{Dieser Artikel}} setzen.--goiken 14:58, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke, habe das jetzt mal so umgesetzt --PMCS.helpLine (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Guten Tag, ich habe eine Frage bezüglich der Erstellung eines neuen Artikels. Im Rahmen eines Projektes der UNI Lausanne müssen wir einen Artikel auf Wikipedia erstellen. Ich würde gerne den Artikel Amor Fati erstellen, den es als eigenständigen Artikel auf deutsch nicht gibt. (Wenn man auf Wikipedia "Amor Fati" eingibt wird man direkt zu Friedrich Nietzsche geleitet) Im französischen gibt es den Artikel. Ist es möglichen den französischen Artikel zu übersetzen und 1:1 im deutschen wiedergeben? Wenn ja, muss man den französischen Artikel zitieren oder nicht? Oder muss ich einen eigenen Text mit Zitaten und Referenzen schreiben?

Vielen Dank für eine schnellstmögliche Antwort

Freundliche Grüsse

F. Geiser --Fgeiser (Diskussion) 14:43, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Du darfst übersetzungen erstellen. Das verfahren ist hier erklärt. Es wäre aber schön, (Keine Bedingung) wenn du auch zusätzlich noch deutschsprachige Quellen anschaffen könntest, damit der ARtikel auch für Leute nachvollziehbar bleibt, die die franz. Texte nicht verstehen. Wenn du das von der Uni aus machst, kannst du vlt auch kurz einen Blick auf WP:Seminararbeiten werfen. Wenn du fertig bist, nimm dir bitte auch die Zeit, zu überlegen, wie du den neuen Artikel sinnvoll von anderen Artikeln aus verlinkst, damit er auch gefunden werden kann. --goiken 15:01, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

• Überbegriff nur in Begriffserläuterung enthalten

Wie ändere ich den Artikel so, dass der Überbegriff auch als Überbegriff erscheint? ==

Hallo Zusammen,

bei dem Begriff "Leitlinien" bin ich auf den Unterbegriff "Leitlinien in der Medizin" gestossen. Der Oberbegriff ist sinnvollerweise Leitlinie oder im plural Leitlinien.

Meine Fragen sind nun:

1. Wer kann die Rangordnung, in der die Begriffe hinterlegt werden ändern? 2. Wo kann ich diese Information Artikelweise (also auf Ebene des Schlagwortes) abrufen?

Grüsse

Chris

--Chris Will (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo und guten Tag!

ich habe eine Artikel über einen Musiker neu erstellt. Dann fand ich ihn auf der Spielwiese wieder, dort ist er nun weg.

Gebe ich den Namen ein um den Musiker zu suchen, erscheint, dass es den Artikel nicht gibt und ich ihn neu schreiben könnte! Was habe ich falsch gemacht oder ab wann kann ich ihn unter der Suchfunktion finden? Muss ich noch igendeinen Schritt tun, damit er öffentlich als Suche zu sehen ist? Wir der Artikel erst noch begutachtet und erfahre ich dann das Ergebnis?

--ThatsMe2012 (Diskussion) 17:22, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie hieß er denn? Vielleicht wurde er gelöscht! Und hast du ihn auf der Spielwiese erstellt? -- Milad A380 Disku 18:50, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Spielwiese wird von Zeit zu Zeit gemäht/geleert. Der Artikel ist in der Versionsgeschichte noch zu finden. Hier. --Rubblesby (Diskussion) 18:55, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(BK)Der Artikel kam mit diesem Edit auf die allgemeine Spielwiese. Dort wurde aber aufgeräumt. Beim gegebenen Link bei der rechten Hälfte auf Bearbeiten klicken und den Text wieder kopieren. Am Besten erstmal auf eine Benutzernamensraumunterseite wie z.B. Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. --StG1990 Disk. 18:56, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Okay, danke! Der Artikel ist nun auf Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. Aber er soll doch als richtiger Artikel erscheinen. Wie geht das nun? (22:27, 14. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dazu Hilfe:Seite verschieben. Zum Artikel. Vor dem Verschieben noch Hilfe:Textgestaltung angucken z.B. das mit den Überschriften, zum Inhalt noch: ein Mann der seit 4/5 Jahren Musike macht hat noch keine unzähligen Auftritte gehabt und Ausdrücke wie Legendäres Releasekonzert werden auch nicht gern gesehen. Dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt. nichtsdestotrotz viel Spass bei Wikipedia --Rubblesby (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke schön für die Tips, die Hilfe,die Anmerkungen und Hinweise! Es ist für einen Neuling nicht ganz einfach die Begriffe zuzuordnen. Ich überarbeite den Artikel noch einmal in Bezug auf Überschriften und meinen neutralen Standpunkt. Dann übe ich mich am verschieben! (nicht signierter Beitrag von ThatsMe2012 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 15. Mär. 2012 (CET)) [Beantworten]

Liebes Team, ich wollte einige Änderungen am Artikel zum Erlaubnistatbestandsirrtum vornehmen. Das scheint nicht geklappt zu haben. Wie stellt man einen externen Link ein? Herzliche Grüße Dr. Tobias Rudolph --Tobiasrudolph (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Moin, die Änderung wurde rückgängig gemacht, da sie die Kategorie, eine Vorlage und die Einzelnachweise überschrieben hat. Weblinks gehören in einen eigenen gleichnamigen Abschnitt. Siehe WP:Weblinks und H:Links. XenonX3 - (☎:✉) 20:30, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Link hat übrigens auch nicht funktioniert. Gruß --89.246.172.173 20:33, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das liegt am angehängten "%20", was bei mir zu einem Leerzeichen im der Adresszeile wurde und ich jetzt erst bemerkt habe. --Howwi ^{Daham · MP} 20:36, 14. Mär. 2012 (CET) Nachtrag: Wobei ich bei flüchtiger Durchsicht nicht wirklich beurteilen mag, ob das zu WP:WEB passt[Beantworten]

--Lukasdercoole (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2012 (CET) HILFE ich habe eine seite erstellt und es wird immer gelöscht was soll ich machen ich bin ja auch neu ihr aber was habe ich falsch gemacht :-([Beantworten]

Was hältst du von den untersten beiden Abschnitten auf deiner Diskussionsseite? --Howwi ^{Daham · MP} 20:44, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich nun in der dt.sprachigen Wiki angemeldet, möchte aber vor allem in der englischsprachigen Texte erstellen bzw. editieren. Leider ist mir aber ein Einloggen in einer anderen, als der dt. Wiki nicht geglückt. Muss ich mich für jede Sprache einzeln anmelden, oder wird das globale Benutzerkonto erst für "automatisch" bestätigte Benutzer freigeschalten, bzw. sonstige Vorgehensweise?

--Nobrainer (Diskussion) 01:26, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Klicke in deinen Einstellungen auf Globales Benutzerkonto verwalten und versuche es noch einmal. Sonst wäre etwas schiefgegangen, denn auf central auth erscheint derzeit die Meldung in rot "There is no global account for Nobrainer". Bzw., log dich hier auf dewiki aus und dann wieder ein und schau, was passiert. -jkb- (Diskussion) 01:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Es gab 2006 auf der englischen Wikipedia einen Benutzer Deines Namens (siehe hier – der Account hat 0 Edits, deshalb kannst Du das Konto vermutlich übernehmen, mußt es abr hier beantragen. Kommst Du damit klar? Sonst einfach nochmal fragen. --elya (Diskussion) 08:40, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Dennoch, die Meldung im central auth ist merkwürdig - da müsste sein Account als SUL-Account stehen mit der Bemerkung, dass nicht alle Konten gemergt werden konnten, nämlich das Konto auf en. Zumindest wäre es - denke ich - üblich. -jkb- (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo an alle, Danke für die Antworten, ich werde in den nächsten Tagen mal versuchen wie von Eyla geraten den Account zu übernehmen. Wenn ich darf melde ich mich bei Fragen, lg, Nobrainer (22:32, 15. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich bin ein Neuling bei Wikipedia. Unter meinem Login "Akomag" wurden im Januar 2010 aber schon Artikel geändert/ergänzt. Konkret geht es um die Seite Bürgenstock. Dort würden wir gerne eine Ergänzung schreiben.

Doch wie gehe ich hier konkret vor? Ich habe auf Wikipedia bereits einmal einen neuen Artikel verfasst für ein anderes Projekt Kommunikationsverträglichkeitsprüfung, der dann aber umgehend gelöscht wurde, da er Werbung darstellte. Nun möchte ich es richtig machen. Kann ich einfach den bestehenden Artikel Bürgenstock so ändern/ergänzen, dass er objektiv gesehen stimmt? Anschliessend wird er ja dann vom entsprechenden Wikipedia-Redaktor auf Sachlichkeit, Relevanz und Wahrheitsgehalt geprüft. Oder kann ich direkt mit einem für den Bürgenstock zuständigen Wikipedia-Redaktor Kontakt aufnehmen? Gibt es einen solchen spezifisch hierfür zuständigen Redaktor?

Für eine weiterführende Auskunft diesbezüglich bedanke ich mich. Danach kann ich die nächsten Schritte unternehmen.

Freundliche Grüsse

--Akomag (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Zurückgesetzt hat damals der Benutzer:Mussklprozz. Schreib ihm einfach auf seiner Diskussionsseite. Oder du meldest dich beim WP:Mentorenprogramm an.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn du fachliche Unterstützung brauchst, kannst du dich auch an das Portal:Berge und Gebirge wenden.--Schlesinger ^schreib! 16:30, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Wie Kann ich eine seite Veröfenttlichen ? --lukasdercoole (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie kannst du WAS machen?--Milad A380 Disku 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:✉) 16:52, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich entdecke in einigen Beitraegen 'schlichte Unwahrheiten'. Ohne jetzt hier gleich eine Absicht zu unterstellen, interessiert mich wie ich damit umgehen kann, diese kenntlich machen, korrigieren. Bitte um Ihre Anweisung hiezu.

danke

--46.207.84.203 22:40, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sofern du belegen kannst, dass in einem Artikel falsche Angaben stehen, sei mutig! --Holger ^(DraGoth) 22:42, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Etwas ausführlicher: Wenn Du eindeutige Belege hast, daß etwas „genau anders“ ist, ändere den Artikel selbst, und benutze die Zusammenfassungszeile für Deine Quelle. Wenn Du magst, kannst Du Dich auch mit Fußnoten beschäftigen. Wenn Du keine „Gegenquelle“ hast, schreibe auf die Diskussionsseite, daß Du für den potentiell falschen Fakt eine Quelle wünschst, weil Du ihn anzweifelst. Wenn da in 1-2 Tagen nichts oder Zustimmung kommt, lösche den Abschnitt mit Verweis (in der Zusammenfassungszeile) auf die Diskussion. Um welchen Artikel geht es denn? --elya (Diskussion) 08:00, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Falls der betreffende Artikel eher selten geändert wird (ersichtlich ünder den Reiter "Versionen"), kann man aber auch mal ein bis zwei Wochen warten, bis man den Artikel selbst ändert. --Zinnmann d 09:48, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

--89.204.130.87 11:16, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]