Quelltext der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2020

← Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2020
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:
Deine IP-Adresse befindet sich in einem Bereich, der in allen Wikimedia Foundation-Wikis gesperrt ist.
Die Sperre wurde durchgeführt von ‪EPIC‬. Die angegebene Begründung ist Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Beginn der Sperre: 09:48, 2. Jul. 2024
Ablauf der Sperre: 09:48, 2. Jul. 2025
Deine aktuelle IP-Adresse ist 206.189.44.186. Der gesperrte Bereich ist 206.189.32.0/20.
Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst. Wenn du glaubst, dass die Sperre ein Fehler ist, kannst du zusätzliche Informationen und Hilfestellungen in der globalen Richtlinie „Keine offenen Proxys“ finden.
Anderenfalls stelle bitte eine Anfrage im Meta-Wiki, um die Sperre zu diskutieren. Du kannst auch eine E-Mail an die Steward-VRT-Queue per stewards@wikimedia.org inklusive aller obigen Details schicken.
Du kannst den Quelltext dieser Seite betrachten und kopieren.
{| class="centered" cellpadding="0" cellspacing="1" style="background:#FFDEAD; text-align:center; width:90%; font-size:smaller;"
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2020| 8. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2020| 9. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Oktober 2020|10. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2020|11. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2020|12. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2020|13. Oktober]]
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|}

{{QS-Kandidaten}}
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- [[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 13:01, 18. Nov. 2020 (CET)}}<br />

== [[Kim Seo Kyung und Kim Eun Sung]] ==
''Vollprogamm sofern enzyklopädisch rlevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:09, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Im Artikel geht es wohl eher um die Friedensstatuen und nicht um das Ehepaar, über die man nichts, aber auch rein gar nichts erfährt. Ein Blick in den japanischen Artikel würde helfen. Da steht beispielsweise: 
{{Kasten|1=Kim Eun-Sung & Kim So-Kyung sind ein Ehepaar, Bildhauer der Volkskunstbewegung, geboren und aufgewachsen in der [[Südkorea]]. Kim Eun-Sung (Kim Eun-Sung, koreanisch: 김운성, Kim Un-Sung, englisch: KIM Eun-Sung) wurde 1964 in [[Chuncheon]] geboren, und Kim Seo-kyung (Kim Seo-kyung, koreanisch: 김서경, englisch: Kim Seo-kyung) wurde 1965 in [[Seoul]] geboren. trafen sich 1984 als Studenten an der Chung-Ang-Universität, heirateten 1989 nach ihrem Abschluss und haben seitdem an einer Reihe von sozial aktiven Skulpturen mitgearbeitet. Er ist Vorstandsmitglied der Justice and Memory Solidarity (Justizverband, einer ehemals paraprofessionelle Vereinigung). Es wird geschätzt, dass er fast 100 seiner bekanntesten Werke, die Statue "Mädchen für den Frieden", geschaffen hat.}}
Etwas in dieser Art. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 07:22, 12. Okt. 2020 (CEST)
::Zur Info: die [[Friedensstatue]] haben wir gerade in der LD.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 18:06, 12. Okt. 2020 (CEST)
::nach Ausbau dort inzwischen LAZ. --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 12:02, 23. Okt. 2020 (CEST)
-QS; wer mag LD, Relevanz nicht ganz klar, für meinen Geschmack reicht es, dass sie zu der prominenten Thematik in vielen Ländern Skulpturen platzieren
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 20:41, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Albert Jacob]] ==

[[WP:Q]] ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 07:16, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 20:45, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Robin DiAngelo]] ==

Es handelt sich hier um einen Personenartikel und nicht um einen Artikel über ein Buch. Der Artikel sollte entsprechend angepasst werden. Bitte die Werksbeschreibung drastisch reduzieren und statt dessen die Biografie über DiAngelo ergänzen. --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 08:51, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Das wurde zu nah aus der anderen Wiki übernommen mit entsprechendem Geschwurbel. Da bleibt nur ein großer Schnitt (ich habe mal damit begonnen). Ohne aber mich mit der Materie näher auszukennen, kann ich da nicht mehr machen, zumal Übersetzungsfehler nicht auszuschließen sind.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 18:33, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:05, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Marika Rossa]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Marika Rossa|1=8. Oktober 2020|2=Marika Rossa (LAZ)|Result1=LAZ|Bot=TaxonBot}}

Nach Löschdiskussion zum Schickmachen wieder in die QS. Grüße --[[Benutzer:Tronje07|Tronje07]] ([[Benutzer Diskussion:Tronje07|Diskussion]]) 16:20, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:10, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[University of Winchester]] ==

''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:30, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Ein bisschen mager. Da würde sich der Import aus [https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Winchester en.wiki] lohnen...--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 01:24, 13. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:12, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Roter Mond (Naziclub)]] ==

''Deutlich wirr - sowohl sprachlich wie auch inhaltlich'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:57, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Das ist doch vermutlich ein Babelfisch-Unfall von irgendwoher. Aber woher? Interwiki-Links gibt es nicht.
:Immerhin gibt's Quellen, und nicht nur auf Hebräisch oder auf Arabisch - das ist doch schon was. EN 2 und 3 sind inhaltlich allerdings praktisch identisch (offenbar dieselbe Pressemeldung). --[[Spezial:Beiträge/217.239.4.102|217.239.4.102]] 09:41, 13. Okt. 2020 (CEST)

Inhaltliches:
*Was ist das "obligatorische" Palästina? Nur eine Babelfisch-Panne, oder hat das irgendeinen Sinn?
*"obtain" = "erhalten", nicht "erwerben". Die Art und Weise des Erhaltens (bekommen, erwerben, kaufen, geschenkt bekommen, zugesprochen bekommen...) geht aus dem in den Quellen gebrauchten Verb "obtain" nicht hervor. Die Engführung auf "erwerben" ist - ohne nähere Informationen - rein übersetzungstechnisch schlicht falsch. Wie kann man das POV-frei wiedergeben, hat jemand eine Idee?
*Was haben die Quellen EN 4-6 speziell mit diesem Club zu tun? In keiner davon wird der Club auch nur erwähnt. Insofern bezieht sich die gesamte zweite Hälfte des Artikels bestenfalls auf die allgemeinen antisemitischen Entwicklungen unter arabischen Jugendlichen damals.
--[[Spezial:Beiträge/217.239.4.102|217.239.4.102]] 10:07, 13. Okt. 2020 (CEST)

:So wird das nix. Da kann die QS auch nicht viel ausrichten, wenn da ständig [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roter_Mond_%28Naziclub%29&type=revision&diff=204554574&oldid=204526814 neue wirre Teile] eingefügt werden, die mit dem Lemma überhaupt nicht in erkennbarer Weise zu tun haben. --[[Spezial:Beiträge/217.239.3.56|217.239.3.56]] 18:48, 19. Okt. 2020 (CEST)

::Excuse me for my English, but I do not speak German. HebrewWiki is also questioning this article, and so far the entire thing seems unreliable. Please let me know if you find any reference (besides a small article of unknown reliability and others quoting it) that shows such club ever existed. [[Benutzer:GHA|GHA]] ([[Benutzer Diskussion:GHA|Diskussion]]) 15:21, 16. Nov. 2020 (CET)
Löschdiskussion begonnen. --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 21:20, 17. Nov. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:19, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Gerhard Fasching]] ==

''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:58, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:23, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Bettschal]] ==

''Wikifizieren'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 22:07, 12. Okt. 2020 (CEST) {{unsigniert|2003:DD:7F17:7501:694F:659D:2D19:4E9C|22:09, 12. Okt. 2020 (CEST)}}

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Coyote III''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:28, 17. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Computer-Aided Standardisation]] ==

''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 22:33, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Wieso heißt das Lemma "Computer-Aided Standardisation", wenn dann in der Intro die "rechnergestützte Standardisierung" definiert wird? Da sollte sich der Artikel doch bitte entscheiden, wie das Kind nun hierzulande heißen soll.
:Die Definition selber taugt auch nichts, um das mal so ganz deutlich zu sagen: unverständlich und zirkulär. Schlimm genug, wenn ich - um überhaupt irgendetwas zu verstehen - erst auf einen Blaulink klicken muss. Dort erfahre ich dann, dass CAx für "Computer-Aided Irgendwas" steht. Also: Die rechnergestützte Standardisierung bezeichnet eine Technologie der rechnergestützten Irgendwas?? Nicht sehr hilfreich. --[[Spezial:Beiträge/87.150.7.191|87.150.7.191]] 00:47, 13. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 12:44, 18. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Karl Karst]] ==

* Über weite Strecken keine weiterführenden Links; bitte wikifizieren --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 23:44, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Da muesste vor allem auch einmal deutlich aufgeräumt und die Auflistungen auf das Wesentliche reduziert werden--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 23:47, 12. Okt. 2020 (CEST)
::Und es ist ja nix belegt, und vieles wischiwaschi z.B. Initiator von allem möglichen, sowie jedes kleine Hörfunkbeiträgchen. Den letzten großen Pulk an unbelegten Aufgaben und Tätigkeiten erlaube ich mir jetzt mal zu revertieren, mit Hinweis auf diese Diskussion. --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]](<small>[[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|D]]</small>) •  17:55, 4. Nov. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 13:01, 18. Nov. 2020 (CET)</small>

== [[Feuerwehr Marburg]] ==

''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:14, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Löschantrag gestellt. --[[Benutzer:Karl-Heinz Jansen|Karl-Heinz Jansen]] ([[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen|Diskussion]]) 04:13, 12. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -[[Benutzer:Karl-Heinz Jansen|Karl-Heinz Jansen]] ([[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen|Diskussion]]) 04:13, 12. Okt. 2020 (CEST)</small>-

== [[Eduard Bernhard]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Eduard Bernhard|1=12. Oktober 2020|2=Eduard Bernhard (Ungültig)|Result1=Ungültig|Bot=TaxonBot}}

Relevanz darstellen, wikifizieren. --[[Benutzer:Shi Annan|史安南]] - [[Benutzer Diskussion:Shi Annan|Shi Annan (Diskussion)]] 09:09, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Relevanz könnte sich aus seinen Positionen in BBU und SDW ergeben. Müssten halt beide belegt werden. --[[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] ([[Benutzer Diskussion:Thenardier|Diskussion]]) 09:54, 12. Okt. 2020 (CEST)

:Wikifiziert ist. Relevanzprüfung und evtl. -darstellung findet im Rahmen der laufenden LD statt. --[[Benutzer:Solomon Dandy|Solomon Dandy]]  ([[Benutzer Diskussion:Solomon Dandy|Diskussion]]) 11:45, 12. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Solomon Dandy|Solomon Dandy]]  ([[Benutzer Diskussion:Solomon Dandy|Diskussion]]) 11:45, 12. Okt. 2020 (CEST)</small>

== [[Karin Herrmann]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Karin Herrmann|1=12. Oktober 2020|2=Karin Herrmann (LAZ)|Result1=LAZ|Bot=TaxonBot}}

War LKH. Die Professur ist zwar an einer bekannten Hochschule, aber der Text bleibt eher eine reine Darstellung des Werdegangs. Die Bedeutung der Forschungsarbeit der Wissenschaftlerin wird zwar im Artikel behauptet, aber nicht belegt. Ich komme da nicht weiter darzustellen, dass die "wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird". --[[Benutzerin:V4venture|V4venture]] ([[Benutzerin Diskussion:V4venture|Diskussion]]) 11:24, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Die Relevanz darzustellen ist allerdings nicht Aufgabe der allg. QS. Da wäre vorrangig der Artikelersteller oder die Behaltenwoller der LD gefragt. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 13:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

Aus dem Aritkel geht klar Relevanz hervor. Bedeutende Physikerin der DDR, in mehreren Büchenr genannt, bedeutende Forschung... Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 15:51, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 15:51, 12. Okt. 2020 (CEST)</small>

== [[Klaus Billand]] ==

Ich weiß nicht, ob das nicht eher ein Löschfall ist, aber vielleicht erst einmal hier. Ein Volkswirtschaftler, der jetzt gerne als Opernkritiker angesehen werden möchte. Eine DNB-Direktsuche ist ergebnislos, VIAF findet ihn dann, aber nichts in den Daten deutet auf seine Opernkritik hin. Reicht seine ehemalige Tätigkeit als Länderreferent bei der UNIDO? Entweder ist er nicht relevant, oder der Artikel müsste komplett umgeschrieben werden und die relevanten Dinge hervorgehoben - denn als Opernkritiker ist er es nach Textlage eindeutig nicht. --[[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] ([[Benutzer Diskussion:Thenardier|Diskussion]]) 06:55, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Nachtrag: Es gibt ihn doch in der [http://d-nb.info/gnd/170619672 DNB]. Aber nur die Person (das erklärt den VIAF-Eintrag), keine Werke. --[[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] ([[Benutzer Diskussion:Thenardier|Diskussion]]) 10:25, 12. Okt. 2020 (CEST)
::Hmm - das wäre eine Frage an [[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]]. Ich kenne mich mit Kritiern nicht aus. Ob das reicht ohne Buchveröffentlichungen zum Thema Oper?--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 18:44, 12. Okt. 2020 (CEST)

::Hallo [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]], hallo [[Benutzerin:Nadi2018|Nadi2018]],
ich habe Ihre Kommentare gelesen und möchte hiermit richtigstellen, dass Herr Dr. Klaus Billand in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) mit zwei seiner Publikationen vermerkt ist und diese auch aufgeführt werden (1. und 2.). Punkt 3. bezieht sich auf seine Mitarbeit bei der UNIDO.

1. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=%22Klaus%22+and+%22Billand%22%26any&currentPosition=1

2. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=%22Klaus%22+and+%22Billand%22%26any&currentPosition=2

3. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=%22Klaus%22+and+%22Billand%22%26any&currentPosition=3

Ein Opernkritiker schreibt keine Bücher, sondern er geht in Opernaufführungen, meist Premieren, also in die ersten Aufführung einer neuen Produktion, und rezensiert diese anschließend im Sinne einer kritischen Betrachtung im Lichte seiner Opernkenntnisse und langjährigen Erfahrungen mit der Kunstform Oper. Herr Dr. Billand schreibt für die im Artikel erwähnten Medien (und nicht nur für diese) seit 2001 weltweit Rezensionen. Das umfasst Rezensionen in Europa, Nordamerika, Asien, Südamerika und Australien. So sind mittlerweile um die 700 Opern-Rezensionen entstanden an etwa 120 Opernhäusern und Festivals. Außerdem hat Herr Dr. Billand technische Interviews mit Intendanten, Opernsängern, Dirigenten und Regisseuren gemacht, die ebenfalls alle veröffentlicht wurden. All diese Arbeiten können jederzeit dokumentiert werden, was ich gern mache, falls Sie das wünschen.
--[[Benutzer:Aimartists|Aimartists]] ([[Benutzer Diskussion:Aimartists|Diskussion]]) 21:26, 12. Okt. 2020 (CEST) {{unsigniert|2A01:C22:7224:6800:3445:5629:749F:5B5D|21:32, 12. Okt. 2020 (CEST)}}
::Da kämen dann die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Journalisten|Relevanzkriterien für Journalisten]] zur Anwendung. Bei den Veröffentlichungen ist Nr. 1 eine 19 Seiten umfassende Abhandlung (das kann man wohl kaum als Monografie bezeichnen), Nr. 2 seine Dissertation, die nicht den musikalischen Fachbereich betrifft (Dissertation wird hier zumeist nicht mit einbezogen), Nr. 3 ist der Eintrag bei DNB. Ich habe hier noch einen erfahrenen Kollegen hinzugezogen zur Überprüfung. Gruß--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 22:40, 12. Okt. 2020 (CEST)
Die bei der DNB geführten Publikationen von Dr. Klaus Billand haben nichts mit seiner späteren Tätigkeit als internationaler Opernkritiker zu tun. Sie wurden aufgeführt als Teil seiner akademischen Lebensleistung und seiner schriftlichen Beiträge zur Volkswirtschaftslehre sowie das Thema seiner Dissertation zu nennen. Falls das nicht für relevant gehalten wird, kann es auch herausgenommen werden. Gruß --[[Benutzer:Aimartists|Aimartists]] ([[Benutzerin Diskussion:Aimartists|Diskussion]]) {{unsigniert|Aimartists|23:28, 12. Okt. 2020 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}
: Der YT-Kanal hat 12 Abonnenten. --[[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] ([[Benutzer Diskussion:Thenardier|Diskussion]]) 12:48, 14. Okt. 2020 (CEST)
::Hallo, [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]]! Das macht nichts, die Wirtschaftswoche beschrieb ihn als einen der bekanntesten deutschen Wagner-Kritiker ([https://www.schlingensief.com/weblog/?p=197 Website von Christoph Schlinensief]) und er wirkt weltweit, ein Gespräch mit einer Mitarbeiterin des Karajan-Institus ist auf der offiziellen Website des Instituts. Nach Überarbeitung und Rücksprache mit [[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] sehen wir enzyklopädische Relevanz für gegeben. Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 13:20, 14. Okt. 2020 (CEST)
Hallo [[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]], hallo [[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]], hallo [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]],
vielen Dank für Ihre Bemühungen um die Richtigkeit, [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]]. Besonders vielen Dank an [[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]], und so wie ich verstehe, [[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]], für Ihre freundlichen Bemühungen und die Hilfe, eine korrekte, umfassende und realitätskonforme Präsentation von Herrn Dr. Billands curriculum vitae erstellen zu können. Beste Grüße, --[[Benutzer:Aimartists|Aimartists]] {{unsigniert|Aimartists|10:40, 16. Okt. 2020 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Nadi2018''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 13:16, 14. Okt. 2020 (CEST)</small>

== [[Ida Vivado Orsini]] ==

''Wikifizieren'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:21, 12. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Nadi2018''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 21:45, 17. Okt. 2020 (CEST)</small>

== [[Visapolitik Grönlands]] ==
:<small>Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: [[Visumpolitik Grönlands]]. --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 13:09, 13. Okt. 2020 (CEST)</small>
Relevanzüberprüfung. Tatsächlich eigenes Thema? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 11:15, 12. Okt. 2020 (CEST)

:{{Ping|Kenny McFly}} Fragen wir mal unseren Grönland-Guru: Ist das so besonders, dass es einen eigenen Artikel braucht? Hättest du vielleicht einen Beleg? LG, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 12:07, 12. Okt. 2020 (CEST)

::(BK) Was diesen speziellen Artikel betrifft, so gehört das doch wohl zur '''[[Visumspolitik Dänemarks]]'''. Wo wird denn über die Visumspolitik Grönlands entschieden, in Nuuk oder in Kopenhagen?
::Irgendwoanders war auch die '''Lemmafrage''' schon angesprochen worden: Für mein Sprachempfinden zumindest braucht dieses Wort ein [[Fugen-s]].
::Ich finde darüber hinaus diese ganzen "Visumspolitik"-Artikel ausgesprochen fragwürdig. Wer will das denn '''aktuell''' halten? Die sind doch dazu prädestiniert, dass wir uns da eine Dauerbaustelle von reihenweise veralteten Artikeln ans Bein binden. Auch die Belege sind bei so etwas immer nur so gut, wie sie aktuell sind.
::Apropos '''Belege''': Der Artikel ist komplett unbelegt, und das englischsprachige Original trägt seit zwei Jahren ein Belege-Bapperl. Das heißt, die Informationen in dem Artikel sind jetzt schon mindestens zwei Jahre alt und auf schlecht belegtem Stand von 2018.
::Und noch was: In diesen Artikeln scheint es hauptsächlich oder ausschließlich um '''Touristenvisa''' zu gehen. In dem Fall: ab nach Wikivoyage. Die meisten Staaten haben ein Dutzend unterschiedliche Visa für die verschiedensten Zwecke; das wird hier nicht mal am Rande thematisiert. Es wäre ein Fass ohne Boden, die alle darstellen und aktuell halten zu wollen. Für sowas gibt es die Seiten der jeweiligen Botschaften; die kann man im Länderartikel verlinken und gut ist's. --[[Spezial:Beiträge/87.150.7.191|87.150.7.191]] 12:10, 12. Okt. 2020 (CEST)

::(BK) Oh Gott. Mit solchen Artikeln flutet der Autor uns ja offenbar gerade. Wir sind doch nicnt das Auswärtige Amt. Ich denke generell nicht, dass wir solche Artikel dringend brauchen, aber das kann man davon abhängig machen, ob man die anderen haben möchte. Manches kann man vielleicht auch anderswo einbauen. In der Form erfüllt das aber nicht die Qualitätskriterien, die ich für Artikel im Bereich Grönland ansetze, vor allem wegen der mangelnden Belege (und ich bin kein Fan davon anderer Leute Arbeit zu machen). --[[Benutzer:Kenny McFly|Kenny McFly]] ([[Benutzer Diskussion:Kenny McFly|Diskussion]]) 12:17, 12. Okt. 2020 (CEST)

Nochmal was anderes zum Grundsätzlichen: Das Lemma ist eigentlich grundsätzlich verfehlt. Es müsste "Einreisebestimmungen für Touristen" oder sowas heißen (und damit wird wohl endgültig deutlich, dass das Ganze bestenfalls nach Wikivoyage gehört).<br>
Denn unter dem Lemma "Visumspolitik" dürfte der geneigte Leser einen Artikel zur Geschichte und Entwicklung und Analyse eben der ''Visumspolitik'' des jeweiligen Landes erwarten: Ist es eher eine restriktive, oder werden traditionell viele Visa verteilt? An wen? Warum? Was steht dahinter? Wann hat es Änderungen und Weiterentwicklungen in der Visumspolitik dieses Landes gegeben, und warum, und wie hat sich das ausgewirkt? Das alles findet in diesen Artikeln ja gar nicht statt. --[[Spezial:Beiträge/87.150.7.191|87.150.7.191]] 12:46, 12. Okt. 2020 (CEST)

:Den genannten grundsätzlichen Bedenken laesst sich nur absolut zustimmen und selbst wenn man das Lemma ändern wuerde bliebe die Dauerbaustelle bei all diesen Artikeln. Fuer mich ist das alles nicht sonderlich sinnvoll und im konkreten Fall Grönlands erst recht nicht. Freu mich schon auf die entsprechenden Artikel zu Svalbard oder Suedgeorgien und wenn wir schon dabei sind natuerlich noch die Antarktis... (ok, nicht wirklich)--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 14:50, 12. Okt. 2020 (CEST)
::Ja, oder zu den Visumsbestimmungen von [[Liberland]].
::Ein weiteres Problem dieser Artikel ist, dass sie sehr eurozentristisch gedacht sind. Wo finde ich die Visumsbestimmungen für Touristen aus Papua-Neuguinea, aus Tibet, aus Somalia oder aus Syrien, die nach Grönland einreisen wollen?
::Ein leichtes Gruseln kriege ich bei der Formulierung "nordische Staatsbürger". Löst [[Nordische Rasse|unangenehme Assoziationen]] aus. Ich gehe mal davon aus, dass nicht die Bewohner Sibiriens, Kanadas und Alaskas gemeint sind? --[[Spezial:Beiträge/87.150.7.191|87.150.7.191]] 21:01, 12. Okt. 2020 (CEST)
::: Mit Politik haben die Artikel ja allesamt nichts zu tun. Es werden die ''Einreisebstimmungen für Irgendeinland'' aufgeführt. Und so was gehört nicht in die Wikipedia, sondern ab nach Wikivoyage bestenfalls. --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] 21:53, 13. Okt. 2020 (CEST)
:::: Ujujuj, und die Textpassage ''Siehe auch: Visabestimmungen für albanische Staatsbürger'' lässt befürchten, dass der User uns noch mit einem Haufen weiterer ähnlich gelagerter Artikel bereichern möchte, die noch viel weniger nachführbar sind. --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] 22:00, 13. Okt. 2020 (CEST)
:::::Da hat er was zu tun. Wieviele Länder gibt es auf der Erde? Knapp 200. Also die Einreisebestimmungen für die Touristen ''aus'' 200 Ländern ''in'' je 200 Länder, das macht, wenn mich meine Rechenfähigkeiten gerade nicht völlig im Stich lassen, schonmal 40.000 Artikel. Es versteht sich, dass er dann dasselbe nochmal für Studentenvisa machen muss - weitere 40.000. Dann folgen die Visa für qualifizierte Fachkräfte wie Ingenieure etc. An vierter Stelle kommen dann die Visa für mitreisende Familienangehörige ohne eigenständige Arbeitserlaubnis. Juhu, die deutschsprachige WP wird die englischsprachige nullkommanix überholen bei der Artikelzahl!
:::::Man kann nur hoffen, dass nicht allzuviele Länder ein derart kompliziertes Visumssystem haben wie [https://www.visum-usa.com/visumskategorien.html beispielsweise die USA]. Und man kann unter diesen Umständen gut verstehen, warum der Artikelautor mit sowas wie Grönland und Albanien angefangen hat und eben nicht mit den USA.
:::::O.k., jetzt mal Scherz beiseite: Wer opfert sich und stellt einen Sammel-Löschantrag auf diese ganzen Artikel?
:::::Zwei entscheidende Löschgründe würde ich sehen:
:::::1. '''Die Artikel definieren ihr Lemma nicht.''' Es geht in diesen Artikeln nicht um die Visumspolitik des jeweiligen Landes, sondern lediglich um Einreisebestimmungen für (europäische) Touristen.
:::::2. '''Völlig unwartbare Artikelserie, die ständig auf aktuellem Stand gehalten werden müsste.''' Das hier sind keine Artikel, die man einmal fertigstellt und dann sitzen sie da die nächsten zehn Jahre friedlich in der Gegend herum und fressen kein Brot. Das hier sind Artikel, die nur sinnvoll sind, wenn sie ständig aktuell gehalten werden. Wer soll das leisten? Z.T. sind die Angaben schon jetzt bei Artikelerstellung veraltetet, und unbelegt sind sie sowieso. --[[Spezial:Beiträge/217.239.4.102|217.239.4.102]] 02:06, 14. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 06:46, 21. Okt. 2020 (CEST)</small>

== [[Markus Becker (Sänger)]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Markus Becker (Sänger)|1=15. Oktober 2007|2=Markus Becker (Sänger) (bleibt)|Result1=bleibt|Bot=TaxonBot}}

Bearbeitungen eines SPA kontrollieren und Nachweise finden. Vermutlich ein alter Bekanter unter nicht ganz so offesichtlichem Namen. [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 22:55, 12. Okt. 2020 (CEST)
:Nachweise finden ist nicht Aufgabe der QS. Und was hätte gegen einen einfachen Revert gesprochen? Das waren z.T. unsinnige und durchweg unbelegte Änderungen - z.B. von [[Annweiler am Trifels]] nach [[Speyer]] zu verlinken, oder die "unglaublichen" 58 Wochen in den Charts. --[[Spezial:Beiträge/87.150.7.191|87.150.7.191]] 01:33, 13. Okt. 2020 (CEST)
::Dann machs doch bitte - du kennst dich ja bestens im Regelwerk aus. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 21:57, 13. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 10:34, 11. Nov. 2020 (CET)</small>
Folgende Vorlagen werden von dieser Seite verwendet:
Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt (bearbeiten)
MediaWiki:Contribslink (Quelltext anzeigen)
MediaWiki:Talkpagelinktext (Quelltext anzeigen)
Vorlage:Absatz (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:De-ch (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:Kasten (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Vorlage:LOCALDATE (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Ping (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Vorlage:QS-Kandidaten (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Unsigniert (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Vorlage (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:War in Löschdiskussion (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:“ (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:„ (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Modul:URLutil (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Zurück zur Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2020.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätssicherung/12._Oktober_2020“
Quelltext der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2020

Navigationsmenü

Suche
