NadirSH

Hier sind ein paar Sachen drin, die meiner Meinung nach nicht reingehören. Ich vermute, da wurde nach Namen sortiert statt nach Struktur. Wir würdest du die Sigilline klassifizieren? Auch Phyllodulcin und Isocumarin würden meines Erachtens nicht da reingehören. --Anagkai (Diskussion) 13:29, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich stimme dir zu. Eine seriöse Strukturkategorisierung der Sigilline ist mit den Angaben im Artikel eh' nicht möglich, da nur die Struktur eines einzigen Vertreters angegeben ist und nach unseren Regeln nur die nicht variierenden Molekülteile kategorisiert werden. Das Sigillin A wäre m.E. als Kategorie:Valerolacton, Kategorie:Cyclohexanol, Kategorie:Diol, Kategorie:Essigsäureester, Kategorie:Trichlormethylverbindung und Kategorie:Chloralken zu kategorisieren....also weit weg vom Cumarin.

Die Verbindungen mit Isocumarin-Struktur passen aufgrund der fehlenden Phenylester-Struktureinheit nicht in die Cumarin-Kat, wie sie derzeit definiert ist.--NadirSH (Diskussion) 14:29, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nach dem Blick in die Literatur habe ich nun Sigilline neu kategorisiert. Ich schau mir die anderen Vertreter in der Kategorie:Cumarin auch nochmal an. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:39, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hatte ich eigentlich schon. Ich wollte die Kategorie 4-Hydroxycumarin etwas ergänzen und hatte dann bemerkt, dass einige irrtümlich in der Oberkategorie waren. Dabei hab ich die Sachen notiert, die mir komisch vorkamen. --Anagkai (Diskussion) 15:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Alles klar...wobei die ersten Artikel, die ich mir angeschaut hab, recht laut nach überarbeiten rufen ;-) --NadirSH (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dazu hab ich mich nicht geäußert. :D Es ging darum, ob noch mehr dabei sind, wo die Struktur nur "ungefähr" passt. --Anagkai (Diskussion) 17:12, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die 5 Isocumarine habe ich noch rausgenommen. Sollte jetzt passen. Ich werde mit dann mal mit dieser „schönen“ Struktur beschäftigen. --NadirSH (Diskussion) 17:17, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kann ich auch schnell machen, wenn du willst. --Anagkai (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

...mach mal. Ist ohne Chemdraw doch sehr anspruchsvoll. --NadirSH (Diskussion) 18:45, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mach ich,sobald ich nach Hause komme. Kann man dir von den einfachen Strukturen ein paar abgeben? Und was hältst du davon, eine Kategorie 2-Pyron zu machen. Da könnten sowohl Cumarine, als auch Isocumarinen und einige andere Sachen rein. --Anagkai (Diskussion) 16:42, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja, eine Kategorie:2-Pyron finde ich gut und beim Erstellen von Strukturen bin ich immer gerne dabei. --NadirSH (Diskussion) 18:02, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hab das Punicalagin am Ende von Hand gemacht, aber es ist ziemlich gut geworden, lade ich gleich hoch. An Strukturen hätte ich im Angebot: 1-Octadecen, 1-Heptacosanol, 1-O-Methyl-D-glucose, diesen fürchterlichen Namen, 2,3-Butandiol (die Stereoisomere), 2-Arachidonylglycerol, 2-Methylisoborneol, 2-Octyldodecan-1-ol. Ich hab mal angefangen, systematisch alle Artikel durchzugehen, da bin ich aber noch eine Weile beschäftigt. :D --Anagkai (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Punicalagin sieht nun in der Tat deutlich besser aus. Die anderen Artikel habe ich nun auch abgearbeitet. --NadirSH (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Bei meiner letzten Runde sind noch mehr abgefallen, wo ich topologische Schwierigkeiten hatte, mir konzeptuelle unsicher war oder die einfach vergessen hab: Absinthin, Acetorphin, Acetyldihydrocodein, Acetylformoin, Actinium(III)-oxalat, Adapalen, 2-Chlorpropionsäure (Reaktionsschema). Wenn du Lust hast, hau rein. :D --Anagkai (Diskussion) 16:57, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da sind in der Tat ein paar interessante Strukturen dabei...was ist der Punkt beim Reaktionsschema 2-Chlorpropionsäure? --NadirSH (Diskussion) 19:21, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Inhaltlich hab ich eigentlich nichts dagegen, aber es ist eine ziemlich ranzige png (das untere). --Anagkai (Diskussion) 19:57, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

entranzt ;-) --NadirSH (Diskussion) 22:05, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, es wäre nett, wenn du mir wieder beim Zeichnen helfen könntest. Bei der Anlage zum SHOP-Verfahren.svg stört beim Rohr zwischen den Behältern 3 und 4 die Überlagerung mit den beiden Produktsträngen c und d. Es wäre schön, wenn das Rohr zwischen 3 und 4 oben liegen würde, also die vier Strichelchen entfernt würden. Die Datei SHOP-Katalysator.png habe ich aus der Datei SHOP.svg rauskopiert, es wäre schön, wenn Du dies als svg-Datei rauskopieren könntest. Die Datei SHOP-Katalysator 2.png habe ich selbst gezeichnet, eine svg-Datei wäre hier ebenfalls schöner. Wenn Du mal Lust und Zeit hast… und danke nochmal für das Cp*ReO3. --Mister Pommeroy (Diskussion)   20:20, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Mister Pommeroy, das sollte alles machbar sein....wird wahrscheinlich am Freitag umgesetzt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:31, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Datei:Anlage zum SHOP-Verfahren.svg habe ich angepasst, auch wenn ich deinen Punkt nicht verstanden habe. Schau mal, ob es so richtig ist. (Ggf. erst im Browser die zwischengespeicherten Bilder löschen) Gruß --NadirSH (Diskussion) 00:15, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Rest ist nun auch erledigt. --NadirSH (Diskussion) 00:41, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, sieht gut aus, vielen Dank! Ich habe das Prozessschaubild hier als png-file hochgeladen, es ging mir nur um die sich kreuzenden Rohrleitungen. Es wäre nett, wenn Du das noch ändern könntest. --Mister Pommeroy (Diskussion)   07:32, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh, da hatte ich bei dem Prozessbild wohl eine lange Leitung oder stand auf dem Schlauch, bzw. hatte Tomaten auf den Augen. Das war nur eine Kleinigkeit und ist jetzt behoben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:44, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, wie immer: perfekt! Danke nochmals. --Mister Pommeroy (Diskussion)   14:48, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, danke, dass Du auch die anderen png´s in svg´s geändert hast. Einen Änderungswunsch hätte ich: bei der Datei SHOP Produkte.svg sind die Pfeile ziwschen den α-Olefinen und den internen Olefinen bei der Isomerisierung und der Metathese vertauscht. Der Isomerisierungspfeil muss nach oben, der Metathesepfeil nach unten zeigen. --Mister Pommeroy (Diskussion)   17:03, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, und bei den "linearen Alkylbenzole" fehlt noch in Klammer darunter das "(LAB)". --Mister Pommeroy (Diskussion)   17:07, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ist korrigiert --NadirSH (Diskussion) 18:10, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mercie! --Mister Pommeroy (Diskussion)   21:47, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, eine Bitte hätte ich noch: es scheint keine Datei zum Cracken von Paraffinen zu geben, nur diese GIF-Datei. Könntest Du eventuell eine Rk-Gleichung analog zu dieser Rk-Gleichung erstellen, vielleicht C18 -> C10⁼ und C8? Ich würde die Gleichung gerne für den SHOP-Artikel verwenden, könnte aber auch in den verschiedenen Cracking-Artikeln eingebunden werden. --Mister Pommeroy (Diskussion)   09:25, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Mister Pommeroy, hier eine ganz einfache Version: Datei:Cracking of paraffins.svg. Sag Bescheid, falls du noch schmückendes Beiwerk möchstest. --NadirSH (Diskussion) 21:10, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH, die Version ist genau richtig, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion)   21:14, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ist es tatsächlich im Sinne unserer Leserschaft, wenn jemand, der sich seit 12 Monaten als Anfänger aufführt und sich auch so bezeichnet, trotz einer Serie von PAs ("übergriffiger Sichter"; "Beckmesserei"; "kleinlicher Kritteler"; "übereifriger Sichter") durch "Freundlichkeit" ermutigt wird? --Saidmann (Diskussion) 18:22, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh ja, dieser Meinung bin ich in der Tat.

Zum Einen ist man nicht Anfänger oder Nichtanfänger, nur weil man seit einer gewissen Zeit angemeldet ist, sondern beispielsweise auch, weil man erst oder schon eine gewisse Anzahl von Edits in verschiedenen Bereichen getätigt hat und dann irgendwann einigermaßen versteht, wie die Wikipedia tickt. Und man sollte auch nicht vergessen, dass dieser Anfänger in den 12 Monaten - auch oder gerade dank deiner Unterstützung - 5 Monate inaktiv war.

Die Bezeichnungen dir gegenüber sind in der Tat nicht gerade freundlich. Aber ich denke das ist im Wesentlichen dem Frust geschuldet, von dir mehrfach revertiert zu werden, ohne dass du Bereitschaft gezeigt hast, in die sachliche Diskussion einzusteigen.

Ich gestehe, dass sich bei mir ein gewisser Widerstand geregt hat, als ich gesehen habe, wie du wieder mit einem Verhaltensmuster reagierst, das mir in der Vergangenheit schon unangenehm aufgefallen war. Nichts desto trotz hast du möglicherweise bemerkt, dass ich (so meine ich jedenfalls) dir gegenüber nicht unfreundlich geworden bin, sondern dass ich versuche, dein Engagement in der Wikipedia auf Bahnen zu lenken, die einem kooperatives Miteinander der Benutzer dienen. Ich denke, dass du bestimmt sehr wichtige fachliche Beiträge zu unserem gemeinsamen Projekt geleistet hast und leisten kannst. Wenn dir dieses positive Agieren auch noch im Miteinander gelingen würde, wäre nicht nur dem Projekt sehr geholfen.

Ich ermutige dich gerne, es auch mal mit mehr Freundlichkeit und Empathie zu versuchen...es lohnt sich. Gruß und ein schönes Wochenende --NadirSH (Diskussion) 18:50, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gute Nacht, ich habe die Nase voll, Saidmann gefallt meine Bearbeitung nicht und er findet immer neue haarspalterische Gründe, um sie abzulehnen. Das, obwohl die anderen 3M-Diskussionsteilnehmer übereinstimmend meine Bearbeitung für eine Verbesserung halten. Aber mit Saidmann kann man nicht diskutieren, man bekommt von ihm nur geringschätzige und rechthaberischhe Antworten https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Freier_Wille#c-Saidmann-20241201191200-Gustav_von_Aschenbach-20241201151400 Ich will mir diesen Ärger nicht länger zumuten und stelle daher meine Arbeit auf der (deutschen) Wikipedia ein. --K1dehner (Diskussion) 23:32, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das würde ich nicht gut finden. Die dritten Meinungen waren eindeutig. Daher wie gerade auf deiner Disk geschrieben weitermachen und die nicht zielführenden Einwände ignorieren. --NadirSH (Diskussion) 23:36, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich fände es auch schade. Saidmann macht ja in mehreren Artikeln Schwierigkeiten und wurde auch schon verwarnt deswegen. Es ist wirklich ein Verlust wenn durch destruktives Verhalten einzelner Menschen von der Mitarbeit vertrieben werden.

Auch wenn es natürlich eine verständliche Entscheidung ist, die ich respektiere.

Eigentlich darf Wikipedia nicht zulassen, dass so etwas passiert. --Simon Simmi (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo NadirSH,

die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.

Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hi, kannst Du mal bei denen mit dem gelben Fragezeichen schauen ob Du da ne CAS hast? --Calle Cool (Diskussion) 22:45, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Na, da hab ich wohl einen Ping übersehen??? Fachkenntnisse in der Farbstoffchemie helfen bei den CAS-Nummern auch nicht unbedingt weiter. Eine schnelle PubChem-Recherche liefert aber beispielsweise für

Alizarin-β-methylether 6003-11-8 / Q27105724

Alizarincyanin R 5413-65-0 / Q82090545

Isopurpurin (Anthrapurpurin) 602-65-3 / Q4773857

Die im Artikel Alizarin angegebene Struktur von Isopurpurin findet man unter der Bezeichnung Anthrapurpurin; ob dies mit Isopurpurin identisch ist, kann ich auf die Schnelle nicht feststellen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:55, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vielen dank für die CAS - Lt. CAS Common Chemestry ist Isopurpurin = Anthrapurpurin (other Names aufklappen). --Calle Cool (Diskussion) 08:37, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Noch 2 Fragen:
A) Ist Alizarinrot (Alizarin S) Q4062337 mit CAS 130-22-3 oder Q131384995 mit CAS 27613-78-1?
B) Ist Alizarin R = 1,2,3-Trihydroxy-9,10-anthrachinon? (nicht signierter Beitrag von Calle Cool (Diskussion | Beiträge) 09:05, 6. Dez. 2024 (CET))Beantworten

Da das Alizarinrot S in der Tabelle als freie Säure angegeben ist, ist Q131384995 das korrekte WD-Objekt. Wenn man einen Artikel schreiben würde, wäre jedoch das Natriumsalz (Q4062337) die bessere Wahl.

Ja, Alizarin R = 1,2,3-Trihydroxy-9,10-anthrachinon, jedoch finde ich keinen guten Beleg für die Bezeichnung Alizarin R, der eindeutig nicht auf den WP-Artikel zurückzuführen ist. Trivialbezeichnungen oder Handelsbezeichnungen sind bei Farbstoffen leider immer problematisch. --NadirSH (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich nehme meine Aussage zurück...im Römpp wird die Bezeichnung verwendet. --NadirSH (Diskussion) 16:45, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich mache hierfür mal einen separaten Abschnitt, da es mit Cumarinen nichts mehr zu tun hat. Ich hab mal wieder weiter gemacht (hab mir unter anderem Palytoxin, Esperamicin und Amanitin gegönnt...) und hätte noch ein paar übrig. Erst mal eine Frage, meinst du bei Aluminiumtriethanolat sollte eine Klammer dazu? Bei Aluminiumtriisopropanolat war ich mir unsicher, ob man die krasse Struktur beibehalten sollte. Dann hätte ich Guazatin (auch unsicher beim Konzept), Dynemicin (topologisch schwierig), Phenalkamine (ich wollte eigentlich das vorhandene austauschen, das ist aber gar nicht richtig sachdienlich und ich hab auf die Schnelle nicht gefunden, wie die Dinger aussehen müssten), Arterolan, Alkydharze, Adrenalin & 1,3-Pentadiin (sehr ranzige Schemata), außerdem noch ein paar Sandwich-Komplexe, da hatte ich auch Schwierigkeiten beim Zeichnen: Chlor(cyclopentadienyl)dinitrosylchrom, Kläui-Tripod-Ligand, Dicarbonylcyclopentadienylnitrosylchrom und Cyclopentadienylcobaltdicarbonyl. Und wenn du mal Lust auf was größeres hast, gäbe es noch NanoPutian und Alkinmetathese, aber das wäre richtig Arbeit. :D In diesem Sinne ein schönes Wochenende! --Anagkai (Diskussion) 12:46, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Anagkai, da hast du reichlich Stoff gesammelt. Die nächsten Tage werde ich voraussichtlich nur sporadisch auf WP aktiv sein, schaue mir die einzelnen Punkte aber gerne im Detail an. Dir auch ein schönes Wochenende --NadirSH (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ja, ich geh halt systematisch durch und notiere mir alle Formeln, die man ersetzen könnte und alle schlimmen Schemata. Gibt es auf jeden Fall reichlich. Hab vorhin auch wieder 20 oder 25 gemacht. Vielen Dank für deine Mithilfe. Eilt auch nicht. --Anagkai (Diskussion) 14:59, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Deine Klammer-Frage hatte ich übersehen: Ja, mit finde ich es besser....und die Strukturformel bei Aluminiumtriisopropanolat sollte man in der Tat besser austauschen. --NadirSH (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Eilt ja alles nicht. Du hattest ja gesagt, dass du nicht weißt, wann du dazu kommst, dir die ganze Bescherung anzuschauen. --Anagkai (Diskussion) 20:42, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

An alle interessierten Mitlesenden:
Ich habe mich entschlossen eine Wiki-Pause einzulegen. Wahrscheinlich habe ich in letzter Zeit zu viele unerquickliche Diskussionen gelesen, bzw. war daran beteiligt, so dass ich die Balance verloren habe. Der sprichwörtliche letzte Tropfen war dann ein Vorwurf auf meiner Homebase, ich hätte geflissentlich Informationen unterschlagen und einen wenig sachlichen und nicht konstruktiven Beitrag geliefert. Im Grunde eine Kleinigkeit, die ich auch nicht überbewerte....aber das haben die letzten Tropfen so an sich.
Also ist es besser, zu versuchen mit einer Auszeit das Gleichgewicht wiederzufinden und hoffentlich wieder mit Lust und Freude einzusteigen.
Vielen Dank für die vielen guten Kontakte und den überwiegend konstruktiven Austausch...diese positiven Erfahrungen machen es wahrscheinlich, dass ich mich in ein paar Wochen zurückmelde.
Allen eine gute Vorweihnachtszeit, schöne Festtage, einen guten Rutsch und die besten Wünsche für das Neue Jahr...und macht es besser ;-)...viele Grüße --NadirSH (Diskussion) 18:12, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Schade, dass es so kommen musste, aber nach der Geschichte von letzter Woche kann ich das schon nachvollziehen. Wünsche dir eine schöne Pause und schöne Feiertage und würde mich freuen, dich bald hier wiederzusehen! --Anagkai (Diskussion) 22:23, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Sammle Kraft und komm bald wieder. Es würde sonst hier was fehlen. Dir auch eine besinnliche Zeit und einen guten Rutsch und noch Danke für deine Unterstützungen, Gelduld und gute Arbeit die Du mirgegenüber immer erwiesen hast. Wir lesen uns nächstes Jahr. Grüße--Calle Cool (Diskussion) 22:27, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Junge, komm bald wieder... Herzlichst --Andrea (Diskussion) 07:15, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten