Diskussion:Kanon (Bibel)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Konfessionelle Unterschiede

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte mal bitte jemand darlegen, welche Bücher der Luther-Bibel im AT "fehlen". Danke. --Kobschaetzki 13:17, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bin mir nicht sicher, ob ich Deine Frage wirklich richtig verstehe, aber das steht doch drinnen. Alles, was eine hebräische Vorlage hat bzw. im hebräischen Kanon drin ist, ist bei Luther auch drinnen, während der römische Westen die Orientierung an der LXX beibehalten hat. Bei Luther "fehlen" also Judith, Tobit, Teile aus Daniel und Ester, Makkabäer, Sirach, Weisheit, Baruch. Siehe auch Kanon des Alten Testaments und Liste biblischer Bücher. --Nenn mich Dr. Cox! 14:47, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Ergänzung. Da fehlen mir doch offensichtlich (noch :) ) tiefere Kenntnisse, um das so herauszulesen. --Kobschaetzki 09:32, 29. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hm, wenn man es herauslesen muß, dann ist es schlecht formuliert. Vielleicht findest Du ja jetzt eine bessere Formulierung ;-) --Nenn mich Dr. Cox! 00:56, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Einseitigkeit des Artikels?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Eindruck, daß der Artikel zu sehr auf den Westen eingegrenzt ist. Einfach nur auf die anderen Konfessionen hinzuweisen und dann noch einmal gesondert auf die Reformation einzugehen halte ich für ungeeignet. Wenn auf den reformatorischen Kanon gesondert eingegangen wird, müßte doch auch auf den äthiopischen, den syrischen und andere Fassungen des Kanons eingangen werden. Wenn nicht, warum nicht? --Hortensius 09:31, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vielleicht einfach, weil es noch niemand gemacht hat. Mach's einfach! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 09:34, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

GFDL wurde verletzt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, bin gerade darübergestolpert. Diese Nennung nur eines einzigen "Hauptautors" bei Textimport ist unzulässig. Selbst wenn man von einem Gentlemen-Agreement ausgeht, sind mindestens die 5 Autoren mit den meisten Edits zu nennen. Ist leider so; GFDL ist eine schiwerige Lizenz. 92.224.200.163 15:57, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

URV-Baustein ist gesetzt; leider unvermeidlich. Die GFDL sieht die Pflicht zur Nennung nicht nur eines tatsächlichen oder angeblichen "Haupt-Autors" vor sondern explizit die Nennung aller Autoren. Als Agreement kann man hilfsweise - obwohl das umstritten ist - die fünf aktivsten Autoren nennen Urheberrechtspatrouille 16:11, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten