Diskussion:Cdrtools

Ein Artikel zur modernen Alternative libburnia wäre sinnvoll, damit man einen "Siehe auch" Verweis auf diesen erstellen kann. Die englische WP hat so einen Artikel schon https://en.wikipedia.org/wiki/Libburnia --109.192.198.207 00:14, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Einen Artikel bloß für ein „Siehe auch“ zu schreiben halte ich für unsinnig. —Tuxman (Diskussion) 07:54, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Der wäre ja sicher nicht nur für das siehe auch da, sondern für die libburnia Suite ansich. Sie ist immerhin die Brennersoftwaresuite unter Linux. --109.192.198.207 15:16, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe unter unixoiden Systemen niemals etwas anderes als cdrtools benutzt (und unter Windows auch seit Jahren), insofern ist deine Aussage falsch. Es ist allenfalls „eine“. —Tuxman (Diskussion) 09:58, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Du darfst da nie von dir auf andere schließen. Außerdem ist die Entwicklung weitergegangen. 2005 haben alle größeren Distributionen cdrtools wegen Lizenzstreitigkeiten aus ihrer Distribution entfernt und durch einen älteren Fork namens cdrkit ersetzt. Der enthält aber viele Fehler, erhielt seit ca. 2005 keine Updates mehr und führt insbesondere auf neueren Laufwerken meist zu dutzenden Fehlbrennungen. Aus dem Grund ist libburnia entstanden, die mit der cdrtools Geschichte nichts mehr zu tun hat. Die meisten Programme nutzen heutzutage daher libburnia und für ältere Programme wie k3b, die früher cdrecord von cdrtools verwendet haben gibt es ein Kommandozeilentool cdrskin, dass sich nach Außen wie ein cdrecord gibt, aber intern libburn verwendet. Und Richtung libburn ging der Weg in den letzten Jahren auch hin so dass das inzwischen der Standard zum Brennen unter Linux ist, da cdrkit aufgrund seinem mangelnden Support und Bugs nicht zu gebrauchen ist und das Lizenzproblem mit cdrecord bis heute nicht gelöst werden konnte. --109.192.198.207 15:49, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ergänzung; Insbesondere nutzen auch neuere GUI Brennprogramme, also die neu geschrieben werden, kein cdrtools bzw. cdrecord mehr, sondern setzen gleich auf libburn des libburnia Projekts auf, wie das Programm Xfburn für den XFCE Desktop zeigt. Xfburn. Für die alten GUI Oberflächen ist wie schon gesagt cdrksin da, so dass man ein altes k3b oder Brasero, die beide ursprünglich für cdrecord (cdrtools) entwickelt wurden, auch libburn verwenden können. --109.192.198.207 15:57, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Gut, Linux mag ein Sonderfall sein. ;-)

Ich persönlich sehe keinen Sinn darin, nicht mehr cdrtools zu nutzen. Ich hab nichts gegen die CDDL. Aber danke für die Aufklärung - dann freue ich mich auf deinen Artikel. :-)

—-Tuxman (Diskussion) 14:59, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nun, die großen Linux Distributionen werden halt ohne cdrtools ausgeliefert, das ist nicht dabei. Man müsste es schon händisch selber installieren. Von mir wird's keinen Artikel geben, da müssten sich erst einmal die WP Admintrolle von letzter Woche bei mir entschuldigen. Ich bin zur Zeit im WP-Mitmachsparmodus, unbegründetes sperren verwirkt eben meine Mitarbeit. Aber es gibt ja die Freie Software/Ungeschriebene Artikel Community, denen habe ich Bescheid gegeben. :) --109.192.198.207 04:23, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich kann die Situation auch mit Mühe nicht bewerten, aber es erscheint mir so, als ob das Projekt cdrecord bzw. cdrtools relativ tot ist und anscheinend die meisten Distributionen (von Linux, BSD) auf andere Software umgestiegen sind, die sich nicht mehr aus cdrecord und seinen Tools herleitet. Bei Debian heißt die entsprechende Software aktuell cdrskin bzw. genisoimage, beide sind Drop-In-Replacements, basieren aber auf völlig anderem Code. Ist das so, oder irre ich mich mit diesen Feststellungen?

Effektiv ist cdrtools ja nur ein historisch interessantes, aber aktuell bedeutungsloses Nischenprodukt, das mühsam über die Relevanzschwelle kommt. Die extrem weitschweifige Darstellung des Lizenzkonflikts dürfte allenfalls von psychiatrischem Interesse sein. Sprich: Eventuell über eine Löschung nachdenken.

--Ghettobuoy (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Die neueste Änderung in cdrecord.h in den aktuellen Schily-Tools ist von Oktober 2019. Das sieht nicht sehr tot aus. Ansonsten gilt: Relevanz verjährt nicht. --Tuxman (Diskussion) 17:19, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nun, zumindest müsste man mal den Artikel aktualisieren. Leider fehlt mir persönlich etwas der Überblick. (PS. cdrecord.h und das README sind bestimmt integrale Elemente...) --Ghettobuoy (Diskussion) 05:37, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich würde schon sagen, dass ein Header mit dem Namen des Programms ein integraler Bestandteil ist. --Tuxman (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

cdrtools ist damit wohl auch tot: https://www.reddit.com/r/linux/comments/q5wwey/j%C3%B6rg_schilling_has_passed_due_to_kidney_cancer/ --MRuniqat (Diskussion) 17:40, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Jörg hat schon vor einigen Jahren die cdrtools nur noch als Bestandteil der schilytools veröffentlicht. Mit seinem Tod haben wir die Weiterentwicklung des Projektes übernommen, diese findet jetzt auf Codeberg statt. Könnte das jemand einbinden? Ich würde nur ungerne einen Interessenkonflikt einbauen wollen. --FUZxxl^D|M|B 15:26, 22. Sep. 2022 (CEST)Beantworten