„Diskussion:Verschonungsbedarfsprüfung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Reihenfolge |
|||
Zeile 10:
:Außerdem wäre ja besonders der prominente Fall der milliardenschweren Schenkung von Springer-Aktien durch Friede Springer an Springer CEO Doepfner in 2020 erwähnenswert, der ja spätestens im Dezember 2023 bekannt wurde. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3038:207:705A:4E64:B0ED:1245:87DB|2A02:3038:207:705A:4E64:B0ED:1245:87DB]] 15:27, 30. Aug. 2024 (CEST)
== Edits vom 14.11.2024 / Rücksetzung ==▼
@[[Benutzer:Karl 3|Karl 3]]: Wegen Edit 1: Leider habe ich keinen Zugang zu der von dir genannten Quelle (Artikel SZ). Unabhängig davon ist die Aussage rechtlich falsch und sollte nicht im Artikel verbleiben. Wer kein Geld hat, um eine Steuer zu zahlen, ist einfach nur "pleite". Das hat mit Verschonungsbedarfsprüfung nichts zu tun. -- Wegen Edit 2: Leider kann ich den ZEIT-Artikel auch nicht lesen. Haben die dort genannten Personen den Journalisten gesagt, dass sie die Verschonungsbedarfsprüfung in Anspruch nehmen wollen bzw. dies getan haben? Oder ist das nur Spekulation? Gibt es andere (allgemein zugängliche) Quellen? Gruß, --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] ([[Benutzer Diskussion:Scripturus|Diskussion]]) 00:47, 15. Nov. 2024 (CET)▼
== Akte Döpfner und die Springer-Aktien ==
Außerdem wäre ja besonders der prominente Fall der milliardenschweren Schenkung von Springer-Aktien durch Friede Springer an Springer CEO Mathias Döpfner in 2020 erwähnenswert, der ja spätestens im Dezember 2023 bekannt wurde. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3038:207:705A:4E64:B0ED:1245:87DB|2A02:3038:207:705A:4E64:B0ED:1245:87DB]] 15:35, 30. Aug. 2024 (CEST)
▲== Edits vom 14.11.2024 / Rücksetzung ==
▲@[[Benutzer:Karl 3|Karl 3]]: Wegen Edit 1: Leider habe ich keinen Zugang zu der von dir genannten Quelle (Artikel SZ). Unabhängig davon ist die Aussage rechtlich falsch und sollte nicht im Artikel verbleiben. Wer kein Geld hat, um eine Steuer zu zahlen, ist einfach nur "pleite". Das hat mit Verschonungsbedarfsprüfung nichts zu tun. -- Wegen Edit 2: Leider kann ich den ZEIT-Artikel auch nicht lesen. Haben die dort genannten Personen den Journalisten gesagt, dass sie die Verschonungsbedarfsprüfung in Anspruch nehmen wollen bzw. dies getan haben? Oder ist das nur Spekulation? Gibt es andere (allgemein zugängliche) Quellen? Gruß, --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] ([[Benutzer Diskussion:Scripturus|Diskussion]]) 00:47, 15. Nov. 2024 (CET)
| |||