Diskussion:Bern
Huskeliste for Bern: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
|
Uklar sætning
[rediger kildetekst]Følgende sætning er lidt uklar. Hvorfor inddrages Verona lige pludselig?:
Mere sandsynligt er det imidlertid, at Berchthold opkaldte byen til ære for sagnhelten Dietrich von Bern, som han beundrede (Bern er et gammelt tysk ord for Verona).
Santac 27. jun 2008, 14:23 (CEST)
- At Verona er inddraget skyldes den ellers lidt ulogiske forklaring, at Bern er opkaldt efter Dietrich von Bern. Da byen er opkaldt efter ham, så er det naturligt at spørge, hvad Bern i hans navn så referer til. Det er her Verona kommer ind i billedet, fordi Bern tidligere på tysk var en betegnelse for Verona, og det er Verona, som Dietrich von Berns navn referer til. Hvis du kan finde en måde et tydeliggøre det uden en lang forklaring er det helt fint. -- Gevin 27. jun 2008, 18:09 (CEST)
Byrådsvalgets stemmer
[rediger kildetekst]Mht antallet af stemmer, tror jeg forklaringen skal findes her: http://www.bern.ch/leben_in_bern/stadt/wahlen/wahlen_2008/w08stadtrat . Mit tyske er dog ikke godt nok til helt at gennemskue hvad disse partilister betyder for antallet af stemmer. Santac 29. jun 2008, 08:52 (CEST)
- Jeg har fundet forklaringen til det store antal stemmer. I følge Berns valgforordning art. 41 må man afgive et antal stemmer svarende til det antal pladser, der skal besættes (Es können so viele Stimmen abgegeben werden, als Sitze zu besetzen sind (Regelement über die politischen Rechte)). Det betyder at man må afgive maksimalt 80 stemmer. I 2004 deltog 36.841 personer i valget til kommunalbestyrelsen (http://www.bern.ch/leben_in_bern/stadt/wahlen/wahlen_2004/informationen/). Der er i alt 2.796.800 såkaldte partistemmer, og deler man dette tal med 80 får man 34.960, og da alle sandsynligvis ikke har afgivet 80 stemmer (og der er ugyldige og blanke stemmer) begynder tallet at passe. Jeg indføjer forklaringen i noten. -- Gevin 29. jun 2008, 12:00 (CEST)
Denne artikel må ikke være LA
[rediger kildetekst]Jf. Wikipedia:Udvælgelsesprocedure_for_lovende_artikler#Overvejelser_inden_nominering/udvælgelse må denne artikel ikke være LA – se pkt. 5, hvor der står: "[en LA skal] have kilder og referencer mindst én gang under hver overskrift." (ikke min fremhævning). Dette er der ikke i denne artikel. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 5. maj 2019, 18:44 (CEST)
- Bern blev lovende artikel i 2008, mens den tekst de citerer først blev skrevet i år. Kravene er blevet skrappere med tiden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. maj 2019, 19:00 (CEST)