User talk:Achim55: Difference between revisions

Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15

This user talk page is for discussion with user Achim55. If you ask me at this page, I will answer here. If I ask you at another page, I will answer there! For starting a new section: click here Please sign your message: ~~~~ Add a new section at the end of page, please!

Hallo Achim55, ich bitte freundlich, gelegentlich Mechernich/Liste der Baudenkmäler anzusehen und nach Möglichkeit helfend einzugreifen. Die letzten Beiträge von mir wurden nicht mehr automatisch übernommen, sondern sollen zunächst gesichtet werden, was aussteht. Ich würde es begrüßen, wenn das geschehen könnte, damit ich meine Arbeiten beruhigt fortsetzen kann und meine Beiträge weiterhin als zuverlässig gelten. Mit besten Grüßen--Geyersberg (talk) 15:56, 26 July 2022 (UTC)[reply]

Hallo Hans, das konnte ich mir erst nicht erklären, weil du ja seit 2011 die Sichter-Rechte hast. Es lag nicht an dir, sondern an dem einen Edit einer IP (in der Versionsgeschichte zu sehen), der noch nicht gesichtet war. In so einem Fall werden leider alle nachfolgenden Edits automatisch auch als 'nicht gesichtet' markiert, weil ja die IP möglicherweise irgendwas (mit Absicht oder aus Versehen) vermurkst haben könnte. Gruß, Achim55 (talk) 16:40, 26 July 2022 (UTC)[reply]

Hallo Achim, deine Reaktion hat wieder einmal nicht lange auf sich warten lassen. Danke für deine umgehende Begradigung der Situation und die wohltuende Erläuterung dazu. Beste Grüße aus Alfter!--Geyersberg (talk) 16:54, 26 July 2022 (UTC)[reply]

Hello Achim55. Can you delete those versions of File:Lucrezia Guidone.JPG that are just upload resets of F1 uploads? The two versions would the ones I reset on the 30th of April 2020. --Hangman'sDeath (talk) 12:26, 27 July 2022 (UTC)[reply]

Hallo Achim. Es gibt leider ein relativ umfassendes Problem bezüglich mehrerer Kategorien mit sogenannten Girlandenbildern=Garland paintings (wenn Du wissen möchtest, was das genau ist, könntest Du mal auf Wikipedia meinen Artikel "Girlandenbild" ansehen). Hier auf Wikicommons gibt es jetzt diese Kategorien:

• Category:Garlands in art - hierbei geht es nicht im engeren Sinne um Garland paintings, sondern um Alles was irgendwie mit Girlanden zu tun hat.
• Category:Garland of flowers in art - auch hierbei geht es nicht im engeren Sinne um Garland paintings, auch wenn die teilweise (es gibt auch Fruchtgirlanden ...!) als Unterkategorie dazu gehören. Diese beiden Kategorien können so bleiben, wie sie sind.

Dann gibt es aber die folgenden Kategorien, deren Titel eigentlich geändert werden müsste, einerseits, weil es eine eigenes Genre der Malerei ist, aber allein auch deshalb, weil es auch Girlandenbilder mit Früchten und (selten) anderen Objekten, wie z.B. Instrumenten, gibt, die z.T. auch bereits darunter eingeordnet sind:

• Category:Garland of flowers frame in paintings,

besser: „Category:Garland paintings“. Bei dieser übergeordneten Kategorie, die ich auch mit dem Artikel "Girlandenbild" verlinkt habe, könnte man (bzw. ich) evtl. oben eine kurze Definition schreiben, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.

• Category:Garland of flowers frame in paintings by artist,

besser: „Category:Garland paintings by artist“. Das wäre schon deshalb sinnvoll, weil die darin untergeordneten Subkategorien jetzt (zu Recht !) sowieso schon so heißen, z.B. "Garland paintings by Jan Brueghel I". Außerdem sind (zu Recht) auch Fruchtgirlanden mit einsortiert.

• Category:Garland of flowers frame in paintings by title,

besser: „Category:Garland paintings by title“

• Category:Garland of flowers frame of Madonna and Child,

besser: „Category:Garland paintings of Madonna and Child“

• Category:Portraits with garland of flowers frame,

besser: „Category:Garland paintings with Portraits“

• Rein theoretisch könnte man eine neue Kategorie machen: Category:Mythological garland paintings.

Habe jemand anderen gefragt, der mir zwar Hinweise gibt, wie man sowas machen würde, aber das ist zu hoch für mich. Ich frage mich auch, ob man, wenn man den Titel einer Kategorie ändert, dann überall unter den einzelnen Bildern auch den Namen der Kategorie ändern müsste ? Das wäre natürlich ein Problem...! Dazu wäre ich derzeit eher nicht bereit... Der andere Benutzer hat mir einen Hinweis auf ein "HotCat-Helferlein" (Help:Gadget-HotCat/de) gegeben, aber das ist Alles zu hoch für mich. Und wird das dann automatisch Alles auch geändert? Wenn Du bereit wärest, mir (bzw. Wiki-soundso) zu helfen, wäre es nett, wenn Du mich bei Antwort anpingen könntest. Falls es Dir zuviel wäre, würde ich es aber auch verstehen, und wie gesagt, wenn man dann unter jedem Bild die Kategorien umbenennen müsste, würde ich selber es lieber beim Status quo belassen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 10:29, 30 July 2022 (UTC)[reply]

Hallo Marie Adelaide,  Done. Gruß, Achim55 (talk) 14:20, 30 July 2022 (UTC)[reply]

Fabelhaft ! Wunderbar ! Du hast sogar schon eine mythologische Kategorie gemacht ! Dankeschön. Habe ich ehrlich gesagt gar nicht damit gerechnet... Meinst Du, ich soll oben noch einen kleinen Definitionstext einfügen, oder erübrigt sich das? Die Bilder sind ja eigentlich schon selbstredend, oder ? Schöne Grüße und nochmals Dankeschön, --Marie Adelaide (talk) 07:21, 31 July 2022 (UTC)[reply]

Hi Achim55,

This image is licensed under the Public Domain Law of work by US government (Template:PD-USGov) , so I think the flicker review you requested do not affect the PD license. Regards, - Chien (talk) 14:33, 30 July 2022 (UTC)[reply]

Hello to you, watch my talk page please... You blocked User:Sirioma and User:Sirrioma for (Long-term abuse)... He came back to delete the post as user:Stevecanadian... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 09:45, 1 August 2022 (UTC) ...[reply]

Sg7438,  Done. Belongs to Category:Sockpuppets of ConsumersDistributingonline. Cord, Achim55 (talk) 09:51, 1 August 2022 (UTC)[reply]

Hi Achim55, I see you've reverted my tag on the above file. I guess my main complaint here is that it's claimed as the uploader's own work, which doesn't seem correct to me as it would make the uploader the author of said ancient book, and thus hundreds of years old. Given the age of it, I'm also fairly sure the licence tag is not correct either. I'm not sure what the best way to tag this to let someone more experienced look at it would be - would that actually be a DR as you've suggested in your edit summary, or would that be something different? I was hoping my request for permission would get someone to see that the declaration is (as far as I can tell) clearly wrong, but seemingly that's not been the case.

In any case, I'm happy to leave it be if you've reviewed it and are happy with the licence and authorship declarations. :) stwalkerster (talk) 18:15, 3 August 2022 (UTC)[reply]

stwalkerster, thanks for notifying and explaining! You're right, I will correct it. Cheers, Achim55 (talk) 18:50, 3 August 2022 (UTC)[reply]

Awesome, thanks a lot! stwalkerster (talk) 20:48, 3 August 2022 (UTC)[reply]