Прагляд зыходнага тэксту старонкі Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2017

← Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2017
Вам не дазволена правіць гэту старонку, з-за наступнай прычыны:
Ваш IP-адрас у дыяпазоне, які быў заблакаваны на ўсіх вікі-праектах Фонда Вікімедыя.
Блакіроўка была зроблена ‪EPIC‬. Названая прычына: Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Пачатак блакіроўкі: 11:48, 2 ліпеня 2024
Канец блакіроўкі: 11:48, 2 ліпеня 2025
Ваш бягучы IP-адрас - 206.189.44.186, а заблакаваны дыяпазон - 206.189.32.0/20. Калі ласка, уключайце ўсе гэтыя падрабязнасці ў свае звароты.
Калі вы лічыце, што былі заблакаваны па памылцы, вы можаце знайсці дадатковую інфармацыю і інструкцыі на старонцы Недапушчальнасць выкарыстання адкрытых проксі-сервераў глабальных правіл.
У адваротным выпадку, каб абмеркаваць блакіроўку, калі ласка, звярніцеся з запытам пра перагляд на МетаВікі або адпраўце электроннае паведамленне ў чаргу VRT stewards па адрасе stewards@wikimedia.org, уключаючы ўсе вышэйпералічаныя дэталі.
Можна бачыць і капіраваць зыходны тэкст гэтай старонкі:
== [[Фінскае таварыства навук і лістоў]]  → [[Фінскае навуковае таварыства]] ==
{{закрыта}}
Не ведаю, чаму была выбрана такая дзіўная назва --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:23, 11 снежня 2017 (MSK)
: Дакладны пераклад з англійскай, але я не супраць пераносу :)--<font face="Segoe Script">[[Удзельнік:Хомелка|Хамелка]]/ [[Размовы з удзельнікам:Хомелка|разм.]]</font> 22:15, 11 снежня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Са згоды аўтара перанесена пад больш натуральную назву.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 17:37, 16 снежня 2017 (MSK)

== [[Вінчэстэр]] → [[Уінчэстэр (Англія)]] ==
{{закрыта}}
У БЭ сустракаецца толькі варыянт Уінчэстэр --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:10, 5 снежня 2017 (MSK)
: Не бачу неабходнасці ва ўдакладненні.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:10, 5 снежня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога. Удакладненне пакуль непатэрбнае, таму перанесена пад варыянт Уінчэстэр, разам з катэгорыямі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:05, 16 снежня 2017 (MSK)

== [[Гандаль зброяй]] → [[Нелегальны гандаль зброяй]] ==
{{закрыта}}
Ёсць легальны гандаль зброяй і нелегальны гандаль зброяй. У адрозненне ад [[Гандаль людзьмі|гандлю людзьмі]], які ўвесь незаконны. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 22:05, 14 лістапада 2017 (MSK)
: {{За}}.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:16, 16 лістапада 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:12, 16 снежня 2017 (MSK)

== [[Чарнагалоўка]] → [[Чорнагалоўка]] ==
{{закрыта}}
У другой частцы ніціск не на першы склад, таму ў першай частцы ўзнікае пабочны націск (як Новалукомль). Адно, не ўпэўнены, пісаць [[Чорнагалоўка]] ці [[Чэрнагалоўка]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:20, 29 кастрычніка 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена пад варыянт [[Чорнагалоўка]], па аналогіі з [[Чорнагалоў]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 17:37, 12 лістапада 2017 (MSK)

== [[Пастаянныя прадстаўнікі БССР і Рэспублікі Беларусь пры Арганізацыі Аб'яднаных Нацый]] → [[Пастаянныя прадстаўнікі Беларусі пры Арганізацыі Аб'яднаных Нацый]] ==
{{закрыта}}
І тое, і тое Беларусь --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 17:57, 25 кастрычніка 2017 (MSK)
: {{за}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:49, 26 кастрычніка 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перайменавана аўтарам артыкула.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 08:59, 26 кастрычніка 2017 (MSK)

== [[Johnny Christ]], [[M. Shadows]], [[Synyster Gates]], [[Zacky Vengeance]], [[The Rev]] ==
{{закрыта}}
Псеўданімы амерыканскіх музыкантаў. Як мне здаецца, калі псеўданімы нагадваюць імёны, іх варта перакладаць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:28, 18 кастрычніка 2017 (MSK)
: {{За}}, за выключэннем хіба што ''The Rev''. Псеўданімы ўвогуле перакладаюцца на кірыліцу, [[Марк Твэн]], у рэшце рэшт, кірылічны. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:44, 18 кастрычніка 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, усе старонкі акрамя [[The Rev]] перанесены.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 17:31, 12 лістапада 2017 (MSK)

== [[Пятрас Вайціекунас]] → [[Пятрас Вайцекунас]] ==
{{закрыта}}
Так, здаецца, пішуць паўсюль апроч вікіпедыі. [[Удзельнік:AntonBryl|AntonBryl]] ([[Размовы з удзельнікам:AntonBryl|размовы]]) 16:11, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
* {{за}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:55, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
* {{супраць}}. Напісанне "Вайціекунас" згодна з {{Ш|ТКП-Літва}}, якое мы выкарыстоўваем для перадачы літоўскіх назваў (у тым ліку прозвішчаў), калі яны не з'яўляюцца традыцыйнымі і замацаванымі ў папяровых энцыклапедыях. З астатніх варыянтаў дапушчальныя перасылкі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|разм��вы]]) 10:51, 4 кастрычніка 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Не перанесена, цяперашняе напісанне згодна з {{Ш|ТКП-Літва}}. Варыянт [[Пятрас Вайціекунас]] існуе ў якасці перасылкі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 17:11, 12 лістапада 2017 (MSK)

== [[Хоўм Крэдыт Банк]] → [[Хоўм Крэдыт]] ==
{{закрыта}}
Глядзець у артыкуле [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 09:18, 20 жніўня 2017 (MSK)
* Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:05, 20 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}}, бо Хоўм крэдыт — гэта ўжо не банк, а фінансавая арганізацыя, пра якую варта ствараць асобны артыкул.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 15:29, 20 жніўня 2017 (MSK)
* Навошта ствараць асобны артыкул, калі '''арганізацыя тая ж самая'''? Толькі трошкі змяніла кірунак дзейнасці. [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 16:20, 20 жніўня 2017 (MSK)
** Згодны. Не існуе асобных артыкулаў «Мінскі радыёзавод», «Радыёзавод імя Молатава» ці «Мінскі радыёзавод імя Леніна» — існуе адзіны артыкул пра [[гарызонт, прадпрыемства|холдынг «Гарызонт»]]. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:21, 21 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Артыкул перанесены.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 15:45, 4 кастрычніка 2017 (MSK)

== Войскі / вайсковы / ваенны ==
{{закрыта}}
Маем пэўную блытаніну ва ўжыванні тэрмінаў, напрыклад адначасова катэгорыі [[:Катэгорыя:Вайсковыя часці і фарміраванні Расіі]] і [[:Катэгорыя:Воінскія часці і фарміраванні Беларусі]]. Таксама адначасова сустракаецца "часці" і "часткі". Лічу неабходным перанесці пад адзіны варыянт, прапаную пісаць "часці" і, канкрэтна для часцей, "воінскія" — такім чынам перанесці ўсе падкатэгорыі з катэгорыі [[:Катэгорыя:Вайсковыя часткі, узнагароджаныя ордэнамі СССР]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:04, 15 жніўня 2017 (MSK)
: Калі лічыць АК [http://www.skarnik.by/tsbm/11647 онлайн слоўнік], то там ужываецца менавіта ''вайсковы'' да паняццяў датычных арганізацыі войска. Але там няма канкрэтнага прыкладу гэтага слова ў звязцы са словам ''часць'' (ці ''частка''). Вось каб глянуць, што пішуць у [http://slounik.org/vajskovy/ адным] і [http://knihi.com/Stanislau_Sudnik/Karotki_rasiejska-bielaruski_vajskovy_slounik.html#1 другім слоўніку] на гэты конт. [http://www.mil.by/by/enceklop/heraldry/sv/ Афіцыйны ж сайт міністэрства] ўжывае фразу «Воінскія часці». <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:51, 17 жніўня 2017 (MSK)

Даруйце, спадарства, але якая "частка?" Ва ўсіх слоўніках фіксуецца выключна "часць" у ваенным сэнс (калі не браць да ўвагі тарашкевічныя слоўнікі).  [http://slounik.org/search?dict=&search=часць&x=0&y=0 17 пункт тут (гэта беларуска-рускі слоўнік Крапівы)] дае менавіта "вайсковую часць", але той жа слоўнік Крапівы дае "вонскую павіннасць" і "воінскае званне". Прапаноўваю для адзінства паўсюль ужываць "воінскі", бо мне проста гучанне падаецца больш сур'ёзным ды ваенна-брутальным))) Але ні ў якім разе не можа быць "часткі". Дарэчы, і лейтэнант можа быць толькі "старшым", а не "старэйшым". Не памятаю толькі, што там з "младшим сержантом/лейтенантом" па-беларуску... --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:20, 18 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Праз адсутнасць пярэчанняў, вырашана ўжываць найменне "воіская часць", а не "вайсковая частка". Слова "частка" ўвогуле нельга ўжываць для воінскіх фарміраванняў, замест яго пісаць "часць"; слова "вайсковы" дапушчальнае, але варта глядзець, у якім спалучэнні і сэнсе яно ўжываецца, часта замест "вайсковы" варта пісаць "воінскі" ці "ваенны". Зараз катэгорыі з "вайсковых частак" перанесены ў "воінскія часці".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:42, 4 кастрычніка 2017 (MSK)

== [[Майя]] → [[Мая]] ==
{{закрыта}}
Гэта тычыцца ўсіх артыкулаў. За перанос — правілы беларускай мовы. Супраць — «крыніца», выдадзеная ў «Менску» ў 2012 годзе. Прычым гэта 4-е выданне. Усім відавочна, што гэта быў тупы перадрук старога выдання, якое абапіралася на старыя правілы (тады слушным варыянтам быў «майя»). Таксама дадам, што варта адрозніваць варыятыўнае напісанне ў крыніцах ад банальных памылак кшталту «майя», «урачь», «рўка», «рябы». --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:16, 31 ліпеня 2017 (MSK)
: Што піша БелЭН? <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:05, 1 жніўня 2017 (MSK)
[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]], яна выдадзена да змен у правілах. Там і «майя», і «Мао Цзэдун», і «Нью-Йорк». Магчыма, я памыляюся і ёсць выданні пасля 1 верасня 2010 года (менавіта тады новыя правілы сталі дзейнічаць). Як там, я не ведаю, але напісанне «майя» прама парушае правілы беларускай арфаграфіі. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 15:40, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 12:08, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}}. Няма прамых аўтарытэтных крыніц на ''назву народа ў форме "мая"''. Варыянт жа "майя" падмацаваны як слоўнікамі, выдадзенымі пачынаючы з 2008 года, так і больш раннімі аўтарытэтнымі крыніцамі.
: Увогуле з мовай не ўсё так проста, ёсць шмат выключэнняў (напрыклад, "іон", а не "іён", "ніобій", а не "ніёбій", "эфіоп", а не "эфіёп", і інш.). --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 11:17, 6 жніўня 2017 (MSK)
: Цікавае пытанне: чаму "іон" не перадаюць як "ён"? ;) Магчыма, з "майя" тая ж сітуацыя (параўн. "мая"). --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 11:27, 6 жніўня 2017 (MSK)
* {{Каментарый}} Можа прасцей звярнуцца ў НАН? Паводле правілаў 2008 правільна будзе мая, а ў слоўніку 2012 - [http://slounik.org/search?dict=sbm&search=%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%8F&x=0&y=0 майя (тканіна)] --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:15, 6 жніўня 2017 (MSK)
: Падтрымліваю зварот! <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:18, 7 жніўня 2017 (MSK)
: Таксама за зварот. Акрамя таго, прапаноўваю стварыць службовую старонку, дзе будуць сабраныя адказы НАН на ўсе нашы звароты. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 15:29, 8 жніўня 2017 (MSK)
: Вядома, калі хто хоча, можа пісаць зварот, але папярэдні вопыт падказвае, што аўтарытэтнага абгрунтаванага меркавання, якое б усё расклала па паліцам, адтуль цяжка дачакацца — хутчэй "ёсць падставы пісаць" і інш. У саміх Правілах 2008 года, дарэчы, ёсць канкрэтнае правіла, якое кажа аб тым што трэба пісаць "ая" і прыклады Мая, Малая, папая, Секвоя і іншыя, спалучэння "йя" ва ўсім тэксце правілаў няма. Зыходзячы з гэтага, я б усё ж такі перанёс пад варыянты "мая", у артыкулах даваў спасылку на Правілы 2008 як крыніцу назвы, у артыкуле "мая" ў лідзе варыянт "майя" са спасылкай на БЭ. Ну і спасылкі са старых варыянтаў захоўваць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:35, 15 жніўня 2017 (MSK)

[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]], выдатна! Нарэшце з'явіўся ў БелВікі чалавек, які вызнае правілы нашай мовы вышэй за БелЭн, якую тупа перадрукоўваюць з часоў Броўкі, нічога не выпраўляючы. =) Арцём, Вы цалкам маеце рацыю. Але зварот, мяркую, варта напісаць, бо не ўсе падзяляюць наша з Вамі меркаванне. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 23:18, 15 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Правілы 2008 года прама кажуць, што варта пісаць "мая" з адпаведным прыкладам. Прынцыповых пярэчанняў няма. Таму ўсе старонкі (артыкулы, катэгорыі, шаблоны) пераносім пад варыянт "мая" (для артыкулаў і шаблонаў — з захаваннем перасылкі). У артыкуле "мая" ў лідзе захоўваем абодва варыянты напісання са спасылкамі. Асобныя зацікаўленыя могуць звярнуцца ў НАН, у адпаведнасці з адказам гэты вынік можа быць зменены.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:04, 4 кастрычніка 2017 (MSK)

== [[Нарвскія трыўмфальныя вароты]] → [[Нарвская трыумфальная брама]] ==
{{Закрыта}}
Па-першае, гэта ніякія не вароты, а брама ці арка. Па-другое, слоўнік 2012 года (г. зн., пасля рэформы правапісу) дае менавіта "трыумфальны" (без "ў"). Калі ўжо мы маем такія рэчы, як "майя" (бо так у слоўніку і БелЭн), то, на маю думку, трэба быць паслядоўным і ці рабіць усё па правілах, ці рабіць усё па слоўніку. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:14, 12 верасня 2017 (MSK)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:14, 12 верасня 2017 (MSK)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 17:19, 12 верасня 2017 (MSK)
* {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:18, 14 верасня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
{{зроблена}} <font face="Segoe Script">[[Удзельнік:Вадзім Медзяноўскі|МВ]]</font> <sup>([[Размовы з удзельнікам:Вадзім Медзяноўскі|папярэдзіць]])</sup> 15:25, 18 верасня 2017 (MSK)
:: [https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Адмысловае%3APrefixIndex&prefix=Трыўмф&namespace=0&hideredirects=1 Каму калі яшчэ хочаццца папераносіць].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:27, 20 верасня 2017 (MSK)

== [[Міжнародны рэзервовы банк]] → [[СтатусБанк]] ==
{{закрыта}}
Глядзець у артыкуле [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 10:37, 20 жніўня 2017 (MSK)
* Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:05, 20 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Арт. перанесены, бо змянілася назва.{{unsigned|Dzianis Niadbajla|15:31, 20 жніўня 2017(UTC)}}

== [[Онербанк]] → [[Норд Еўрапеан Банк]] ==
{{закрыта}}
Глядзець у артыкуле [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 09:53, 20 жніўня 2017 (MSK)
* Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:05, 20 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Арт. перанесены, бо змянілася назва.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 15:31, 20 жніўня 2017 (MSK)

== [[Трастбанк]] → [[Банк «Рашэнне»]] ==
{{закрыта}}
Глядзець у артыкуле [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 01:12, 20 жніўня 2017 (MSK)
* Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:05, 20 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Арт. пад назвай [[Банк Рашэнне]] існуе. Двукоссі ў назве не патрэбны.{{unsigned|Dzianis Niadbajla|15:28, 20 жніўня 2017(UTC)}}

== [[Крэдэксбанк]] → [[ІнтэрПэйБанк]] ==
{{закрыта}}
У артыкуле [[Адмысловае:Contributions/37.215.109.215|37.215.109.215]] 23:00, 19 жніўня 2017 (MSK)
* Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:05, 20 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Арт. перанесены, бо змянілася назва.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 15:25, 20 жніўня 2017 (MSK)

== Гады ў музыцы ==
{{закрыта}}
Як пісаў на старонцы [[Вікіпедыя:Архіў запытаў на аб'яднанне#Катэгорыя:Гады ў музыцы і Катэгорыя:Гады ў гісторыі музыкі|Да аб'яднання]], магчыма, усе артыкулы ў катэгорыі [[:Катэгорыя:Гады ў музыцы]] варта перайменаваць з "19xx год у гісторыі музыкі" ў "19xx год у музыцы", што больш коратка і пасуе назвам катэгорый. Калі ніхто не супраць пераносу, дадам адпаведны запыт на старонку [[Вікіпедыя:Заданні для ботаў]], каб зрабіць пераносы аўтаматычна. Тое ж самае прапаную і для [[:Катэгорыя:Гады ў кінематографе]] — перанесці з "1955 год у гісторыі кіно" на "1955 год у кіно" ці "1955 год у кінематографе".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:44, 10 жніўня 2017 (MSK)
: Тады ўжо трэба разглядаць і перайменаванне артыкулаў «Катэгорыя:Гады ў тэлебачанні», «Катэгорыя:Гады ў гісторыі метрапалітэна», «Катэгорыя:Гісторыя беларускага выяўленчага мастацтва паводле гадоў». <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:03, 11 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}}. На маю думку, больш натуральнай з'яўляецца існуючая назва. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 09:34, 11 жніўня 2017 (MSK)
* <del>{{За}}. Бо калі пішам XXXX год у ****, зразумела, што гэта гісторыя **** у адпаведнам гаду. Да і буйныя Вікі-праекты таксама выкарыстоўваюць фармат ХХХХ год у ****.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 13:33, 17 жніўня 2017 (MSK)</del> {{Супраць}}. Гэты бок пытання, я не ўлічыў, Сп. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]].{{unsigned|Dzianis Niadbajla|15:04, 20 жніўня 2017(UTC)}}
=== Каментарыі ===
Пракаменцірую сваю пазіцыю. "1812 год у літаратуры" і "1812 год у гісторыі літаратуры" - гэта 2 абсалютна розныя рэчы. "Вайна і мір" трапляе ў першую катэгорыю (бо дзеянні там адбываюцца ў 1812 годзе), але не трапляе ў другую, бо напісаная не ў 1812 годзе. Тое ж з мастацтвам. Напрыклад, наш мастак у гэтым годзе малюе карціну, прысвечаную 1517 году ды друкаванню Бібліі. Якая гэта катэгорыя? "1517 год у мастацтве?" ці "2017 год у гісторыі мастацтва?" Спадзяюся, што мяне зразумелі слушна. Карацей, назва "год у нечым" дадае другое значэнне, якое ўжываецца ўжо да зместу пэўнага твору, калі назва "год у гісторыі чагосьці" такога падвойнага значэння не мае. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:25, 17 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Прапанова не падтрымана.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:26, 31 жніўня 2017 (MSK)

== [[Дом па вуліцы Інтэрнацыянальнай, 9, Мінск]] ==
{{закрыта}}
Першапачаткова ў будынку размяшчалася гасцініца Мачыз, але пазней ён быў значна перабудаваны (знявечаны). Ці пераносіць артыкул пад назву [[Мачыз]]?--[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 16:10, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{За}}, але трэба пакінуць перасылку. І лепей перанесці пад назву [[Гатэль «Мачыз»]]. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 16:15, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}}. Гэты будынак зараз не з'яўляецца гатэлем «Мачыз», гараджане яго таксама не ведаюць пад такой назвай. Калі будзе вырашана змяняць назву, то ўжо лепей канкрэтызаваць: [[Будынак гатэля «Мачыз»]]. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 16:28, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}}. Перабудаваны — і што? У нас кожны другі гістарычны будынак перабудаваны, і выкарыстоўваўся для розны�� функцый. Лепей за ўсё даваць сучасны статус, як Красны касцёл ці Сафійскі сабор, а калі нічога адметнага ў будынку няма — адрас. Іншая справа, калі значны будынак быў разбураны, а на яго месцы пабудаваны новы, тады лепш пра гістарычны асобны артыкул мець, як [[Мінскі гарадскі тэатр]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:39, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{Каментарый}}. Як мінімум, пазначыць у прэамбуле цёмным шрыфтам пра вядомую альтэрнатыўную назву. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 11:08, 3 жніўня 2017 (MSK)
::: Калі будынак '''вядомы''' пад гэтай назвай (згадваецца ў энцыклапедыях ці даведніках, нават турысцкіх), то так. А калі вікірэдактар сам узяў факт выкарыстання ў некай якасці ў мінулым, то з якой радасці цягнуць яго наверх у якасці альтэрнатыўнай назвы?--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 11:32, 3 жніўня 2017 (MSK)
* {{За}} варыянт [[Будынак гасцініцы «Мачыз»]] --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:41, 3 жніўня 2017 (MSK)
* {{За}} варыянт [[Будынак гасцініцы «Мачыз»]]. Можна было б таксама назваць [[Будынак гасцініцы «Мачизъ»]]. Для дарэвалюцыйнага каларыту. Тым больш, што назва гэта ўласная, яўна не славянская па паходжанню, і ўжывалася да рэвалюцыі. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 11:58, 6 жніўня 2017 (MSK)
: І яшчэ, цяперашнуюю назву таксама лепш замяніць на больш натуральную [[Дом 9 па вуліцы Інтэрнацыянальнай, Мінск]]. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 11:58, 6 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Перанесена пад назву [[Будынак гасцініцы «Мачыз»]], якая атрымала найбольшую падтрымку і сустракаецца ў крыніцах.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:53, 31 жніўня 2017 (MSK)

== [[Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла (1864), Капыль]] ==
{{закрыта}}
Трэба нешта рабіць з гэтай назвай. Ва ўсялякім разе спачатку павінна стаяць удакладненне Капыль, а ўжо пасля яго, калі назвы населенага пункта недастаткова, другое ўдакладненне. Напрыклад, [[Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла, Капыль, стары]] (ці [[Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла (Капыль, стары)]], калі будуць прынятыя новыя правілы наймення артыкулаў). --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 13:43, 16 ліпеня 2017 (MSK)
: Пакуль дзейнічаюць старыя правілы удакладненняў у назвах артыкулаў, безумоўна трэба выдаліць дужкі!— <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:40, 17 ліпеня 2017 (MSK)
: Я бы прапанаваў варыянты «[[Капыльскі касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла (1864)]]», ці «[[Стары касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла ў Капылі]]». --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 15:02, 17 ліпеня 2017 (MSK)
:: Спадарства, на маю думку, Вы заблукалі ў трох соснах:) Навошта там дата, калі гаворка ідзе пра касцёл, які адзіны ў Капылі з такой назвай? Тым больш, у арт. гісторыя касцёла пачынаецца з 15 ст. Нават ''Катэгорыя:З'явіліся ў 1439 годзе'' прастаўлена. Таму, як і ў астатніх выпадках: ''Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла, Капыль'' --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:30, 27 ліпеня 2017 (MSK)
::: [[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Спадар Дзяніс]], артыкул [[Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла, Капыль]] ужо існуе — і ён пра сучасны касцёл, які з'явіўся замест знішчанага. Таму і пытанне, як называць — інакш сапраўды б не выстаўлялі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:41, 27 ліпеня 2017 (MSK)
:: Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]], гэта я цудоўна разумею. Пытанне, навошта было ствараць новы арт. пра новы касцёл, прабачце за туфталогію, а не працягваць пісаць пра новы касцёл, у арт. пра стары касцёл? Ці 200 метраў, у дадзеным выпадку, граюць вялікую ролю? Да у нас цемра касцёлаў і цэркваў, пабудаваных не на тым месцы, дзе былі старыя. Напрыклад, [[Свята-Троіцкая царква, Янавічы|царква ў г.п. Янавічы]], новая пабудавана зусім не на месцы старой, а недзе метраў 80. [[Дабравешчанская царква, Віцебск|Дабравешчанская царква]] ў Віцебску стаяла там, дзе зараз званіца (па археалагічным дадзеным). Ці [[Свята-Васкрасенская (Рынкавая) царква, Віцебск|Рынкавая царква]] і г.д. Так што? Трэба пачынаць ствараць новыя артыкулы? Нейкія дзівосы!--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:57, 27 ліпеня 2017 (MSK)
::: Адна справа калі будынкі аднаўляюцца, фактына на тым жа месца ў тым жа выглядзе. А тут абсалютна новы, ад старага толькі назва парафіі засталася. Падстаў для аб'яднання не больш, чым з артыкулам [[Горад Капыль]] (навошта пра капыльскія будынкі асобна пісаць, калі ўсе і так у адным месцы).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:03, 27 ліпеня 2017 (MSK)
Мы павінны зыходзіць у выбары назвы з таго, што пры яе ўводзе ў поле "Шукаць у Вікіпедыі" карыстальнік павінен бачыць 2 варыянты. Сп. Арцём мае рацыю - адноўленыя будынкі юрыдычна і ў свядомасці людзей успрымаюцца як гістарычныя. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 16:28, 1 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
У сувязі з прыняццем новых правіл наймення артыкулаў перанесена пад назву [[Касцёл Святых апосталаў Пятра і Паўла (Капыль, 1864)]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:49, 31 жніўня 2017 (MSK)

== [[:Катэгорыя:Кутровыя]] → [[:Катэгорыя:Кутравыя]] ==
{{закрыта}}
У артыкулах [[Абвойнік]], [[Барвенак]] у картцы і  [http://unicat.nlb.by/AUTH/pls/dict.prn_ref?tu=e&tq=v0&name_view=va_all&a001=BY-NLB-ar5733085&strq=l_siz=20 тут] сямейства '''Кутравыя'''. У Рувікі націск на '''У'''.--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 18:44, 17 жніўня 2017 (MSK)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:53, 18 жніўня 2017 (MSK)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:21, 18 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Памылка ў назве прызнана, катэгорыя перайменаваная. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 10:52, 20 жніўня 2017 (MSK)

== [[Bitcoin]] → [[Біткойн]] ==
{{закрыта}}
Па-першае, гэта напісанне кірыліцай, па-другое — гэта не ўласнае iмя. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 09:35, 31 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:24, 31 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 12:09, 1 жніўня 2017 (MSK)
: {{За}}. Згодзен з аргументамі ўдзельніка DobryBrat. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 12:00, 6 жніўня 2017 (MSK)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 13:40, 17 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Перанесена згодна з абмеркаваннем. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 10:45, 20 жніўня 2017 (MSK)

== [[:Катэгорыя:Упрыгожванні]] → [[:Катэгорыя:Упрыгажэнні]] ==
{{закрыта}}
Упрыгожванне мае толькі адно значэнне — значэнне дзеяння. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 01:44, 14 ліпеня 2017 (MSK)
: Афіцыйная прэса, як бачу, выкарыстоўвае слова [http://zviazda.by/be/tags/uprygazhenni Упрыгажэнні], носьбіты неафіцыйнага варыянту мовы — [https://symbal.by/products/upryhojvanni/ Упрыгожванні]. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:08, 14 ліпеня 2017 (MSK)
* {{За}}. Спадар Уладзіслаў кажа слушна, «упрыгожванне» азначае толькі дзеянне. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 14:56, 17 ліпеня 2017 (MSK)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:24, 27 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Сапраўды, згодна са слоўнікамі "упрыгожванне" мае толькі значэнне дзеяння. symbal.by — не аўтарытэтная крыніца ў галіне правапісу. Супраць нікога, перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:45, 6 жніўня 2017 (MSK)

== [[:Катэгорыя:Пехацінцы Вялікай Айчыннай вайны]] → [[:Катэгорыя:Пяхотнікі Вялікай Айчыннай вайны]] ==
{{закрыта}}
Сп. [[Удзельнік:Kiryienka|Kiryienka]], у беларускай мове няма слова ''«Пехацінцы»''.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:36, 12 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
[http://www.skarnik.by/tsbm/61124 Скарнік] лічыць па-іншаму, таму намінацыю закрываю як неабгрунтаваную. Ды і замест катэгорый выстаўлены старонкі. [[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Спадар Дзяніс]], у наступны раз, калі ласка, спачатку пераправярайце, а потым толькі выстаўляйце не перайменаванне.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:41, 12 ліпеня 2017 (MSK)
: Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] перад тым як закрываць дыскусію, трэба як мінімум, дачакацца аргументаў апанента. Гэта па-першае. Па-другое, з якіх гэта часоў, просты анлайн-перакладчык з'яўляецца АК? Няхай і на аснове «Тлумачальнага слоўніка беларускай мовы» савецкіх часоў. Можа тады і Google Translate прыцягнем?--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:47, 12 ліпеня 2017 (MSK)
:: Па-першае, сціраць рэплікі іншых удзельнікаў нельга. Калі Вам вельмі хочацца, можаце ў такіх сітуацыях выстаўляць новую намінацыю, ці задаваць пытанні ў секцыі «Вынік», куды я Вашыя рэплікі зараз перанёс. Па-другое — пры выстаўленні на перайменаванне варта прывесці свае аргументы, а не патрабаваць нейкіх апраўданняў ад іншых. Пакуль у Вас ніякіх аргументаў няма, то і гутарку весці няма аб чым. Усё астатняе — пустазвонства.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:57, 12 ліпеня 2017 (MSK)
::: Ну добра, вось [[Удзельнік:Artsiom91|Вам]] аргумент: «Беларуска-расійскі слоўнік» С. Некрашэвіча (такіж стары, як і слоўнік савецкага часу) і М. Байкова: «пяхотнікі, драб». P.S.: Я ўжо пісаў да гэтага, што ў мяне нешта з Інтэрнэтам, таму нічога выдаляць і не жадаў! А старонка абмеркавання для таго і старонка каб абмяркоўваць, а вынікаў → адпаведна.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:08, 13 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Імант Зіеданіс]] → [[Імантс Зіеданіс]] ==
{{закрыта}}
Імя пісьменніка па-латышску — Imants, беларуская форма «Імантс» лепей адлюстроўвае арыгінальную форму імя. У форме «Імантс» імя пісьменніка фіксуецца у двухтомніку «Латышская савецкая паэзія» («Мастацкая літаратура», 1984, т. 2, с. 75), у часопісе «Дзеяслоў», № 3, с. 166. Форма «Імант» — гэта, відаць, калька з савецкіх рускамоўных публікацый (дзе паўсюдна былі формы без канчатка -с: «Ояр Вациетис», «Имант Зиедонис» і да г.п.). Прапаную перанесці артыкул, але пакінуць перасылку з «Імант Зіеданіс», бо ў БелЭн (т. 7, с. 65) даецца «Зіеданіс Імант Янавіч» (на савецкі капыл). --[[Удзельнік:LexArt|LexArt]] ([[Размовы з удзельнікам:LexArt|размовы]]) 21:51, 6 ліпеня 2017 (MSK)
: Безумоўна {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:57, 7 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}, але цікава было б даведацца, чаму ў савецкія часы -с адкідвалі --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 10:12, 7 ліпеня 2017 (MSK)
:: Трэба тады пераносіць і Судмаліса пад «Імантс Судмаліс». --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 10:21, 7 ліпеня 2017 (MSK)
::: Напэўна, трэба. Бо ў нас тут пакуль непаслядоўнасць — [[Імантс Кокарс]], але «Імант Зіеданіс». І гэта толькі з адным імем, а такіх прыкладаў дзясяткі (толькі з латышамі). Яшчэ адна заўвага (для разумення маштабу трагедыі): паэт [[Ояр Ваціетыс]]. У БелЭН ён «Ояр Отавіч Вацыеціс», у «Латышскай савецкай паэзіі» — «Оярс Ваціеціс», у навейшай «Анталогіі латвійскай паэзіі» — «Оярс Вацыеціс». Так што тут хоць да нейкага адзінага ўзору дайсці б… --[[Удзельнік:LexArt|LexArt]] ([[Размовы з удзельнікам:LexArt|размовы]]) 01:53, 8 ліпеня 2017 (MSK)
:::: Для латышскай мовы ў нас ёсць [[латышска-беларуская практычная транскрыпцыя]] --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 09:52, 8 ліпеня 2017 (MSK)
::::: Ёсць, тут ніхто не спрачаецца. Я пра тое, што ў некаторых выпадках, магчыма, давядзецца дадатковыя рэдырэкты рабіць, з варыянтаў, якія сустракаюцца ў БелЭн (як ужо зроблена ў артыкуле пра Ваціетыса) і ў кнігах, на напісанні паводле практычнай транскрыпцыі. І ў дадатак да гэтага вяртаць фіналі -с мужчынскім імёнам пакрысе. --[[Удзельнік:LexArt|LexArt]] ([[Размовы з удзельнікам:LexArt|размовы]]) 11:38, 8 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:22, 8 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена. З астатніх варыянтаў, якія ўжываюцца ў крыніцах, дапушчальныя перасылкі. Старонкі [[Імант Янавіч Судмаліс]] гэтае абмеркаванне не датычыцца — там яшчэ імя па бацьку, ды і існаванне вуліцы Судмаліса ў Мінску можа ўнесці свае карэктывы. Калі хто хоча, можа выставіць да перайменавання асобна.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:11, 6 жніўня 2017 (MSK)

== [[Цэнтральнаафрыканская Рэспубліка]] → [[Цэнтральна-Афрыканская Рэспубліка]] ==
{{закрыта}}
Шаноўнае спадарства, палез разбірацца з артыкуламі без катэгорый, наткнуўся на [[Канстытуцыя Цэнтральнаафрыканскай Рэспублікі|Канстытуцыю ЦАР]] і заўважыў, што ў нас гэта назва пішацца без злучка, хоць новыя правілы арфаграфіі яго тут патрабуюць (п. 36.2): [http://libelli.narod.ru/misc/rules.htm#_Toc204867463 «Пішу��ца праз злучок складаныя прыметнікі … 2. якія ўваходзяць у склад геаграфічных назваў з пачатковай часткай Усходне-, Заходне-, Паўднёва-, Паўночна-, '''Цэнтральна-''' і інш.: Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка, Заходне-Сібірская раўніна, Цэнтральна-Азіяцкі рэгіён і інш.»], у адрозненні ад старых «Праз злучок пішуцца … прыметнікі, якія ўваходзяць у састаў уласных геаграфічных назваў і пачынаюцца з усходне-, заходне-, паўднёва-, паўночна-: Паўночна-Казахстанская вобласць, Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка» (паводле слоўніка Лобан, Суднік, 1982). [https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A6%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D0%B0%D1%84%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D1%8D%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0&oldid=2447641 П. Rymchonak, калі пераносіў пад варыянт назвы без злучка, спаслаўся на БелЭн], але БелЭн выходзіла яшчэ пры старых правілах, таму я не думаю, што яна мае ў гэтым пытанні аўтарытэт. У адзіным новым арфаграфічным слоўніку, што ў мяне ёсць (Баршчэўскія, 2011) ЦАР увогуле няма, таму я не ведаю, ці з'яўляецца гэта назва выключэннем. Таму я прашу ўвагі супольнасці, мабыць у кагосьці ёсць нейкія крыніцы па гэтаму пытанню, выдадзеныя пасля 2011? Калі іх няма (ЦАР не самая папулярная тэма ў беларускай навуцы), то, я думаю, трэба перанасіць пад варыянт са злучком на падставе змены правіл арфаграфіі. --[[Удзельнік:Svawald|Svawald]] ([[Размовы з удзельнікам:Svawald|размовы]]) 19:10, 21 чэрвеня 2017 (MSK)
: Мяркую, калі не знойдзецца «свежых» аўтарытэтных крыніц, трэба пакінуць у адпаведнасці з БелЭн. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:06, 23 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{за}} Прыярытэт за Правіламі 2008 года --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 15:19, 4 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. Згодна з Правіламі 2008 г.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 10:16, 6 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. У дадзеным выпадку Правілы 2008 даюць адназначны адказ. І між іншым, аддзяленне частак злучком паляпшае ўспрыманне гэтага доўгага слова. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 14:58, 17 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, у адпаведнасці з Правіламі 2008 года перанесена пад "Цэнтральна-Афрыканская". З варыянту "Цэнтральнаафрыканская" захоўваюцца перасылкі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:45, 6 жніўня 2017 (MSK)

== [[Перыферыйная прылада]] → [[Перыферыйнае прыстасаванне]] ==
{{закрыта}}
Падрабязнасці на [[Размовы:Перыферыйная прылада|старонцы размоў]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:33, 10 чэрвеня 2017 (+03)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:16, 14 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{За}}. Пераканаўчая аргументацыя на старонцы размоў. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 21:13, 16 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{супраць}}. Прылада — правільная назва. [[Удзельнік:Вадзім Медзяноўскі|Вадзім Медзяноўскі]] <sup>([[Размовы з удзельнікам:Вадзім Медзяноўскі|папярэдзіць]])</sup> 20:43, 26 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{супраць}}. Бо аргументацыя на старонцы размоў, ніякімі крыніцамі не пацверджана. І з якіх гэта слоўнікаў ''«прыстасаванне»'' менавіта → ''«устройство»'' {{ref-ru}}? --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 10:32, 7 ліпеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Некарэктная аргументацыя. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 12:12, 1 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Аргументацыя на старонцы размоў не мае крыніц і не з'яўляецца дастатковай. Скарнік перакладае [http://www.skarnik.by/rusbel/98720 "устройство" як "устройства" або "прылада"], але не як "прыстасаванне", якое перакладаецца на рускую мову як [http://www.skarnik.by/belrus/78218 "приспособление"]. Не перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:06, 6 жніўня 2017 (MSK)

== [[Лівонскі ордэн]] → [[Інфлянцкі ордэн]] ==
{{закрыта}}
Гэтаксама [http://orda.of.by/.lib/vkl/t1/674 паводле ЭВКЛ]--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 19:02, 9 чэрвеня 2017 (MSK)
: У ЭнцГБ таксама «Інфлянцкі» даецца як асноўная, а вось у БелЭн асноўная «Лівонская». Не бачу прыныповай розніцы і неабходнасці пераносіць таксама.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:03, 10 чэрвеня 2017 (+03)
: Прапаную перанесці ў Ваеннае братэрства Хрыста (''Fratres miliciae Christi ''), як ён і называўся, а з Лівонскага і Інфлянцкага ордэнаў зрабіць перасылку. — [[Удзельнік:Frantishak|Frantishak]] ([[Размовы з удзельнікам:Frantishak|размовы]]) 00:39, 11 чэрвеня 2017 (MSK)
:: Гл. таксама старонку размоў артыкула [[Размовы:Лівонскі ордэн]].--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 12:42, 11 чэрвеня 2017 (+03)
: {{За}}. Аўтарытэтная крыніца. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:19, 14 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. У абсалютнай большасці крыніц (у тым ліку заходніх) ордэн называецца Лівонскім. Іншыя назвы ордэна значна менш вядомыя. Аднак ніхто не забараняе рабіць адпаведныя перасылкі. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 17:25, 16 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Сапраўды, Лівонскі ордэн і Інфлянцкі ордэн — сінонімы. Але больш распаўсюджана назва Лівонскі ордэн. Ёсць яшчэ [[Інфлянцкае княства]], якое ўзнікла пасля распаду Лівонскага ордэна. Лічу, што не варта ствараць блытаніну. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 21:07, 16 чэрвеня 2017 (MSK)
: Усё слушна, але вывад, Інфлянцкае княства і ўзнікла на землях Інфлянцкага ордэна, што заканамерна, блытаніны няма.--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 12:02, 18 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{За}}. І зрабіць перасылкі — на сённяшні час у нас такая «мода» пайшла. Бо тэрміналогія штучка цікавая, але даволі складаная, і не кожны хоча паглыбляцца ў шмат якія яе тонкасці. І калі Сп. [[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] кажа, што ў ''«абсалютнай большасці крыніц (у тым ліку заходніх) ордэн называецца Лівонскім»'', то я так разумею, што нашы крыніцы (Вялікага Княства Літоўскага) ў гэты разлік не браліся. Бо ў дакументах на старабеларускай мове (і дарэчы, польскай таксама), амаль усюды «Инфлянътская/Ифлянтский» і г.д. Правяраецца даволі лёгка → амаль любы асобнік [[Метрыка Вялікага Княства Літоўскага|Метрыкі ВКЛ]]. P.S.: Я не прыхільнік практыкі «як ва ўсіх/больш распаўсюджана» у гісторыі, бо гэткай аргументацыяй патрэбна пачынаць спрачацца за [[Горад Вавілон|«Бабілон»]]. Нацыянальная навуковая тэрміналогія павінна абапірацца на сусветныя прыклады і практыкі, але не павінна цалкам дубляваць іх. Менавіта таму ў латышскай навуковай тэрміналогіі мы сустрэнем [[Відзэмэ]], а не Інфлянты/Лівонія, а у польскай таксама як і ў нас «Inflanty».--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 22:58, 3 ліпеня 2017 (MSK)
:: Я так разумею, што дакладны сэнс напісанага мною ў разлік не браўся. Зрэшты, не ў першы раз. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 14:24, 4 ліпеня 2017 (MSK)
:: І хацеў бы Вас асабіста, спадар [[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Нядбайла]], папрасіць: перш чым рабіць спасылку на мяне, прыцягваючы маю ўвагу, удумліва перачытайце разы тры тое, што я напісаў. Бо складваецца не вельмі добрае ўражанне. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 14:38, 4 ліпеня 2017 (MSK)
::: Сп. [[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс]], да Вас асабіста ў мяне ніколі ніякіх прэтэнзій і адмоўных думак не было:) Я проста спаслаўся тэзіс, і паказаў яго аўтара, каб удзельнікі бачылі маю аргументацыю, што ёсць свае, нацыянальныя, практыкі, цалкам. І што, не варта цягнуць усё аднекуль. З павагай.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 15:02, 4 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Абедзве назвы дапушчальныя і правільныя, абедзве пацвярджаюцца крыніцамі і могуць лічыцца сінонімамі. У такім выпадку для абрання таго, як называць артыкул, варта звяртаць увагу не на тое, як называўся ордэн афіцыйна ці ў Вялікім Княстве Літоўскім, а пад якой назвай ён больш вядомы зараз шырокаму колу чытачоў. І тут варта прызнаць, што пра «Лівонскі ордэн» чулі амаль усе, а вось пра «Інфлянцкі» — толькі дастаткова зацікаўленыя тэмай. У [http://uchebniki.by/rus/skachat/id00204s школьным падручніку] «Лівонскі ордэн» — магчыма, калі праз які дзясятак гадоў у падручніках будзе «Інфлянцкі», то і нам можна будзе перанесці (бо ёсць пэўная тэндэнцыя на распаўсюджанне ўласных гістарычных назваў замест запазычаных з рускай мовы). А пакуль пакідаем «Лівонскі ордэн».--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:15, 26 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Лівонская вайна]] → [[Інфлянцкая вайна]] ==
{{закрыта}}
Прапаную перанесці пад асноўную назву [http://orda.of.by/.lib/vkl/t1/670 згодна ЭВКЛ], менавіта пад гэтаю назваю вядома яшчэ са старабеларускіх летапісных помнікаў. У энцыклапедыі ВКЛ «Лівонская вайна» ідзе перасылкай пад асноўную назву.--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 19:02, 9 чэрвеня 2017 (MSK)
: У ЭнцГБ таксама «Інфлянцкая» даецца як асноўная, а вось у БелЭн асноўная «Лівонская». Не бачу прыныповай розніцы і неабходнасці пераносіць таксама.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:03, 10 чэрвеня 2017 (MSK)
:: Так, безумоўна, гэта не асабліва прынцыпова, але здаецца мы тут ��рошкі адстаем ад тэндэнцый у беларускай гістарычнай навуцы. БэлЭн шмат у чым рабілася па ўзорах Большой советской энцыклапедіі, таму і магло такое здарыцца. Абедзве назвы ўжывальныя, але менавіта ''Інфлянты'' ў профільных энцыклапедыях, да таго ж у 1566 годзе ў склад ВКЛ увайшло ''Інфлянцкае княства'' (''Інфлянцкае ваяводства'' пазней), яшчэ і з пазіцый пераемнасці наймення было б лагічным усё прывесці да адзінага назоўніка. --[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 11:14, 11 чэрвеня 2017 (+03)
: {{За}}. Аўтарытэтная крыніца. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:19, 14 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. У абсалютнай большасці крыніц (у тым ліку заходніх) вайна (як і ордэн) называецца Лівонскай. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 17:29, 16 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Лівонская вайна вялася ў т.л. і Лівонскім ордэнам за кантроль над Лівоніяй. Тут усё лаканічна выглядае. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 21:10, 16 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{За}}. [[Вікіпедыя:Да перайменавання#Лівонскі ордэн → Інфлянцкі ордэн|Гл. Лівонскі ордэн → Інфлянцкі ордэн]].--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:01, 3 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Абедзве назвы дапушчальныя і правільныя, абедзве пацвярджаюцца крыніцамі і могуць лічыцца сінонімамі. У такім выпадку для абрання таго, як называць артыкул, варта звяртаць увагу не на тое, як называлася вайна ў часы Вялікага Княства Літоўскага, а пад якой назвай яна больш вядома зараз шырокаму колу чытачоў. І тут варта прызнаць, што пра «Лівонскую вайну» чулі амаль усе, а вось пра «Інфлянцкую» — толькі дастаткова зацікаўленыя тэмай. У [http://uchebniki.by/rus/skachat/id00204s школьным падручніку] «Лівонская вайна» — магчыма, калі праз які дзясятак гадоў у падручніках будзе «Інфлянцкая», то і нам можна будзе перанесці (бо ёсць пэўная тэндэнцыя на распаўсюджанне ўласных гістарычных назваў замест запазычаных з рускай мовы). А пакуль пакідаем «Лівонская вайна».--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:13, 26 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Вітаўт Кейстутавіч]] → [[Вітаўт]] ==
{{закрыта}}
Довады тыя самыя, што і ніжэй. Пры аргументацыі супраць пераноса пад [[Вітаўт]] магчыма, не ўпэўнены на 100 %, пад [[Вітаўт Вялікі]]. --[[Удзельнік:Dzimitrio|Dzimitrio]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzimitrio|размовы]]) 11:07, 19 ліпеня 2017 (MSK)
* {{За}} Вітаўт. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 11:23, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:33, 27 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена пад назву [[Вітаўт]]. «Вялікі» дадаваць непатрэбна, бо «Вітаўт» — дастатковы варыянт, ды і мянушка «Вялікі» хутчэй у літоўцаў ужываецца — у нас хай застаецца перасылкай.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:34, 31 ліпеня 2017 (MSK)

== [[BeZ bileta]] → [[Без Билета]] ==
{{закрыта}}
Прапаную зрабіць перайменаванне ў сувязі з тым, што назва лацінкай не выкарыстоўваецца з 2008 года. [http://bezbileta.net/music/2-31.music Апошні] і папярэднія некалькі альбомаў маюць менавіта кірылічную назву, афіцыйны сайт таксама пазіцыянуе такую назву. Артыкул ствараўся перакладам з тарашкевіцы, адтуль узята састарэлая інфармацыя. Можна пакінуць перасылку, але прынцыпова трэба выправіць назву, каб у выпадку пошука карыстальнікі Вікі не блыталіся. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:39, 19 ліпеня 2017 (MSK)
* {{За}} як намінуючы. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 11:23, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}, але і пазначыць у арт. старую назву.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:33, 27 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена. Спадар [[Удзельнік:Vit Koz|Віт]], калі ласка, выпраўце назвы непасрэдна ў тэксце артыкуле і дапішыце, калі і як называўся гурт.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:24, 31 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Свідрыгайла Альгердавіч]] → [[Свідрыгайла]] ==
{{закрыта}}
Прапануецца да пераносу пад больш лаканічную пазнавальную назву, паводле ЭВКЛ, уніфікацыя накшталт [[Вітаўт]], [[Ягайла]] і іншых князей. Ва ўсіх інтэрвіках без імя па-бацьку--[[Удзельнік:Dzimitrio|Dzimitrio]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzimitrio|размовы]]) 00:33, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: Не маю нічога супраць. Як разумею, у гістарыяграфіі літоўскім князям імя па бацьку дадаюць рэдка і ў асноўным каб не блытаць цёзак (як [[Жыгімонт Кейстутавіч]]). Іншых Свідрыгайлаў не ведаю. Думаю, Вітаўта таксама тады варта выставіць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:14, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:00, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:32, 27 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:32, 31 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Любарт Гедзімінавіч]] → [[Любарт]] ==
{{закрыта}}
Прапануецца да пераносу пад больш лаканічную пазнавальную назву, паводле ЭВКЛ, уніфікацыя накшталт [[Вітаўт]], [[Ягайла]] і г.д. У большасці інтэрвік без імя па-бацьку--[[Удзельнік:Dzimitrio|Dzimitrio]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzimitrio|размовы]]) 00:33, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: Хутчэй за ўсё ёсць сэнс перанесці, аднак у адрозненні ад Свідрыгайлы маглі быць іншыя Любарты (хоць Гедзімінавіч у любым разе будзе асноўным значэннем).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:14, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:00, 19 ліпеня 2017 (MSK)
: {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:31, 27 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Сурпаць нікога, перанесена. Іншых значэнняў пакуль няма, калі з'явяцца — можна будзе думаць пра ўдакладненне.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 31 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Тыберый]] → [[Ціберый]] ==
{{закрыта}}
Бо лацінская мова. Маем «Аўгусцін». Як спалучэнне літар, так і гук, які яно дае, аднолькавыя ў абодвух выпадках. Мяккі гук. Калі ж не пераносіць, то варта мець варыянт «Аўгустын». --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 20:38, 31 ліпеня 2017 (MSK)
: Калі ў БелЭн «Тыберый» і іншых аўтарытэтных крыніц, якія б давалі варыянт «Ціберый» няма, то прыйдзецца пакінуць пад існуючай назвай. Тое ж з Аўгусцінам.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:56, 31 ліпеня 2017 (MSK)
:: Жонка Барадуліна працавала ў БелЭн. Яна мне распавядала, як гэта ўсё робіцца… Вельмі шкада, што гэты шлак вызнаецца за аўтарытэтную крыніцу. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:02, 31 ліпеня 2017 (MSK)
::: Ніякіх праблем — знайдзіце іншую. Калі пры гэтым будзе пацвярджэнне, што ў гэтай іншай усё зусім па іншаму і дакладна не шлак — толькі лепей.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:05, 31 ліпеня 2017 (MSK)
::: Мяркую, аўтарытэт БелЭН тут павінен быць у прыярытэце. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:04, 1 жніўня 2017 (MSK)
<s>* {{За}}.</s> --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 12:09, 1 жніўня 2017 (MSK)
* {{Супраць}} у большасці выпадкаў у першым складзе захоўваецца цвёрдасць — Тыр, Тыберый, тытан, тыран, тыраж і г.д. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 16:07, 1 жніўня 2017 (MSK)
: [[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Уладзіслаў]], дзякую за сапраўды добры аргумент! Тады змяняю свой голас на {{супраць}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 16:14, 1 жніўня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Фактычна запыт не перанос адкліканы намінатарам. Не перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:05, 6 жніўня 2017 (MSK)

== Да н.э. → Да н. э. ==
{{закрыта}}
Трэба дадаць прабел. --[[Удзельнік:Glovacki|Glovacki]] ([[Размовы з удзельнікам:Glovacki|размовы]]) 20:35, 24 чэрвеня 2017 (MSK)
:<del> {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 20:43, 24 чэрвеня 2017 (MSK)</del> Голас {{ш|За}} здымаю, але лічу, што трэба ўнесці ў [[Вікіпедыя:Найменне артыкулаў|Правілы]] прабел. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:06, 6 ліпеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. А навошта? Мяняць шыла на мыла? На старонцы [[Вікіпедыя:Найменне артыкулаў]] дакладна напісана "н.э." без прагала. Так усюды ўжываецца, ні ў кога праблем з гэтым, здаецца, няма, навошта пераносіць — незразумела. З такой жа логікай можна і слова "год" пачаць дадаваць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:56, 24 чэрвеня 2017 (MSK)
:: У [http://libelli.narod.ru/misc/rules.htm Правілах беларускай мовы 2008 года], § 20 п.6 даюцца стандартныя скарачэнні, сярод іх "н.э." без прагала, гэтак жа як і іншыя скарачэнні некалькіх слоў.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:13, 24 чэрвеня 2017 (MSK)
:::Апярэдзілі. Так што можна закрываць абмеркаванне. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:16, 24 чэрвеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Супярэчыць правілам (спасылка вышэй). Стандартнае скарачэнне. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 14:42, 4 ліпеня 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Згодна з Правіламі 2008 г.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 10:16, 6 ліпеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Пераканаўча даведзена правільнасць цяперашняга наймення.--[[Удзельнік:Dzimitrio|Dzimitrio]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzimitrio|размовы]]) 11:25, 19 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Крыжакі]] ==
{{закрыта}}
Перанесці пад [[Крыжакі, значэнні]], звязаць з інтэрвікамі іншамоўных неадназначнасцей.--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 18:34, 9 чэрвеня 2017 (+03)
: З іншамоўнымі неадназнанасцямі звязаў. А вось навошта пераносіць — не вельмі разумею. Калі перанесці, то што рабіць са старонкай "крыжакі"? Пра каго там павінен быць артыкул (ці проста перасылка на [[Крыжовыя паходы]])? Калі пакідаць перасылкай на [[Крыжакі, значэнні]], то і сэнсу ў пераносе няма.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:17, 10 чэрвеня 2017 (MSK)
:Менавiта з перасылкай на паходы, так зроблена не толькi у Ру-Вiкi.{{unsigned|46.56.185.13|22:44, 10 чэрвеня 2017 (MSK)}}
:: Гэта будзе не зусім карэктна, бо зараз большая частка спасылак на "крыжакі" адносіцца да рыцараў Тэўтонскага/Лівонскага ордэна. Да крыжовых паходаў яны не маюць ніякага дачынення. А перапрацоўваць спасылкі "крыжакі" на "крыжакі, значэнні" ў артыкулах выглядае глупствам.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:54, 10 чэрвеня 2017 (+03)
:::Мда, праблема, маеце рацыю. Ну тады, калі не будзе іншых прапаноў, хаця б зрабіць рэдырэкт на гэтую назву з [[Крыжакі, значэнні]] і тым абмежавацца. Бо ўсё-такі недназначнасць трэба неяк пазначыць і ў варыянтах назвы.--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 11:00, 11 чэрвеня 2017 (+03)
:::: Абавязкова дадаваць удакладненне ", значэнні" на ўсе старонкі неадназначнасцей няма неабходнасці — гэта робіцца, толькі калі ёсць відавочнае асноўнае значэнне, і перасылкі ў абсалютнай большасці ідуць на яго. Тут жа хоць і старонка неадназначнасці, але вельмі своеасаблівая — ёсць фактычна два асноўных значэння (удзельнікі крыжовых паходаў і рыцары Тэўтонскага ордэна), але яны маюць кароткі слоўнікавы змест, таму ён увесь уціснуты ў старонку неадназнанасцей [[крыжакі]]. Як вынік, спасылка на такую старонку будзе цалкам нармальнай, хоць у большасці іншых выпадкаў перасылкі на старонкі неадназначнасцей варта ўдакладняць. Карацей, лічу цяперашні стан прымальным, лепей пакінуць старонку пад назвай "крыжакі".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:13, 11 чэрвеня 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Пакінуць, згодны з аргументацыяй. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 12:21, 14 чэрвеня 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Прапанова не падтрымана. Здымаю.--[[Удзельнік:Dzimitrio|Dzimitrio]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzimitrio|размовы]]) 11:25, 19 ліпеня 2017 (MSK)

== [[Юліянія Цверская]] ==
{{закрыта}}
Паводле ЭВКЛ '''''Ульяна Аляксандраўна''' Цвярская''. Прапаную перанесці пад гэтую асноўную назву, пагатоў у цяперашняй назве памылка. Альбо перанесці ў [[Юліянія Цвярская]].--[[Адмысловае:Contributions/178.172.187.9|178.172.187.9]] 11:46, 6 чэрвеня 2017 (+03)
: У нас звычайна ў назвах артыкулаў пішуцца імёны па бацьку, калі яны мелі месца. Тут рускай княжна, таму імя па бацьку было, падаць яго выглядае натуральным. "Ульяна" і "Юліянія" лічу аднолькава дапушчальнымі варыянтамі, толькі "Юліянія" больш заходні варыянт (і з ім цяжка ўжыць імя па бацьку), "Ульяна" — усходні. А "Цверская", як разумею, яўная памылка. Калі ніхто не будзе супраць, праз некалькі дзён перанясу пад "Ульяна Аляксандраўна Цвярская" (ці можа проста "Ульяна Аляксандраўна", бо "Цвярская" тут не прозвішча, а залішняе ўдакладненне), варыянты з "Цверская" будуць выдалены, з астатніх будуць перасылкі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:22, 6 чэрвеня 2017 (+03)
: {{За}} Цв'''я'''рскую. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:56, 7 чэрвеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, такім чынам перанесена пад назву [[Ульяна Аляксандраўна]], варыянты з "Цверская" выдалены.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:57, 10 чэрвеня 2017 (+03)

== Назвы біялагічных відаў ==
{{закрыта}}
Прапаноўваю ўніфікаваць назвы біялагічных відаў па прынцыпе "Назоўнік прыметнік", бо зараз мы адначасова маем "Бурага мядзведзя" і "Зубра еўрапейскага". Я прапаноўваю варыянт кшталту "Мядзведзь буры", як, яно, зрэшты, і будзе на лацінскай мове. Такія варыянты сустракаюцца і ў прафесійнай літаратуры, і ў даведніках. І ў Вікі будзе прасцей шукаць: набіраеш "Мядзведзь" і ўжо бачыш падказкі, якія мядзведзі тут ёсць. Вядома я і за пакіданне перасылак. Прапаноўваю перанесці гэты прынцып на ўсе біялагічныя віды. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:58, 28 мая 2017 (MSK)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:58, 28 мая 2017 (MSK)
* {{За}}, логіка ёсць. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 18:26, 28 мая 2017 (+03)
* {{Супраць}}. Прафесійная літаратура і даведнікі вымушаны трымацца пэўнага парадку для зручнасці пошуку. У Вікіпедыі дзякуючы перасылкам такой праблемы не стаіць. Для раслін назвы "Штосьці нейкае" з'яўляюцца цалкам нармальнымі, бо там звычыйна род мае пэўную беларускую назву. Для жывёл нярэдка сустракаецца сітуація, калі агульную назву мае сямейства, а "Штосьці адно" і "Штосьці другое" адносіцца да розных родаў (як з тым жа [[Жаўрук палявы|жаўруком]]), таму параўнанне з лацінскай мовай тут будзе некарэктнае. Агулам раблю вывад, што масава пераносіць зараз няма патрэбы. Лепш разабрацца з DEFAULTSORT у катэгорыях, бо навошта, напрыклад, [[:Катэгорыя:Жаваранкавыя|тут]] зараз усё на літару Ж — незразумела. А пасля пераносаў сітуацыя яшчэ пагоршыцца можа.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 10:57, 29 мая 2017 (+03)

=== Заўвагі ===
* 1) варта ўсё ж глядзець у канкрэтных выпадках у папяровыя энцыклапедыі; 2) не маю адказу на пытанне: што такога станоўчага дасць нам праца па ўніфікацыі (перасылкі ж працуюць). -- [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 18:45, 28 мая 2017 (MSK)

Таксама маю прапанову, каб (у выпадку мноства сінонімаў) асноўнай назвай артыкула была ўласна беларуская. Напрыклад, "Арол-маркут" замест цяперашняга "Беркут" і г. д. Што гэта дасць? У дадзеным выпадку наўпрост папулярызацыю назваў, якія выбіў з ужытку ўплыў рускіх мовы і навукі. Увогуле, як я разумею, нам варта стварыць галасаванне па гэтых пытаннях з прапанаванымі варыянтамі. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:32, 30 мая 2017 (+03)
: Ці абыдземся без асобнага вялікага галасавання? --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:36, 30 мая 2017 (+03)
:: Няма патрэбы ў галасаванні. Калі ў Вас ёсць вялікае жаданне рабіць пераносы і ўпарадкоўваць назвы — на здароўе (хоць усё ж лепей трымацца назваў з папяровых энцыклапедый). Проста вялікай неабходнасці хутка перанесці памылковую назву зараз няма, а з-за вялікай колькасці артыкулаў відавочна, што расцягнуцца пераносы могуць надоўга без нейкага агульнага станоўчага выніку.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:46, 30 мая 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Неабходнасці масава пераносіць артыкулы няма, аднак выбарачна пераносы можна ажыццяўляць. Пры гэтым:
# У выпадку, калі пэўную беларускую назву мае род (а не сямейства), рэкамендуецца трымацца парадку "Назоўнік прыметнік", гэта звычайна мае месца для раслін.
# Усе беларускія назвы павінны быць абгрунтаваныя аўтарытэтнымі  крыніцамі. Уласнавыдуманыя назвы недапушчальныя, рэдкаўжывальныя рэкамендуецца па магчымасці замяняць на назвы з аўтарытэтных энцыклапедый і даведнікаў.
# У спрэчных сітуацыях варта індывідуальна падыходзіць да кожнага выпадку — глядзець іншамоўныя аналагі, папяровыя энцыклапедыі, зыходзіць са зручнасці сартыроўкі і інш.
# Перасылкі для зручнасці пошуку ніхто не забараняе.
--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:31, 11 чэрвеня 2017 (+03)

== [[Комплекс школ з дадатковым навучаннем беларускай мовы ў Гайнаўцы]] ==
{{закрыта}}
Назва - чорт ногі зломіць. Я б перанёс пад назву [[Беларускі ліцэй у Гайнаўцы]]. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:12, 27 мая 2017 (MSK)
: {{Супраць}}. Комплекс школ — гэта гімназія і ліцэй. Калі пераназываць у ліцэй, то трэба высвятляць, што адносіцца да гімназіі, што да ліцэя і інш. Нарэшце, цяперашняя назва — афіцыйная, а з логікай што яна занадта доўгая можна і [[Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт інфарматыкі і радыёэлектронікі]] перанесці ў [[БДУІР]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:29, 27 мая 2017 (+03)
: {{Супраць}} ліцэй пакуль што гэта асаблівага тыпу установа (ёсць яшчэ гімназія і пачатковая школа, пакуль PiS не змяніў) -- [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 12:55, 27 мая 2017 (MSK)
:{{Каментарый}}, тут усё проста - як афіцыйна называецца ўстанова, так павінен і называцца артыкул. Але нешта ў мяне старонка школы не адкрываецца... <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 13:24, 27 мая 2017 (MSK)
::: Калега [[Удзельнік:Vit Koz|Віт]], паспрабуйце націснуць [http://bialorushajnowka.pl/bmain.html сюды] -- [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 13:36, 27 мая 2017 (MSK)
::: Дзякуй, а то нешта ў польскай інтервікі не працавала спасылка. Па тэме: установа мае назву ''Zespół Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego w Hajnówce'', мне здаецца няма чаго тут выдумляць... <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:27, 27 мая 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Цяперашняя назва — афіцыйная, а прапанаваная не адлюстроўвае поўнай сутнасці. Таму пакідаем пад старой назвай.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:20, 11 чэрвеня 2017 (+03)

== [[Горад Іена]] → [[Горад Ена]] ==
{{закрыта}}
Састарэлая перадача спалучэння й+е. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 10:02, 10 мая 2017 (+03)
* {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:10, 10 мая 2017 (+03)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Maksim L.|Максім Л.]] ([[Размовы з удзельнікам:Maksim L.|размовы]]) 12:23, 10 мая 2017 (+03)
* {{За}}. Але пакуль што вярнуў назад, бо яшчэ няма фармальнага выніку галасавання. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:32, 24 мая 2017 (+03)
* {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:56, 27 мая 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:19, 10 чэрвеня 2017 (+03)

== [[Іенскі ўніверсітэт імя Фрыдрыха Шылера]] → [[Енскі ўніверсітэт імя Фрыдрыха Шылера]] ==
{{закрыта}}
Састарэлая перадача спалучэння й+е. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 13:07, 9 мая 2017 (+03)
* {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:52, 10 мая 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Спачатку трэба з назвай самога горада разабрацца, а потым з усімі яго ўстановамі. Пакуль [[Горад Іена]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 09:32, 10 мая 2017 (+03)
:: Выставіў вышэй --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 10:02, 10 мая 2017 (+03)
* {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:55, 27 мая 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Артыкул пра горад перанесены, адпаведна перанесены і ўніверсітэт.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:20, 10 чэрвеня 2017 (+03)

== [[Яўрэйскія занёманскія могілкі, Гродна]] → [[Яўрэйскія могілкі, Гродна]] ==
{{закрыта}}
Найбольш значныя і адзіныя захаваныя яўрэйскія могілкі горада, іншыя (знішчаныя) маюць удакладненні ''Старыя'' і ''Новыя''. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:52, 5 мая 2017 (+03)
: Мяркую, калі ёсць артыкул з назвай кшталту [[Новыя яўрэйскія могілкі, Гродна]], то астатнія павінны мець назву па схеме «''Удакладненне'' яўрэйскія могілкі, Гродна». <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:51, 10 мая 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена. Але думаю, што варта дапоўніць артыкул, бо зараз там увогуле няма крыніц.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:55, 10 чэрвеня 2017 (MSK)

== [[Каталіцкія фарныя могілкі, Гродна]] → [[Фарныя могілкі]] ==
{{закрыта}}
''Каталіцкія'' і ''Гродна'' - залішнія ўдакладненні --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:47, 5 мая 2017 (+03)
: Ёсць артыкул [[Праваслаўныя могілкі, Гродна]], трэба ўдакладняць у назве як мінімум па аналогіі. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:46, 10 мая 2017 (+03)
::У могілак ёсць устояная назва Фарныя, а тое, што яны каталіцкія, дастаткова пазначыць у самім артыкуле. Не будзем жа мы пісаць Каталіцкія могілкі Пер-Лашэз, Парыж. Што да праваслаўных могілах, дык у іх няма такой устоянаq назвы, захоўваецца вялікая варыятыўнасць - Праваслаўныя, Старыя, Рускія, Сафійскія, Іерусалімскія.--[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 10:13, 10 мая 2017 (+03)
:: Калі так, то {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:59, 11 мая 2017 (+03)
: {{За}}. Але, на маю думку Сп. [[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Уладзіслаў]], патрэбна ўдакладняць ''Фарныя могілкі, Гродна'', бо ў {{нп3|Фарныя могілкі, Беласток|Беластоку|pl|Cmentarz Farny w Białymstoku}} і {{нп3|Фарныя могілкі, Ужэсня|Ужэсні|pl|Cmentarz Farny we Wrześni}} таксама існуюць Фарныя могілкі.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:52, 27 мая 2017 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена. Можна было б перанесці ў [[Фарныя могілкі, Гродна]] з-за наяўнасці ў іншых гарадах, але ў Беларусі фарныя адзіныя, таму ўдакладненне можна адкінуць (як [[Горад Брэст]], хоць аднайменны ёсць у Францыі).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:52, 10 чэрвеня 2017 (MSK)

== [[Шаблон:Кухонная тэхніка]] → [[Шаблон:Кухонныя прылады і прыстасаванні]] ==
{{закрыта}}
: Больш шырокае паняцце. --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 13:06, 19 красавіка 2017 (+03)
* {{Нейтральны}}. Не крытычна, як мне бачыцца. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 13:48, 19 красавіка 2017 (+03)
* На маю думку, цяперашняя назва коратка перадае змест. Да таго ж любое прыстасаванне, зробленае чалавекам, у прынцыпе можна назваць тэхнікай :). Таму {{супраць}} пераносу, але перасылку зрабіць можна. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:45, 20 красавіка 2017 (+03)
* {{супраць}}. Я, напрыклад, адразу не магу згадаць якое-небудзь ''Кухоннае прыстасаванне''. Хутчэй — прыналежнасці. І яны дастаткова далёкія ад кухоннай тэхнікі. Перасылка магчыма ў якасці часовага варыянта.--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 20:18, 20 красавіка 2017 (+03)
: [[Удзельнік:Rymchonak|Спадар Рымчонак]], гм. Я нават неяк заблытаўся. Давайце паспрабуем разабрацца спачатку. Звычайна адрозніваюць руск. "кухонная техника" і "кухонная утварь". Да першага адносяцца розныя электрычныя і механічныя інструменты, да другога — посуд, сталовыя прыборы і т.п. У нас ёсць адпаведныя катэгорыі [[:Катэгорыя:Кухонная тэхніка]] і [[:Катэгорыя:Кухоннае начынне]]. Здаецца, усё ў парадку. Далей, нядаўна створаны артыкул [[Кухонныя прылады і прыстасаванні]]. Ужо з назвы не вельмі зразумела, аб чым вядзецца гаворка, бо "прыладамі" і "прыстасаваннямі" можна назваць амаль што заўгодна (і нават чым "прылады" ад "прыстасаванняў" адрозніваюцца — незразумела). Пры гэтым, у артыкуле фактычна расказваецца пра тэхніку і стаіць шаблон пра тэхніку, але выява і інтэрвікі — аб начынні ("утварь")! Таму я лепш бы прапанаваў перанесці артыкул [[Кухонныя прылады і прыстасаванні]] ці то ў [[Кухонная тэхніка]], ці то [[Кухоннае начынне]], і разабрацца з яго зместам. А шаблон пакінуў бы як ёсць — яго цяперашняя назва адпавядае зместу (ці прапануеце ў шаблон яшчэ лыжкі і талеркі дадаць?), а назва "Кухонныя прылады і прыстасаванні" грукавастая і не адлюстроўвае сутнасці, ды і калі будзе перанесены артыкул, то сэнсу ў ёй увогуле ніякага не будзе.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:55, 20 красавіка 2017 (+03)
:: Сп. Artsiom91, кухонныя прылады — прылады, якія сілкуюцца ад электрасеткі (халадзільнікі, мікрахвалёвыя печкі, кіпяцільнікі, блэндары, міксеры, тостары і г.д., прыстасаванні — мясарубкі, таркі, яйка-, хлеба-, шынкарэзкі, часнокадавілкі, крэм-шпрыцы і г.д. Кухонная тэхніка — частка бытавой тэхнікі. Шаблон, які ёсць, сляпая калька з рускай. Ёсць у ім хуткаварка, але няма чайніка і таркі. --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 08:23, 21 красавіка 2017 (+03)
::: То бок, Вы сапраўды прапануеце дапоўніць шаблон, а не проста перайменаваць? Гэта ж зусім іншая справа. Ну а так, я не вельмі разумею, чаму б не лічыць "кухонная тэхніка" = "кухонныя прылады" + "кухонныя прыстасаванні". Таксама мне незразумела, ці ўваходзяць тут куды-небудзь лыжкі і талеркі, ці гэта яшчэ асобна. Чайнік, дарэчы, у шаблоне ёсць — але бываюць электрычныя і не, ізноў неразбярыха ідзе.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 08:30, 21 красавіка 2017 (+03)
:::: Дарэчы, халадзільнік у мяне не павернецца язык назваць ні кухонным прыстасаваннем, ні кухоннай прыладай. А вось тэхнікай — спакойна. Увогуле, пытанняў зашмат, увогуле сумняваюся што можна тут штосьці аптымізаваць, ну хоць неяк паспрабуем.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 08:36, 21 красавіка 2017 (+03)
:::::: 1) Халадзільнік - электрапрылада, як і электрабрытва, і аналізатар часціц. 2) Прапаную перайменаваць і дапоўніць. 3) Навошта нам шаблон: Кухонная тэхніка, калі ў нас ёсць артыкул "Кухонныя прылады і прыстасаванні", які павінны быць у лідзе гэтага шаб��она. 4) у шаблоне павінны быць і чайнік, і электрачайнік, і імбрычак (Teapot). --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 08:50, 21 красавіка 2017 (+03)
::::::: У прынцыпе згодзен з Вашымі разважаннямі (адзінае, "Навошта нам шаблон: Кухонная тэхніка, калі ў нас ёсць артыкул "Кухонныя прылады і прыстасаванні" — не згодзен: чаму не наадварот, улічваючы, што шаблон з'явіўся раней? ну гэта так, метадалагічна, трэба ж па сэнсу і зместу глядзець). Магу перанесці і дапоўніць шаблон, таксама з катэгорыямі трошкі разбяруся. Але, калі ласка, разбярыцеся спачатку з артыкулам [[Кухонныя прылады і прыстасаванні]], з тымі заўвагамі, што я казаў вышэй (інтэрвікі і ілюстрацыя пра адно, змест і шаблон пра іншае). Ды і зараз у артыкуле пра тарку (якая "прылада і прыстасаванне", але не "тэхніка") не згадана, там выключна тэхніка і згадваецца, што ў тым ліку ўносіць неразбярызу.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 09:01, 21 красавіка 2017 (+03) 
* {{За}}. Так больш карэктна будзе. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:58, 20 красавіка 2017 (+03)
* {{За}}. Прыцягнулі з РуВікі, цяпер мучымся. Няхай застаецца «тэхніка», бо іншых, акрамя рускага, адпаведніка няма.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:21, 20 красавіка 2017 (+03)
* Тады, можа, варта [[:Катэгорыя:Кухоннае начынне]], якая ахопіць такі ўсё ад шафы да відэльца? --[[Удзельнік:Maksim L.|Максім Л.]] ([[Размовы з удзельнікам:Maksim L.|размовы]]) 13:00, 10 мая 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Спроба сістэматызацыі так і засталася спробай. Парадак не наведзены, таму неабходнасці ў пераносе няма.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:27, 10 чэрвеня 2017 (MSK)

== [[Чэшская Біблія 1506 года]] → [[Венецыянская Біблія]] ==
{{закрыта}}
У адпаведнасці з чэшскім Bible benátská (Benátky — Венецыя). --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 15:56, 20 снежня 2016 (+03)
: {{За}} --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 18:53, 20 снежня 2016 (+03)
: {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]], [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:54, 6 студзеня 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Як яна можа быць Венецыянскай, калі яна называецца «Біблія чэшская» ў арыгінале!?--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 14:31, 27 лютага 2017 (+03)
:: А Біблія Францыска Скарына называецца Бивлия руска, і што з таго? --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 15:56, 27 лютага 2017 (+03)
::: Ну так усё правільна Сп. [[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Уладзіслаў]], у Вашым прыкладзе і няма розніцы: ці Біблія Скарыны, ці Біблія руская, бо Скарына быў «рускім», і валодаў «рускай» мовай, а таму ўдакладнення на якой мове была напісана Біблія Скарыны не патрэбна. У дадзеным выпадку Біблія чэшская, напісана на чэшскай мове, а выдадзена была ў Венецыі. У мяне вельмі вялікія сумневы, што для венецыянцаў Біблія на чэшскай мове мела хоць нейкае значэнне, як у рэлігійным, так і ў выдавецкім сэнсе.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 19:20, 27 лютага 2017 (+03)
:::: Біблія венецыянская, бо надрукавана ў Венецыі, у адрозненне ад іншых (шматлікіх) чэшскіх выданняў, і менавіта пад такой назвай вядома навуцы. Усе чэшскія пераклады маюць сваю назву, якая паходзіць ад месца стварэння, месца захоўвання/выяўлення або ад імя стваральніка. І пакуль нідзе не дадумаліся надаваць ім новыя — Bible kralická, напрыклад, на ўсіх мовах Краліцкая. З рускім Скарынам увогуле не прасочвую ніякай логікі: існуюць Камплютэнская, Антверпенская, Парыжская, Лонданская Паліглоты напісаныя на лацінскай мове і створаныя ў адпаведных гарадах, якія ніяк не звязаны з гэтай мовай і не паказваюць на яе. Так і з Бібліяй Францыска Скарыны — яна называецца толькі таму, што гэтая назва выразна адрознівае яе ад усіх іншых Біблій. Ніякіх іншых падсэнсаў, напрыклад, указання на мову твора праз этнічную прыналежнасць Скарыны няма. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:47, 27 лютага 2017 (+03)
: Пакуль {{Супраць}}, непазнавальная назва. Трэба паглядзець у крыніцах (найперш на беларускай, затым на рускай мове, а таксама, калі атрымаецца, на англійскай, нямецкай, французскай мовах), магчыма, у цэлым нешта праясніцца, і тады можна будзе перанесці. Бо усё ж жывём мы не ў чэшскім кантэксце, і іх агульнапрынятыя назвы могуць быць зусім незнаёмыя нам. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 16:14, 27 лютага 2017 (+03)
:: І што ж звычайна робяць у нас з «незнаёмымі назвамі» з іншых культур? --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:47, 27 лютага 2017 (+03)
* {{Супраць}}. Першасная назва дае больш уяўлення пра аб'ект артыкула. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:15, 28 сакавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Кансэнсусу за перанос няма, таму пакуль пакідаем пад старой назвай.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:24, 10 чэрвеня 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Руска-літоўскія войны]] → [[:Катэгорыя:Літоўска-маскоўскія войны]] ==
{{закрыта}}
Прапанавана перанесці без тлумачэнняў.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
:У прынцыпе за, бо ў катэгорыі ўсе артыкулы пра войны з '''Маскоўскім''' княствам, але ж акрамя яго ВКЛ ваявала і з іншымі рускімі княствамі - у такім выпадку лагічна мець абедзве катэгорыі. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 15:15, 18 верасня 2016 (MSK)
:{{За}}--[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]] 16:55, 16 снежня 2016 (+03)
: {{За}}. Падтрымліваю аргументацыю Уладзіслава Чаховіча. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:16, 28 сакавіка 2017 (+03)
: {{За}} Абедзве катэгорыі.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:19, 11 красавіка 2017 (+03)
:: Я так разумею, у нас зараз ніводнага артыкула пра войны ВКЛ з рускімі княствамі, адрозных ад Маскоўскага. Таму абедзве катэгорыі "Руска-літоўскія войны" і "Літоўска-маскоўскія войны" на цяперашні момант будуць мець аднолькавы змест — а значыць, у іх множанні пакуль няма неабходнасці.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:13, 16 красавіка 2017 (+03)
::: Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]], на маю думку, тут справа ў іншым — у той час не было нічога «рускага», таму, хутчэй за ўсё, і прапанавалі такі варыянт. Я маю на ўвазе, што войны ВКЛ вяліся з Маскоўскім княствам, а не ўсімі т.зв. «рускімі» княствамі. А Расійскае царства з'явілася толькі ў 1547 г., а ў катэгорыі ўсе войны да гэтага году.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:40, 20 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}. Маскоўскае княства не тоеснае Русі. Адно што, трэба будзе ў катэгорыі пазначыць, што назва адносіцца да Вял. Кн. Літоўскага і Вял. Кн. Маскоўскага. Увогуле, Русь у часы ВКЛ не была дзяржавай, а слова "рускі" мела шырачэээзнае значэнне, таму катэгорыі на ўзор "Руска-літоўскае нешта" сэнсу (калі казаць пра сярэдневякоўе) не маюць. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:53, 20 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
"Рускі" казаць некарэктна, а "Літоўска-маскоўскія" неяк не ўстаялася. Артыкулы пра войны маюць назвы кшталтку "Вайна Маскоўскай дзяржавы з Вялікім Княствам Літоўскім" (так у ЭВКЛ, хоць там дзіўнавата — частка войнаў "Вайна Маскоўскай дзяржавы з вялікім Княствам Літоўскім", чатска "Вайна Вялікага Княства Літоўскага з Маскоўскай дзяржавай"), адпаведна перанесена пад назву [[:Катэгорыя:Войны Маскоўскай дзяржавы з Вялікім Княствам Літоўскім]]. У сувязі з адсутнасцю артыкулаў пра войны ВКЛ з іншымі рускімі княствамі, пытання аб стварэнні дадатковых катэгорый пакуль не стаіць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:04, 24 мая 2017 (+03)
::: Няма нічога дзіўнага. Хто пачынаў вайну, той на першым месцы ў загалоўку і стаіць.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:44, 27 мая 2017 (+03)

== [[Мінскі лядовы палац спорту]] → [[Лядовы Палац спорту Мінскай вобласці]] ==
{{закрыта}}
Так [http://led.by/about-us/ на сайце]. Магчыма, з'явіўся нейкі гарадскі палац? --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:55, 7 красавіка 2017 (+03)
: Так, здаецца, некалькі гадоў таму перайменавалі. Хутчэй за ўсё, уласнік змяніўся. Магчыма, неяк звязана з адкрыццём лядовага палаца ў Малінаўцы, аднак зараз афіцыйнага "гарадскога Лядовага палаца спорту" няма.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:08, 7 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 09:07, 10 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}. Перайменавалі.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:47, 11 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Афіцыйна перайменавана.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:30, 28 мая 2017 (+03)

== Оскар ==
{{закрыта}}
Маем [[Оскар 1934]] і [[Оскар, кінапрэмія, 2017]]. І там і там — аб цырымоніі ўручэння за канкрэтны год. Трэба зрабіць аднастайна. Увогуле, мне ні той ні іншы варыянт не падабаецца, лепш было б неяк кшталту [[Кінапрэмія «Оскар» 2017]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:23, 27 лютага 2017 (+03)
: Пераносьце смела. Тут няма ніякага канфлікту правапісу ці інтарэсаў. Адзінае што мусіць быць коска. Вось так: [[Кінапрэмія «Оскар», 2017]]. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:13, 27 лютага 2017 (+03)
:: Таму і не пераношу, што хтосьці думае, што з коскай лепш. Наконт коскі — яна ў нас выкарыстоўваецца для удакладнення. Коска мела б сэнс, калі кожны год уручалася нейкая новая прэмія, якую выпадкова ізноў назвалі "Оскар". Калі ж гэта штогадовае прадказальнае мерапрыемства з адзінага шэрагу, коску не ставім (як [[Чэмпіянат свету па футболе 2014]]), бо гэта ўжо не ўдакладненне, а частка назвы.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:19, 27 лютага 2017 (+03)
:Вой не, давайце з коскай - [[Оскар, 2017]]. Суб'ектыўна: назва кароткамя, таму без коскі дата ўспрымаецца як частка гэтай назвы (як Боінг 747). --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 22:02, 27 лютага 2017 (+03)
:: Так, таму мне проста "Оскар 2017" і не падабаецца. Ды і "Оскар", на мой погляд, не настолькі пазнавальная назва, каб без удакладнення кшталту "кінапрэмія" зразумець, што гэта кінапрэмія (асабліва калі каля яго незразумелы год стаіць).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:06, 27 лютага 2017 (+03)
: Мяркую, трэба выкарыстоўваць назвы кшталту '''«оскар-коска-год»''' (вось так — [[Оскар, 1959]] ці [[Оскар, 2017]]). Растлумачу свой пункт гледжання. Па-першае. Коска у Белвікі выкарыстоўваецца для ўдакладнення (але мне не падабаецца дзве коскі ў назве артыкула пра цырымонію 2017, два ўдакладнення — занадта складаная форма). Па-другое. Прыклад [[Чэмпіянат свету па футболе 2014]] не зусім карэктны. Год у дадзеным выпадку з'яўляецца часткай назвы падзеі, а не ўдакладненнем: бо афіцыйная назва ''2014 FIFA World Cup''. А у назве нашага артыкула пра «Оскар», год — менавіта ўдакладненне: бо афіцыйная назва ''89th Academy Awards''. Па-трэцяе. Наконт слова «кінапрэмія» у назве артыкула — яно лішняе. Не пагаджуся, што слова «Оскар» непазнавальнае. Не маю вынікаў якіх-небудзь даследванняў, але відавочна, што калі ў 100 чалавек на вуліцы запытаць: «Оскар — гэта...», то пераважная большасць адкажа: «амерыканская кінапрэмія». Ну, якая яшчэ асацыяцыя да прыкладу, можа цягацца па папулярнасці (нават старонкі неадназначнасці па «оскару» няма)? Мая прапанова: выкарыстоўваць вышэйазначаную схему назвы артыкула, ці выкарыстоўваць назву без года ўвогуле, кшталту [[89-я цырымонія «Оскар»]], якую мы выкарыстоўваем у іншых кінаартыкулах (прыклад: [[18-ы Мінскі міжнародны кінафестываль «Лістапад»]], а не [[Лістапад, кінафестываль, 2011]]).<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 19:15, 11 сакавіка 2017 (+03)
:: Падтрымліваю варыянт [[89-я цырымонія «Оскар»]]. І да афіцыйнай назвы бліжэй, і праблем з назвай (коскамі і ўдакладненнямі) не ўзнікае. А тое, што не кожны ведае, якая па ліку цырымонія была ў 2016 годзе, вырашаецца перасылкамі з усіх магчымых варыянтаў.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 10:24, 18 сакавіка 2017 (+03)
::: Лічу, што будзе добра — ''«Оскар, год»'', бо якая гэта была па колькасці цырымонія, наўрад ці каго цікавіць, а вось у дакладным годзе, які фільм/акцёр/рэжысёр атрымаў прэмію, больш будзе папулярна.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:29, 11 красавіка 2017 (+03)
:::: Вышэй напісаў, перасылкі ўсё вырашаюць. А «Оскар, год» нават не дае зразумець, што гэта артыкул аб цырымоніі. Ну, уласна, гэта пытанне густу, які ў кожнага свой. Таму, пэўна, лепей нейкае галасаванне зладзіць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:36, 11 красавіка 2017 (+03)
: Вызначылася некалькі магчымых варыянтаў, але кансэнсусу на адзін варыянт не дасягнута. Аргументы ва ўсіх прыблізна аднолькавыя — "мне так больш падабаецца", у прынцыпе іншых і не можа быць, бо пытанне выключна тэхнічнае і ні на што не ўздзейнічае. Таму думаю, што найбольш эфектыўным спосабам вызначыць адзін варыянт будзе выставіць на старонку [[Вікіпедыя:Галасаванні]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:58, 19 красавіка 2017 (+03)
:: Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]], так праводзьце галасаванне.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:35, 20 красавіка 2017 (+03)
::: Стварыў [[Вікіпедыя:Галасаванні#Артыкулы пра цырымоніі Оскар]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:10, 20 красавіка 2017 (+03)
: Калі ў нас ідзе размова пра адну і тую ж кінапрэмію Оскар, то фармат назвы артыкула павінен быць адзіны. На мой погляд, '''Кінапрэмія «Оскар»''' і далей год пасля коскі (напрыклад, '''Кінапрэмія «Оскар», 1934'''). Астатнія фарматы назвы зрабіць перанакіраваннямі.--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 18:39, 20 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена пад варыянт "Кінапрэмія «Оскар», год", які атрымаў найбольшу падтрымку на галасаванні. --[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:23, 6 мая 2017 (+03)

== Домік vs Дамок ==
{{закрыта}}
Маем [[Домік Пятра I, Полацк]] і [[Дамок Чэхава]] (ёсць і іншыя артыкулы з домік/дамок). Сэнс адзін і той жа, таму думаю варта вызначыцца з правільным напісаннем і перанесці.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:34, 27 лютага 2017 (+03)
: Падтрымліваю. Дык якое абяром? --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 13:02, 27 лютага 2017 (+03)
: {{Пытанне}} А чаму менавіта «Домік», а не «Дом»? І ўвогуле чаму «Дом»/«Домік»? Нешта, дзе не пагляджу, гаворка ідзе ці то пра Будынак, ці то пра музей.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 14:42, 27 лютага 2017 (+03)
:: Сапраўды, чаму... У польскай вікі дык увогуле «[[:pl:Muzeum Starego Połocka|Музей Старога Полацка]]», ніякіх дамкоў--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:49, 27 лютага 2017 (+03)
:::: Кот/каток, а не коцік, дом/дамок, а не домік, лоб/лабок, а не лобік. --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 14:59, 27 лютага 2017 (+03)
::::: [http://www.skarnik.by/tsbm/33894 Коцік] ([http://slounik.org/search?dict=&search=%D0%BA%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%BA&x=0&y=0]) і [http://www.skarnik.by/tsbm/20780 домік] ([http://slounik.org/search?dict=&search=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%96%D0%BA&x=0&y=0]) - раўнапраўныя варыянты для слоў [http://www.skarnik.by/tsbm/32563 каток] і [http://www.skarnik.by/tsbm/19327 дамок]. "Лобік" таксама, дарэчы, зрэдку сустракаецца ў мастацкай літаратуры, як размоўны варыянт. Прычым, калі казаць пра дамок/домік, слова "дамок" размоўнае (гл. [http://www.skarnik.by/tsbm/19327 тут]) і больш адпавядае мастацкаму стылю, а не энцыклапедычнаму. Таму варыянт "Домік Кагосьці" для энцыклапедыі гучыць лепш. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 15:54, 27 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Адпаведна з прыведзенымі спасылкамі, абодва слова існуюць у беларускай мове. Аднак, "дамок" — больш размоўнае слова, для пазначэння славутасцей і музеяў падыходзіць не вельмі. Таму перанесена пад "домік".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 01:14, 24 мая 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Вёскі Украіны]] ==
{{закрыта}}
Як адзначыў спадар {{У|Artificial123}}, [[Размовы:Бэрэгавэ|ва Украіне няма вёсак]]. Таму варта артыкулы з катэгорыі перанесці з "Вёска" ў "Сяло". Саму ж катэгорыю пры гэтым прапаную выдаліць, які некалі выдалілі [[:Катэгорыя:Вёскі Беларусі]], а ў артыкулах размяшчаць катэгорыі кшталту [[:Катэгорыя:Населеныя пункты Ровенскай вобласці]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:57, 22 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 20:34, 22 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 22:08, 22 лютага 2017 (+03)
* {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 14:28, 27 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 16:07, 27 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Усе старонкі перанесены, [[:Катэгорыя:Вёскі Украіны]] ачышчана і выстаўлена да выдалення, усе артыкулы аднесены да катэгорый населеных пунктаў раёнаў і абласцей.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:10, 1 мая 2017 (+03)

== [[Зімбабвэ]] → [[Зімбабве]] ==
{{закрыта}}
Першае слова Firefox падкрэслівае як памылку. --[[Удзельнік:Medzianowsky|Medzianowsky]] ([[Размовы з удзельнікам:Medzianowsky|размовы]]) 14:17, 24 мая 2017 (+03)
:Гэта праблемы Firefox, з 2008 года правільна Зімбабвэ --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 16:08, 24 мая 2017 (+03)
:: [[Удзельнік:Medzianowsky|Medzianowsky]], спыніце, калі ласка, непісьменныя праўкі. Азнаёмцеся з правіламі арфаграфіі і пунктуацыі. Тут няма чаго абмяркоўваць. Трэба закрыць тэму. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:31, 24 мая 2017 (+03)
: {{Супраць}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 01:11, 25 мая 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Згодна з [http://libelli.narod.ru/misc/rules.htm Правіламі беларускай арфаграфіі і пунктуацыі] захоўваецца назва ''Зімбабвэ''--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:58, 27 мая 2017 (MSK)

== [[Вільнюскі ўніверсітэт]] → [[Віленскі ўніверсітэт]] ==
{{закрыта}}
[[Удзельнік:Artificial123]] перанёс Віленскі ўніверсітэт у Вільнюскі, на мой погляд неабгрунтавана — "Віленскі" гэта традыцыйная назва, пад якой ёсць артыкул, прыкладам, у БелЭн. Пытанне раней [[Вікіпедыя:Паведамленні пра памылкі#Вільнюскі ўніверсітэт|падымалася тут]]. Прапаную перанесці назад.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:02, 20 красавіка 2017 (+03)
: Горад Вільнюс жа. А БЭ не ісціна ў апоняй інстанцыі, хаця АК. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 12:04, 20 красавіка 2017 (+03)
:: На мой погляд, як называць — непрынцыпова. Проста ў нас яшчэ нямала катэгорый кшталту [[:Катэгорыя:Постаці Віленскага ўніверсітэта]]. Калі пераносіць пад "Вільнюскі", то і іх варта таксама.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:13, 20 красавіка 2017 (+03)
: Не супраць, бо Вільнюскі ўніверсітэт, і Віленскі розныя рэчы, якія раней, пры стварэнні артыкула, змясцілі пад адну назву. ''Віленскі'' ўніверсітэт існаваў толькі ў часы расійскай панавання. Такая ж сітуацыя з Галоўнай Віленскай школай, Акадэміяй езуітаў, Універсітэтам Ст. Баторыя. Сёння літоўцы лічаць, што Вільнюскі ўніверсітэт правапераемнік ўсіх астатніх... Што ж няхай лічаць. Яны многа, што яшчэ лічаць сваім, хоць гэта такім не з'яўляецца.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:33, 20 красавіка 2017 (+03)
:: Сапраўды, як лепей зрабіць? Трэба каб назвы ўсіх катэгорый (пра постаці і інш.) супадалі з назвай артыкула. Альбо рабіць падзел артыкула на два асобных: «Вільнюскі ўніверсітэт» і «Віленскі ўніверсітэт». <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 13:12, 20 красавіка 2017 (+03)
: Варта дзяліць артыкул на 2. І ствараць 2 групы катэгорый. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 19:22, 20 красавіка 2017 (+03)
:: Больш таго, тры (!) артыкулы трэба рабіць: уласна Віленскі ўніверсітэт (той самы класічны), {{нп5|універсітэт Стэфана Баторыя||ru|Университет Стефана Батория}} і цяперашні Вільнюскі ўніверсітэт. Рэальная пераемнасць (у сэнсе непарыўнасці развіцця) паміж першым і двума астатнімі фактычна адсутнічае. Таму раздзяліць на тры. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:34, 20 красавіка 2017 (+03)
::: Галоўнае, не наламаць дроў. Усё ж такі трэба улічваць, што літоўцы не падзяляюць гісторыю развіцця установы і нават на сёняшняй афіцыйнай эмблеме установы «1579». Трэба з гэтым лічыцца, артыкул «Вільнюскі ўніверсітэт» павінен утрымоўваць і гісторыю! <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:53, 21 красавіка 2017 (+03)
:: Адпаведна і катэгорыі раздзеляцца. Але там, канечне, час вучобы вывяраць прыйдзецца. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:35, 20 красавіка 2017 (+03)
: Паглядзеў БелЭн. Там сапраўды артыкул называецца "Віленскі універсітэт", аднак гэта артыкул пра гісторыю ў Рэчы Паспалітай, Расійскай імперыі і міжваеннай Польшчы. І заканчваецца артыкул фразай "У 1945 у будынку Віленскага універсітэта аднавіў дзейнасць пераведзены з Каўнаса ун-т (цяпер  Вільнюскі ун-т...)". То бок, БелЭн насамрэч разглядвае ўніверсітэты як два розных, ды і там ёсць асобны артыкул "Вільнюскага універсітэта бібліятэка". У сувязі з гэтым зразумела, што пераносіць нічога не трэба, але варта выставіць да падзелу.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:46, 21 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
{{перанесена на|Вікіпедыя:Да падзелу#Вільнюскі ўніверсітэт}}
Артыкул захаваны пад назвай "Вільнюскі ўніверсітэт", бо Віленскі (аб якім у БелЭн) і Вільнюскі — фактычна розныя ўніверсітэты. Катэгорыі таксама пакуль не чапаліся. Старонка выстаўлена да падзелу.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:11, 25 красавіка 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Бранетанкавае ўзбраенне]] → [[:Катэгорыя:Бранятанкавае ўзбраенне]] ==
{{закрыта}}
Як і раней "бранятэхніка": састаўнае слова, два карані, у другім націск на першы склад, таму ў першай частцы свайго націску няма. Злучальнае "е" па гэтай жа прычыне павінна пераходзіць у "я". У нас ёсць яшчэ шэраг артыкулаў і катэгорый з разным напісаннямі ([[:Катэгорыя:Бранетэхніка]]), варта вызначыцца як усё-ж такі правільна і перанесці пад адзін варыянт.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:53, 19 красавіка 2017 (+03)
: {{За}} Аналагічна <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:17, 20 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:34, 20 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}. Правільна "бранЯтанкавы". --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:37, 20 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена, катэгорыі з памылковымі назвамі выстаўлены да выдалення.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:33, 20 красавіка 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Бронетэхніка]] → [[:Катэгорыя:Бранятэхніка]] ==
{{закрыта}}
Састаўнае слова, два карані, у другім націск на першы склад, таму ў першай частцы свайго націску няма. Злучальнае "е" па гэтай жа прычыне павінна пераходзіць у "я". У нас ёсць яшчэ шэраг артыкулаў і катэгорый з разным напісаннямі ([[:Катэгорыя:Бранетэхніка]]), варта вызначыцца як усё-ж такі правільна і перанесці пад адзін варыянт.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:14, 12 сакавіка 2017 (+03)
*{{За}} перайменаванне--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:32, 15 сакавіка 2017 (+03)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:12, 28 сакавіка 2017 (+03)
* {{За}}. Лічу, што варыянты ''Броне-'', ''Бране-'' — простыя русізмы.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:43, 11 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Катэгорыі перанесены з артыкуламі, старыя выстаўлены да выдалення. Асобна выставіў "бранетанкавае ўзбраенне" з такой жа сітуацыяй.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:53, 19 красавіка 2017 (+03)

== [[Дадатак, інфарматыка]] → [[Дастасаванне, інфарматыка]] ==
{{закрыта}}
Падрабязнасці ёсць на [[Размовы:Дадатак, інфарматыка|старонцы размоў]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
:Можна мне разжаваць сутнасць праблемы? --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 15:00, 18 верасня 2016 (MSK)
::Сам не магу сказаць, я толькі перанёс у абмеркаванне з катэгорыі. Штосьці па прапанове знайшоў толькі на вышэйзгаданай старонцы размоў. Відаць, варта пытаць у [[Удзельнік:Unomano|самога намінатара]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 15:12, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{нейтральны}}, не прынцыпова па-мойму... <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:36, 11 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
За паўгода ніякіх дадатковых абгрунтаванняў пераносу не прыведзена. Школьныя падручнікі і згаданы на старонцы размоў артыкул Шчаснай прапануюць пісаць "дадатак", таксама варыянты "прылада", "прыладдзе", "дастасаванне". Меркаванне аб тым, што нейкія з гэтых тэрмінаў нельга ўжываць — асабістае меркаванне ўдзельніка, якое інакш як уласным даследаваннем на назавеш, ніякімі крыніцамі гэтае меркаванне не падмацавана. У артыкуле даецца назва "дастасаванне" як магчымы варыянт, гэтага дастаткова. Не перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:31, 16 красавіка 2017 (+03)

== [[Партал:Гродна]] → [[Партал:Горад Гродна]] ==
{{закрыта}}
Паводле правілаў наймення артыкулаў. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 17:04, 27 лютага 2017 (+03)
: Мяркую, [[:Катэгорыя:Парталы|Партал]] — гэта не звычайны энцыклапедычны артыкул, а адмысловая навігацыйная старонка, таму [[Вікіпедыя:Найменне артыкулаў|Правілам для артыкулаў]] можа не падпарадкоўвацца. [[Партал:Мінск|Мінск]] таксама без «горада»... І ўвогуле, у асноўнай прасторы без таго шмат яшчэ не па правілах названых артыкулаў, той жа гродзенец [[Аляксей Карпюк]], да прыкладу з 2008 «вісіць». --<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 17:16, 27 лютага 2017 (+03)
:: [[:ru:ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 17:18, 27 лютага 2017 (+03)
:::Там зусім не пра гэта --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:52, 27 лютага 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Парталы не падпарадкоўваюцца правілам наймення артыкулаў. Уласна, можна і перанесці, але неабходнасці такой на дадзены момант няма. Парталаў зараз не так шмат, цікавасці да іх мала, рэальных праблем (як то сартаванне, развязванне неадназначнасцяў, навігацыя пры пошуку) перайменаванне не вырашае. Таму не бачу неабходнасці штосьці мяняць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:51, 27 лютага 2017 (+03)
:: Дзе сказана, што не падпарадкоўваюцца? --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 18:53, 27 лютага 2017 (+03)
::: Парталы — не артыкулы , а адмысловыя службовыя старонкі (а то так можна дайсці, што чарнавікі ў асабістай прасторы трэба з нейкімі правіламі пераносіць). Калі лічыце, што падпаракоўваюцца, пакажыце яўна правіла (ці хоць галасаванне), дзе гэта прапісана.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 19:48, 27 лютага 2017 (+03)
:::: Дык няма ніякіх правілаў. Артыкул называцца [[Горад Гродна]]. Партал, што лагічна, называецца таксама, як і артыкул. Быццам усё лагічна. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 20:37, 27 лютага 2017 (+03)
::::: Таму і кажу — калі Вам вельмі хочацца, можна і перайменаваць. "Лагічна" кожны можа як хоча і дзе хоча прымяняць. Назва партала нічога прынцыпова не вырашае, чытаць яго ад гэтага больш не будуць і пісаць лепш таксама.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:09, 27 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Аргументаў, чаму парталы павінны падпарадкоўвацца правілам наймення артыкулаў, не прыведзена. Таму пакінута пад існуючай назвай.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:03, 17 красавіка 2017 (+03)

== [[Юр'еўская царква, Чудзін]] → [[Свята-Георгіеўская царква, Чудзін]] ==
{{закрыта}}
Не ведаю, чаму загаловак аўтарам артыкула быў абраны адзін, а ў прэамбуле загаловак зусім іншы. На мой погляд, неяк трэба вызначыцца.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 01:53, 28 лютага 2017 (+03)
: Шмат артыкулаў пра цэрквы ствараліся ананімамі, назвы, як разумею, браліся з энцыклапедычнага даведніка "Праваслаўныя храмы Беларусі", дзе "Свята-" для алфавітнага параду магло быць адброшана. Таіх артыкулаў можна яшчэ знайсці ў [[:Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы без катэгорый]]. Трэба пераносіць згодна з існуючай практыкай, але лепш праверыць, як яна на самой справе правільна называецца — можа там яшчэ пару слоў трэба дадаць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 09:08, 28 лютага 2017 (+03)
:: Святы Юрый і Святы Георгій - адна і тая ж асоба. Таму розніца ў назвах не крытычная, сэнс ад гэтага не мяняецца. У любым выпадку перасылка патрэбна. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 15:18, 28 лютага 2017 (+03)
:: Дабавіў спасылкі на сайты. Там царква названа Георгіеўскай. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 15:25, 28 лютага 2017 (+03)
:: {{За}}. Тры спасылкі з назвай. --<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 17:34, 14 сакавіка 2017 (+03)
:: {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:13, 28 сакавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена, у адпаведнасці з практыкай наймення артыкулаў пра цэрквы. Іншыя артыкулы пра цэрквы з "няправільнымі" назвамі, якія можна знайсці напрыклад [[:Катэгорыя:Праваслаўныя храмы Беларусі|у гэтай катэгорыі]], можна пераносіць без абмеркавання.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 23:09, 16 красавіка 2017 (+03)


== [[Марыйка Мартысевіч]] → [[Марыя Мартысевіч]] ==
{{закрыта}}
Прапаноўваю ў назве зафіксаваць "афіцыйную" форму імя, якая выкарыстоўваецца на вокладках кніг і ў большасці публікацый. --[[Удзельнік:LexArt|LexArt]] ([[Размовы з удзельнікам:LexArt|размовы]]) 12:28, 7 сакавіка 2017 (+03)
: Калі "Марыйка" — не шырока распаўсюджаны псеўданім, то так, варта пераносіць, толькі тады яшчэ з імем па бацьку.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:32, 7 сакавіка 2017 (+03)
:: Некалі форма "Марыйка" была і ў інтэрнэце, і, здаецца, у некаторых папяровых публікацыях. Але цяпер часцей сустракаў афіцыйную форму імя, дый у арыгінальных і перакладных кніжках - Марыя. Думаю, можна перанесці ў "Марыя Аляксандраўна Мартысевіч" і зрабіць рэдырэкт. --[[Удзельнік:LexArt|LexArt]] ([[Размовы з удзельнікам:LexArt|размовы]]) 13:00, 7 сакавіка 2017 (+03)
:{{За}}--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:34, 15 сакавіка 2017 (+03)
:{{За}} Дзяўчо падрасло і стала Марыяй. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 09:34, 18 сакавіка 2017 (+03)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:12, 28 сакавіка 2017 (+03)
: {{За}}. Аргументавана.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:41, 11 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена пад назву [[Марыя Аляксандраўна Мартысевіч]], з захаваннем перасылкі са старой назвы.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 15:56, 15 красавіка 2017 (+03)

== [[Горад Якагама]] → [[Горад Ёкогама]] ==
{{закрыта}}
Прапанова Сп. [[Удзельнік:Paganetz|Paganetz]], якую цалкам слушна адкаціў [[Удзельнік:Maksim L.|Maksim L.]], бо такія спрэчныя пытанні павінны вырашацца тут.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:52, 2 сакавіка 2017 (+03)
: Ад сябе дадам, спецыяліст па Японіі з мяне мякка кажучы ніякі, але Google Translate праслухоўваецца як ''Ёкогама''.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 12:52, 2 сакавіка 2017 (+03)
:: Як кажуць самі японцы — іх справа. Беларуская назва павінна грунтавацца на беларусіх крыніцах, як то БелЭн ці адказ НАН. Увогуле, незразумела навошта выстаўлена "да перайменавання", бо згодна з крыніцамі і зноскамі "Якагама", а тое што розныя ўдзельнікі не гледзячы пераносяць на свой густ — іх асабістыя праблемы.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:01, 2 сакавіка 2017 (+03)
::: А чаму Якагама і Яганэсбург ў прыведзеным прыкладзе з'яўляюцца выключэннямі, я напрыклад, не зразумеў. ''«як кажуць самі — іх справа»''(sic!) — верна, менавіта таму большасць цывілізаванага свету кажуць Бабілон, а не Вавілон:) Хаця, што нам усе, мы свой ровар прыдумляць будзем.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 13:20, 2 сакавіка 2017 (+03)
:::: Ну, вось Вы тут штосьці выдумляць хочаце з "Ёкогамай". Астатнія задаволены адказам НАН, які лічаць аўтарытэтнай крыніцай. Для Вікіпедыі важна не правільнасць сама па сабе, а абгрунтаванасць аўтарытэтнымі крыніцамі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:31, 2 сакавіка 2017 (+03)
::: Паважаны Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] добра, я згодзен з аўтарытэтнасцю НАН. У мяне пытанне, чаму Якагама і Яганэсбург ў прыведзеным прыкладзе з'яўляюцца выключэннямі? Атрымліваецца правіла адно, але адразу ў прыкладах, па нейкіх не вядомых прычынах пералік выключэнняў. На якой падставе гэтыя выключэнні?--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 13:37, 2 сакавіка 2017 (+03)
:::: У Правілах 2008 былі два пункты, якія ў нейкім сэнсе супярэчылі адзін аднаму, таму быў накіраваны запыт з просьбай патлумачыць, якім пунктам карыстацца. У адказе НАН сказана, што варта карыстацца такімсьці пунктам, і ў адпаведнасці з ім прыклады. Ніякіх выключэнняў няма, напісанні Якагама і Яганэсбург якраз у адпаведнасці з імі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:42, 2 сакавіка 2017 (+03)
*{{Супраць}}. Аўтарытэт НАН--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:35, 15 сакавіка 2017 (+03)
* {{Супраць}}. Парушае правілы беларускай арфаграфіі ды фанетыкі. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:13, 28 сакавіка 2017 (+03)
: Сп. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч]], а можаце, калі ласка, удакладніць чаму (пункт правіла, ці нешта іншае)? Я можа быць заблукаў у трох соснах, але для мяне афіцыйны адказ НАН пра тое, што '''Ёка'''гама — гэта няправільна, не зразумелы. Загадзя ўдзячны.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:34, 11 красавіка 2017 (+03)
:: [[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Дзяніс]], аканне парушацца ў беларускай мове не можа ніколі (словы кшталту "што́го́д" не парушаюць яго таксама, бо гэта фактычна складанае слова, створанае з двух слоў, прычым кожная частка гэтага слова мае асобны націск). Таму ніякай "Ёк'''о'''га́мы" (а другі склад гэтага слова ніякім бокам не націскны) існаваць не можа. Згодны бадай што на "Ёкагаму". --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 21:13, 12 красавіка 2017 (MSK)
::: Вой-вой. Дзякуй Сп. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч]]! Я і меў на ўвазе '''Ёка'''гаму, а не ''Ёко''гама. Прабачце, калі ласка, сам зрабіў памылку, а потым неяк не звяртаў увагі. Думаю, што  Сп. [[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] таксама заблытаў. Зараз выпраўлю, і зраблю новую намінацыю.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 22:30, 12 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Першапачаткова не правільная намінацыя → '''Ёко'''гама. Правіла «акання» ў беларускай мове.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 23:15, 12 красавіка 2017 (+03)

== [[Правінцыя Хаккары]] → [[Правінцыя Хакары]] ==
{{закрыта}}
У беларускай мове падваенне зычных у гэтым выпадку — вялікая рэдкасць. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 23:06, 22 сакавіка 2017 (+03)
: {{За}}--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:10, 23 сакавіка 2017 (+03)
: {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 17:11, 28 сакавіка 2017 (+03)
: Але тым не менш правільна Ме'''кк'''а. Трэба дадатковыя крыніцы шукаць, у першую чаргу БелЭн.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:16, 23 сакавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
У БелЭн (том 16, с.52) на карце горад падпісаны "Хакары". Ніякіх падстаў пісаць два "к" не знойдзена. Перанесена.

== [[Славацкі народны музей]] → [[Славацкі нацыянальны музей]] ==
{{закрыта}}
Тое ж самае з іншымі артыкуламі пра Славакію, дзе ёсць слова "народны", бо па-славацку і народны, і нацыянальны будзе аднолькава "«národné»". Але, згадзіцеся, па-беларуску ў афіцыйным кантэксце "нацыянальны" гучыць лепш. Тое ж самае з "народнымі паркамі" і г. д. пра Славакію. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:35, 11 красавіка 2017 (+03)
* {{За}}. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:35, 11 красавіка 2017 (+03)
: {{За}}. Па-першае, ''«народны»'' — тэрмін штучны, які блізкі да ідэалогій дзяржаў сацыялістычнага лагера ў сувязі з прывязкай да ідэалагемы марксізма-ленінізма: ніякага нацыянальнага, усё народнае (т.зв. «пралетарскае»), што прывяло да спрошчанай формулы: незалежны → нацыянальны → нацыяналізм. Дарэчы, менавіта таму ў СССР казалі не незалежныя, а суверэнныя дзяржавы. Па-другое, у № 9 «ARCHE» за 2010 г., які цалкам прысвечаны Славаччыне, ні адзін перакладчык не пераклаў národné → народны. Па-трэцяе, шмат разоў быў у краінах [[Цэнтральна-Усходняя Еўропа|ЦУЕ]], у т.л. ў Славакіі, ніколі практычна ня чуў, каб казалі «народны» універсітэты, танец, піва і г.д. Так склалася, што ўсё ў іх сваё, нацыянальнае.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 00:09, 12 красавіка 2017 (+03)
* {{За}}. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 08:40, 12 красавіка 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Старонка была перанесена 15 красавіка.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 00:07, 17 красавіка 2017 (+03)

== [[Васточны, касмадром]] → [[Усходні, касмадром]] ==
{{закрыта}}
Артыкул быў створаны пад назвай [[Усходні, касмадром]], але адразу перанесены пад "Васточны". Перанос не атрымаў шырокай падтрымкі, прапанавана перанесці назад. Падрабязнасці ёсць на [[Размовы:Васточны, касмадром|старонцы размоў]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
:Існуе інструкцыя па перадачы рускіх назваў на беларускую мову, варта звярнуцца да яе --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 14:50, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{За}}, адкрыў для прыкладу балгарскую і каталонскую старонкі, усе перакладаюць на сваю мову. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:39, 11 студзеня 2017 (+03)
:: Адкрыйце для прыкладу нямецкую і англійскую. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 12:11, 12 студзеня 2017 (+03)
:: Я проста прывёў прыклады моўных раздзелаў, дзе перакладаюць: балгарскі, каталонскі, дацкі. Бо ніжэй безапеляцыйна адзначана Вамі, што «ва ўсіх іншых віках». Не ва ўсіх... <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:49, 12 студзеня 2017 (+03)
: {{За}}, бо "Васточны" рэжа слых. [[Удзельнік:Unomano|Unomano]] ([[Размовы з удзельнікам:Unomano|размовы]]) 16:38, 11 студзеня 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Ва ўсіх іншых віках менавіта такая назва. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 16:59, 11 студзеня 2017 (+03)
: {{Супраць}} Паводле інструкцыі па перадачы рускіх назваў на беларускую мову будзе Васточны, нават у Беларусі ёсць пасёлак [[Северны]], а не Паўночны --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:22, 12 студзеня 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Ёсць існструкцыя, тады навошта выдумляць ровар.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 14:35, 27 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Не перанесена. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 14:42, 27 лютага 2017 (+03)

== [[Горад Сцепанакерт]] → [[Горад Ханкэнды]] ==
{{закрыта}}
Прашу думкі супольнасці наконт назваў гарадоў НКР. Проста Шуша ў нас мае азербайджанскую назву, а Сцепанакерт — армянскую. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 10:32, 23 верасня 2016 (MSK)
: Ну, у рускай, англійскай і многіх іншых вікі адна назва армянская, другая азербайджанская, і нічога, жывуць. Трэба ўлічваць, што Сцепанакерт/Ханкэнды — гэта не адна і тая ж назва ў розных мовах. Азербайджанцы ў 1991 перайменавалі Сцепанакерт (толькі так называўся ў савецкія часы) ў Ханкэнды, але Нагорны Карабах не прызнаў гэтага. То бок, пытанне прыкладна такое ж, як перайменаванне Украінай гарадоў, што зараз пад кантролем ЛНР/ДНР.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 10:42, 23 верасня 2016 (MSK)
:: Проста гэта спроба сістэматызацыі. Асабіста я за Сцепанакерт, Шушы і г. д., але мяне цікавіць думка супольнасці. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 11:04, 23 верасня 2016 (MSK)
: З раду назваў паселішчаў Нагорнага Карабаху выбіваецца толькі Шуша, але з раду непрызнаных дзяржаўных утварэнняў і акупаваных тэрыторый у Беларускай Вікіпедыі выбіваецца сам Нагорны Карабах з армянскімі назвамі (у Косава сербскія назвы, у Крыма — украінскія, у Прыднястоўя — малдаўскія (румынскія)). --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 17:26, 23 верасня 2016 (MSK)
:: Шуша па-армянску будзе Шушы. Падобна, але не то. Ды і НКР мае саманазву Арцах. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 17:31, 23 верасня 2016 (MSK)
: Мяркую, трэба прытрымлівацца назваў населеных пунктаў, якія дадзены краінай-гаспадаром дэ-юрэ. Не тымі назвамі, што даюць непрызнаныя ААН краіны, якія магчыма кантралююць населены пункт дэ-факта. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:15, 12 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Пакінута як ёсць. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 13:03, 27 лютага 2017 (+03)

== Заслужаны працаўнік... → Заслужаны работнік... ==
{{закрыта}}
У артыкулах аб ганаровых званнях часам ужываецца слова "працаўнік", прыкладам [[Заслужаны працаўнік адукацыі Рэспублікі Беларусь]]. Аднак у афіцыйных дакументах [http://www.levonevski.net/pravo/norm2013/num55/d55124.html ужываецца "работнік"], што і лагічна ("працаўнік" = "труженик", "работнік" = "работник", розны сэнс). Прапаную ўсе артыкулы/катэгорыі афіцыйных званняў перанесці з "працаўніка" ў "работніка" ("працаўнік сяла", аднак, можа застацца).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:29, 18 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. Падтрымліваю--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:35, 20 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. І няма чаго тут думаць, калі афіцыйна «работнік».--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 14:29, 27 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. Афіцыйная назва. Да таго ж і розніца ў сэнсе. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 16:06, 27 лютага 2017 (+03)
* {{За}}. Сапраўды, калі афіцыйна, то заслужаны работнік. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 20:37, 27 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Артыкулы перанесены згодна з афіцыйнай назвай. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 15:56, 28 сакавіка 2017 (+03)
: [[:Катэгорыя:Заслужаныя працаўнікі сельскай гаспадаркі Рэспублікі Беларусь]] засталася.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:00, 28 сакавіка 2017 (+03)
:: {{Зроблена}}. Катэгорыя перанесена, артыкулы ў ёй таксама. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 17:46, 28 сакавіка 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Аб’екты NGC]] → [[:��атэгорыя:Аб'екты NGC]] ==
{{закрыта}}
Тут нават не сам факт неабходнасці перайменавання (ён відавочны), а перанос артыкулаў. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 10:40, 24 лютага 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
{{Зроблена}}, засталося толькі старую катэгорыю выдаліць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:34, 25 лютага 2017 (+03)

== [[Brutto (гурт)|Brutto]] → [[Brutto, гурт|Brutto]]==
{{закрыта}}
Згодна з існуючай практыкай, прапаную перайменаваць назву артыкула з коскай замест дужак--<font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 10:12, 10 лютага 2017 (+03)
:{{За}}, без перасылкі.
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Ну і навошта сюды было гэта цягнуць? --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 10:33, 10 лютага 2017 (+03)

== [[Кшыштаф Кяслёўскі]] → [[Кшыштаф Кеслёўскі]] ==
{{закрыта}}
Прапаную наступнае перайменаванне, бо паводле правілаў: "Заўсёды захоўваецца е ў першым складзе перад націскам пасля заднеязычных г, к, х: геро́й, Гера́сім, кера́міка, кефі́р, Херсо́н." (https://be.wikiquote.org/wiki/Правапіс-2008/01). --[[Удзельнік:StachLysy|StachLysy]] ([[Размовы з удзельнікам:StachLysy|размовы]]) 22:39, 29 снежня 2016 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Захаваны артыкул пад назвай "Кшыштаф Кеслёўскі" (цераз "е"). Такое напісанне не супярэчыць сучасным правілам. Прамых крыніц на варыянт "Кяслёўскі" няма (адзіная спасылка ў Сеціве - наша ж Вікіпедыя). Варыянт жа "Кеслёўскі" сустракаецца ў публіцыстыцы [http://afisha.tut.by/film/ezhy_shtur_retraspektyva_filmau/] і каталогах бібліятэк [http://unicat.nlb.by/opac/pls/dict.prev_dic?tu=r&name_view=va_aall&a_001=BY-SEK-895357&l_siz=20]. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 18:08, 2 студзеня 2017 (+03)

== [[Гарадзішча, археалагічны помнік]] → [[Археалагічны помнік каля Гарадзішча, Баранавіцкі раён]] ==
{{закрыта}}
Цяперашняя назва фактычна адпавядае [[гарадзішча|гарадзішчу]] ў агульным сэнсе. Лепш каб у назве была яўная геаграфічная прывязка. Аднак тут мы маем вясёлую сітуацыю. Помнік называецца "Гарадзішча", з'яўляецца гарадзішчам і знаходзіцца каля Гарадзішча :) --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:40, 27 лістапада 2016 (+03)
: {{За}}. Але больш падабаецца [[Гарадзішча, археалагічны помнік, Баранавіцкі раён]]--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 19:43, 27 лістапада 2016 (+03)
:: Мне падабаецца Ваш варыянт. Прапаную трохі мадыфікаваць яго: [[Археалагічны помнік Гарадзішча, Баранавіцкі раён]]. Тады будзе відаць, што Гарадзішча - гэта не тып помніка, а яго назва. Заадно і коска адна прыбярэцца. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 19:47, 27 лістапада 2016 (+03)
:::Сапраўды, так будзе лепш!--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 21:14, 27 лістапада 2016 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена пад назву [[Археалагічны помнік Гарадзішча, Баранавіцкі раён]]. Створана перасылка [[Гарадзішча, археалагічны помнік у Баранавіцкім раёне]]. --[[Удзельнік:Дзяніс Тутэйшы|Дзяніс Тутэйшы]] ([[Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы|размовы]]) 17:32, 30 лістапада 2016 (+03)

== [[Піліп Сяргеевіч Рудзік]] → [[Філіп Сяргеевіч Рудзік]] ==
{{закрыта}}
[[Удзельнік:Rymchonak|Спадар Рымчонак]] перанёс артыкул з "Філіпа" ў "Піліпа" без абмеравання і абгрунтавання. Асабіста я выступаю супраць сляпога гвалтоўнага пераносу ўсіх Філіпаў у Піліпаў. Крыніцы (у тым ліку [http://www.fcneman.by/by/komanda/main/327.html афіцыйны сайт «Нёмана»]) у асноўным даюць "Філіпа". Таксама варта адзначыць рускае паходжанне футбаліста — нарадзіўся і вырас у Пецярбургу.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:29, 18 верасня 2016 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога, перанесена.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:57, 11 снежня 2016 (+03)

== КА → Касмічны апарат ==
{{закрыта}}
Прапаную перайненаваць артыкулы пра касмічныя апараты. Прычына — абсалютная неўжывальнасць, неафіцыйнасць і непазнавальнасць скарачэння «КА». Называць артыкулы прапаную праз коску ([[КА Юнона]] → [[Юнона, касмічны апарат]]) ці ўвогуле без удакладнення ([[КА Апалон-13]] → [[Апалон-13]]). Перайменаваць таксама катэгорыю [[:Катэгорыя:Пілатуемыя КА]]. Асноўная праблема — пошук такіх артыкулаў, бо яны ў нас разбрасаны па катэгорыях «абы было» (ну, як заўсёды).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:13, 9 чэрвеня 2016 (MSK)
: Слушная прапанова. КА не з'яўляецца скарачэннем, якое шырока ўжываецца. Варыянт перайменавання [[КА Апалон-13]] → [[Апалон-13]] мне падабаецца больш. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Размовы з удзельнікам:DobryBrat|размовы]]) 13:05, 9 чэрвеня 2016 (MSK)
: Цалкам падтрымліваю. І прыклады добрыя: Юнона, касмічны апарат і Апалон-13.--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 18:22, 9 чэрвеня 2016 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Усе артыкулы, што здолеў знайсці, перанёс. Прашу адміністратараў перанесці тры артыкулы, дзе спачатку трэба выдаліць перасылку:
* [[КА Марынер-10]] → [[Марынер-10]]
* [[КА Піянер-10]] → [[Піянер-10]]
* [[КА Піянер-11]] → [[Піянер-11]]
{{Зроблена}}. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 20:53, 5 кастрычніка 2016 (MSK)
--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 17:48, 17 верасня 2016 (MSK)

== Катэгорыі ==
{{закрыта}}
ВКЛ - скарачэнне якое выкарыстоўваецца ў друкаваных выданнях, а ў нас праблемы з месцам няма. Таму прапаную перанесці наступныя катэгорыі над новыя назвы.

:[[:Катэгорыя:Гісторыя ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Гісторыя Вялікага Княства Літоўскага]] 
:[[:Катэгорыя:Адміністрацыйны падзел ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Адміністрацыйны падзел Вялікага Княства Літоўскага]] 
:[[:Катэгорыя:Войска ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Войска Вялікага Княства Літоўскага]]
:[[:Катэгорыя:Гарады ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Гарады Вялікага Княства Літоўскага]]
:[[:Катэгорыя:Постаці ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Постаці Вялікага Княства Літоўскага]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы войска ВКЛ]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Вялікага Княства Літоўскага]]
::[[:Катэгорыя:Бітвы войска ВКЛ 14 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Вялікага Княства Літоўскага XIV стагоддзя]]
::[[:Катэгорыя:Бітвы войска ВКЛ 16 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Вялікага Княства Літоўскага XVI стагоддзя]]
::[[:Катэгорыя:Бітвы войска ВКЛ 17 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Вялікага Княства Літоўскага XVII стагоддзя]]
З той жа оперы:
:[[:Катэгорыя:Бітвы 13 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы XIII стагоддзя]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы 14 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы XIV стагоддзя]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы 16 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы XVI стагоддзя]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы 17 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы XVII стагоддзя]]

:[[:Катэгорыя:Бітвы Тэўтонскага ордэна 14 ст.‎]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Тэўтонскага ордэна XIV стагоддзя]]

Татарскае войска ўвогуле без інтэрвік:
:[[:Катэгорыя:Бітвы татарскага войска]] → не ведаю куды, але падаецца, што [[:Катэгорыя:Бітвы Залатой Арды]] і [[:Катэгорыя:Бітвы Крымскага ханства]] падыйдуць
:[[:Катэгорыя:Бітвы татарскага войска 17 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Крымскага ханства XVII стагоддзя]] або проста [[:Катэгорыя:Бітвы Крымскага ханства]]

Польскае войска:
:[[:Катэгорыя:Бітвы польскага войска 17 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Польшчы XVII стагоддзя]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы польскага войска]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Польшчы]]

Расійскае войска:
:[[:Катэгорыя:Бітвы расійскага войска 16 ст.]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Расіі XVI стагоддзя]]
:[[:Катэгорыя:Бітвы расійскага войска]] → [[:Катэгорыя:Бітвы Расіі]]

Паўстанні:
:[[:Катэгорыя:Паўстанне 1794]] → [[:Катэгорыя:Паўстанне 1794 года]]
::[[:Катэгорыя:Бітвы паўстання 1794‎]] → [[:Катэгорыя:Бітвы паўстання 1794 года]]
:[[:Катэгорыя:Паўстанне 1830-1831]] → [[:Катэгорыя:Паўстанне 1830—1831 гадоў]]
::[[:Катэгорыя:Постаці паўстання 1830-1831]] → [[:Катэгорыя:Удзельнікі паўстання 1830—1831 гадоў]] (як і іншыя ўзброеныя канфлікты)
:[[:Катэгорыя:Паўстанне 1863-1864]] → [[:Катэгорыя:Паўстанне 1863—1864 гадоў]]
::[[:Катэгорыя:Постаці паўстання 1863-1864]] → [[:Катэгорыя:Удзельнікі паўстання 1863—1864 гадоў]]
--[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:06, 6 лютага 2013 (UTC)
:Ау, Супольнасць! --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 18:27, 12 лютага 2013 (UTC)
:: Ідэя на мой погляд, добрая, асабліва трэба навесці парадак з бітвамі, дзе зашмат розных незразумелых катэгорый. Трэба, аднак, усе назвы неяк уніфікаваць. І ці вызначана, ужываць у назвах артыкулаў і катэгорый дэфіс (-), кароткі (–) або доўгі (—) працяжнік? Што да поўнай назвы ВКЛ → Вялікае Княства Літоўскае, то поўныя назвы могуць быць занадта доўгімі, іх спіс унізе артыкула можа значна падоўжыцца. Але, вядома, трэба ці ўсюды пісаць ВКЛ, ці ўсюды Вялікае Княства Літоўскае. Постаці паўстанняў трэба адрозніваць ад удзельнікаў, бо удзельнікі падаўлення, вядома, таксама постаці. --[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 18:52, 12 лютага 2013 (UTC)
:: Наконт арабскія->лацінскія -- "супраць", усё астатняе -- "за", над ВКЛ можна яшчэ падумаць, але не прынцыпова. --[[Удзельнік:Maksim L.|Максім Л.]] ([[Размовы з удзельнікам:Maksim L.|размовы]]) 18:57, 12 лютага 2013 (UTC)
:::Падтрымліваю! Асабліва '''ВКЛ''' — адразу асацыяцыя з надп��сам на электрычных прыладах :). Працяжнік, таксама і ў назвах артыкулаў, мне бачыцца абавязковым. Астатняе — не прынцыпова. Але трэба вызначыць адзіны фармат!--[[Удзельнік:VladimirZhV|VladimirZhV]] ([[Размовы з удзельнікам:VladimirZhV|размовы]]) 03:19, 13 лютага 2013 (UTC)
:::: Падтрымліваю!--[[Удзельнік:Mr. Sрock|Mr. Sрock]] ([[Размовы з удзельнікам:Mr. Sрock|размовы]]) 09:39, 21 кастрычніка 2013 (FET)

:{{За}}.--[[Удзельнік:Economico-geographer|Economico-geographer]] ([[Размовы з удзельнікам:Economico-geographer|размовы]]) 19:59, 11 чэрвеня 2014 (FET)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Катэгорыі перанесены, старыя выдалены.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:26, 18 верасня 2016 (MSK)

== [[Кенедзі]] → [[Кенэдзі]] ==
{{закрыта}}
{{У|Belarus2578}} перанёс старонку "Кенэдзі" ў "Кенедзі" (і падобныя) без абмеркавання і з тлумачэннем "арфаграфія". Пункту ў правілах, які б забараніў пісаць "нэ", я не ведаю, прыклада "Кенедзі" ў Правілах 2008 года няма. Згодна з БелЭн, напісанне "Кенэдзі", прапаную вярнуць назву.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 16:29, 18 верасня 2016 (MSK)
: Вярнуць. --[[Удзельнік:Maksim L.|Максім Л.]] ([[Размовы з удзельнікам:Maksim L.|размовы]]) 17:47, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{За}}--[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]] 12:04, 14 снежня 2016 (+03)
: {{За}}. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 17:00, 11 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена назад у "Кенэдзі".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:37, 18 лютага 2017 (+03)

== [[:Катэгорыя:Кірункі рок-музыкі]] → [[:Катэгорыя:Жанры рок-музыкі]] ==
{{закрыта}}
Мэтавая катэгорыя існуе, але пустая, прапануецца перанесці змест.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{За}}. Блытаніна роднасных слоў ў розных артыкулах: «напрамкі», «кірункі». Лепей выкарыстоўваць слова «жанр». [[Удзельнік:Vit Koz|Віт]] 09:09, 11 кастрычніка 2016 (MSK)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Вырашана ўжываць слова "жанр", адпаведна перанесена, разам з некаторымі іншымі катэгорыямі. Старыя катэгорыі выстаўлены да выдалення.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:03, 18 лютага 2017 (+03)

== [[Удзельнік:Weintrauber/Шаблон:Аўтамабіль]] → [[Шаблон:Аўтамабіль2]] ==
{{закрыта}}
[[Вікіпедыя:Размовы пра шаблоны#Шаблон:Аўтамабіль|Падрабязнасці тут]].--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
: Як не асноўны можна. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 17:40, 24 лістапада 2016 (+03)
:{{За}}--[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]] 11:54, 12 снежня 2016 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Супраць нікога — перанесена ў асноўную прастору пад назвай [[Шаблон:Аўтамабіль2]]. Спадар {{У|Weintrauber}}, можаце карыстацца шаблонам у асноўнай прасторы (уласна, было б нядрэнна перапісаць яго з дапамогай шаблона {{Ш|Картка}}). Стары шаблон {{Ш|Аўтамабіль}} пакуль застаецца асобна.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 13:47, 18 лютага 2017 (+03)

== [[Плынь кэмпо]] → [[кэмпо]] ==
{{закрыта}}
[[Удзельнік:Rymchonak|Удзельнік]], які паставіў шаблон "да перайменавання", тлумачыць так: "апісанне плыняў, якія павінны быць у асноўным артыкуле". Фактычна тут прапануецца перанесці не артыкул, а змест у існуючы артыкул, са старога артыкула зрабіць перасылку.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{Слабае за}}. Сапраўды, існаванне дзвух артыкулаў не лагічна. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 16:03, 12 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Змест артыкула [[Плынь кэмпо]] перанесены ў [[кэмпо]], зроблена перасылкай.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 20:14, 18 лютага 2017 (+03)

== [[Горад Ніжнеудзінск]] → [[Горад Ніжняудзінск]] ==
{{закрыта}}
Пытанне арфаграфіі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
: Націск на "У". Як тады правільна і што кажа БЭ? --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 10:14, 11 кастрычніка 2016 (MSK)
:: БелЭн, том 7, с. 317, карта Іркуцкай вобласці — Ніжняўдзінск. Аднак такая назва не можа быць правільнай, бо націск на "у". Як правільна так проста цяжка сказаць. Тут і іншамоўнае слова, і ўласная назва, і націск на "у" пасля галоснай, і складанае слова са злучальнай "е".--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:41, 11 кастрычніка 2016 (MSK)
: Правілы беларускай мовы 2008, § 7 п. ''4. Злучальная галосная е ў складаных словах пераходзіць у я, калі націск на першым складзе у другой частцы складанага слова: баяздо'льны, зернясхо'вішча, земляро'б, жыццяра'дасны, крывятво'рны; але: боепрыпа'сы, жыццеапіса'нне, землекарыста'нне, зернебабо'вы.'' То бок павінна быць "я", але сярод прыкладаў няма ўласных назваў, як і запазачаных (калі рускае слова мона так назваць).--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:49, 11 кастрычніка 2016 (MSK)
: {{За}}. Трэба пераносіць. --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 17:08, 11 студзеня 2017 (+03)
: {{За}}. Спадзяюся на аўтарытэт БЭ. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:56, 12 студзеня 2017 (+03)
: У БЭ няправільна назва, сказалі ж. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 16:03, 12 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена згодна з правіламі і націскам.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 12:46, 18 лютага 2017 (+03)

== [[Днепрапятроўскі метрапалітэн]] → [[Дніпроўскі метрапалітэн]] ==
{{закрыта}}
Адпаведна са змененай назвай горада. У ру-вікі, аднак, яшэ не перайменавана.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 14:36, 18 верасня 2016 (MSK)
:Бо Днепрапятроўскі метрапалітэнт (установа) ніколі не пераймяноўваўся ў Дніпроўскі, гл. [http://metro.dp.ua/ афіцыйны сайт]. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 14:59, 18 верасня 2016 (MSK)
: {{Супраць}} <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 14:33, 11 студзеня 2017 (+03)
: {{За}}. Вядома, трэба пераносіць у адпаведнасці з назвай горада. --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 17:05, 11 студзеня 2017 (+03)
: {{Супраць}}. Вядома, назва камунальнага прадпрыемства, навошта выдумляць новую? --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 18:23, 11 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}
=== Вынік ===
Пакінута. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 12:47, 18 лютага 2017 (+03)

== [[Уімблдонскі турнір]] ==
{{закрыта}}
У БЭ некалькі разоў згадваецца Уімблд'''а'''н /ˈwɪmbəldən/, таму лагічна, што турнір павінны называецца Уімблд'''а'''нскім. (Лондан — Лонданскі, а не Ландонскі) --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 09:31, 12 ліпеня 2016 (MSK)

У БелЭн том 16, ст. 129, артыкул «Тэніс» — «Уімблд'''а'''нскі турнір». --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 12:24, 12 студзеня 2017 (+03)
: {{За}}. Ёсць яшчэ ФК Уімблд'''а'''н. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 10:13, 12 ліпеня 2016 (MSK)
: {{За}}. Пры чым лепш наогул змяніць структуру назвы на што-небудзь такое — «Уімблдан, турнір». Сённяшняя назва не толькі нераспаўсюджаная, але і странна гучыць. --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 10:15, 12 ліпеня 2016 (MSK)
: <s>{{Супраць}}. Пры ўтварэнні прыметнікаў звычайнай справай з'яўляецца перанос націску. Сказаць «Уімблданскі» даволі цяжка. У крыніцах усюды «Уімблдонскі», варыянт «Уімблданскі» не сустракаецца. Мяняць структуру таксама непатрэбна — такая назва правільная, турнір называюць «Уімблдан» для краткасці. --[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 10:49, 18 верасня 2016 (MSK)</s> Варыянт напісання «Уімблдонскі» сустракаецца ў БелЭн.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:43, 11 кастрычніка 2016 (MSK)
:: Перанос націску характэрны толькі для словаў славянскага паходжання і славянскіх жа назваў --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:06, 18 верасня 2016 (MSK)
::: І{{націск}}ндыя — Інды{{націск}}йскі. Толькі таму, што І{{націск}}ндыйскі сказаць цяжка.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:17, 18 верасня 2016 (MSK)
:::: Індыя, Кітай, Венгрыя і шмат якія іншыя назвы не маюць амаль нічога агульнага з арыгіналамі. Уімблдонскі вымавіць гэтак жа складана, як і Уімблданскі, бо ў слове збег зычных -мблд-, нехарактэрны для беларускай мовы. Прастата Уімблдонскі ў тым, што менавіта з такім націскам слова сустракаецца ў шматлікіх рускамоўных перадачах і друку, з якіх пад кальку робяць нешматлікія беларускія. У рускай мове Уимблдо́н (не ведаю чаму, так у слоўніку), а таму і Уимблдо́нский, а ў беларускай — Уі́мблдан --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 22:28, 18 верасня 2016 (MSK)
::::: Крыніцы ў студыю, калі ласка. Калі вашая мэта — зрабіць не як у рускіх, або спрасціць сабе напісанне для залівак/перакладаў, то так і скажыце. А інакш паспрабуйце дзесяць разоў сказаць «Уімблданскі турнір». Мова — жывая рэч, яна павінна быць такой каб магчыма было размаўляць, а не слепа бегчы за нейкімі прынцыпамі.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 22:38, 18 верасня 2016 (MSK)
:: А ў якіх беларускамоўных крыніцах можна знайсці «Уімблдонскі турнір», спадар Арцём? --[[Удзельнік:Kalinowski|Kalinowski]] ([[Размовы з удзельнікам:Kalinowski|размовы]]) 20:57, 19 верасня 2016 (MSK)
::: Я наўпрост гугліў, каб паглядзець, як пішуць.--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:15, 19 верасня 2016 (MSK)
: Гм, БелЭн том 16, ст. 129, другі абзац (артыкул «Тэніс»), чорным па белым «Уімблданскі турнір». Няўжо так цяжка было знайсці перад выстаўленнем?--[[Удзельнік:Artsiom91|Artsiom91]] ([[Размовы з удзельнікам:Artsiom91|размовы]]) 21:15, 19 верасня 2016 (MSK)
:: Пошук па кнігах выдаваў толькі Уімблдан --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 21:55, 19 верасня 2016 (MSK)
: {{За}} Уімблдан. <font face="Century Gothic">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 15:41, 12 студзеня 2017 (+03)
{{закрыта-канец}}

=== Вынік ===
Перанесена. --<font style="font-family:'Bauhaus 93'; font-weight: bolder; color: #00FF00; text-shadow:#00FF00 0em 0em 0.5em;">[[Удзельнік:Artificial123|Artificial123]] [[Размовы з удзельнікам:Artificial123|(размовы)]]</font> 12:49, 18 лютага 2017 (+03)
Шаблоны на гэтай старонцы:
Вярнуцца да Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2017.
Узята з "https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Архіў_запытаў_на_перайменаванне/2017"