ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2018/أكتوبر

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• سيرة شخصية لا تحقق معايير السير الشخصية، يكفي أن نضع لاسمها تحويلة في صفحة جمال خاشقجي، بصفتها خطيبته. -- صالح (نقاش) 14:54، 7 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: حذف لا تحتاج لنقاش الحذف، فالشخصية لا تحقق الملحوظية وتنطبق عليها شروط الحذف السريع.--جار الله (نقاش) 18:34، 7 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• مقالة كان يجب أن تناقش نسب وتاريخ وأحداث متعلقة بقبيلة عربية، إلا أن محتواها مبني على عدد من الصفحات لمستشرقين أجنبيين لا يعرفان الكوع من البوع، تخالف كلام النسّابة والقبيلة نفسها، فيها من العنصرية والكلام البذيء الشيء الكثير ويجب أن تشطب، إلا أني فتحت نقاشا لحذفها. --صالح (نقاش) 18:16، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• لا حاجة للحذف، قمت بإعادة كتابة المقالة وشطب المحتوى العنصري وإضافة مصادر عربية للمقالة.--جار الله (نقاش) 21:58، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• مع الابقاء بعد التصحيح الذي قام به الزميل @جار الله:، مع عدم تكرار ماقام به الزميل جبران الغافري في إضافة النصوص العنصرية.--Dedaban (نقاش) 07:50، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• لم يعد لدي ملاحظات حول المقالة بشكلها الحالي، لذلك أسحب طلب الحذف. شكرًا لكم. --صالح (نقاش) 11:20، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: إبقاء--إسلام^نقاش 18:04، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• لا تحقق ملحوظية الكتب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:08، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@محمد أحمد عبد الفتاح: السلام عليكم، كتبت مقالة هذا الكتاب بعد العودة لشروط الملحوظية العادية، والتي حددت أن يكون الكتاب صادر عن دار نشر معروفة، وله تأثير واضح سواء علميًا أو ثقافيًا أو تاريخيًا، أو هناك ردود أفعال عنه، وليس مجرد كتاب عادي أو رواية تجارية. وهذا ما هو حاصل مع هذا الكتاب، فهو صادر عن دار مشهورة على مستوى العالم العربي، وهو أيضًا -عن غيره- متوفر بزخم كبير داخل دور العرض الثقافية، وعلى المنصات الرقمية. أتطلع إلى سماع اقتراحاتكم تجاه المقالة، لتعديلها، والخروج بصيغة مناسبة لا تخالف ويكيبيديا:ملحوظية (كتب). تحياتي.--Glory20 (نقاش) 07:29، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Glory20: وعليكم السلام، لا يظهر أن هناك ردود أفعال على هذا الكتاب أو أن له تأثير واضح، وكذلك لا يظهر أن الكتاب حقق شهرة واضحة "ويجب إثبات هذه الشهرة عن طريق وضع عدد كبير من المصادر المحايدة والموثوقة" كما في الصفحة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 07:38، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: حذف من خلال البحث عبر الأنترنت لا يوجد تأثير أو ردود أفعال واضحة عن الكتاب، هذه النقطة يجب إثباتها بالوقائع والمصادر وليس بالقول الشفهي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:57، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• ملحوظية ضعيفة، وجدت ذكر له فقط في السينما كوم وأنه أدى بضعة أدوار، -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 12:01، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: حذف الأدوار التي قدمها صغيرة جداً لا تذكر وليست كافية لأكتساب صفة ممثل بعد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:03، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق المعايير المعتمدة في ويكيبيديا العربية لملحوظية الأشخاص --الرشيـد (نقاش) 18:25، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب تحقق معايير الحذف السريع.--إسلام^نقاش 19:09، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا تتوافق مع شروط الملحوظية ولا مصادر عن الشخصية وكل اعماله مقالات تنشر في المجلات --Ahmad K Hasan (نقاش) 09:39، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب. لا يحقق ملحوظية مطلقًا. --عبد الله (نقاش) 17:35، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:: شطب. --Dr-Taher (نقاش) 01:56، 24 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

الشركة بلا ملحوظيَّة أو شُهرة واضحة سواء على شبكة الإنترنت أو في الإعلام اللُبناني. تأسيسها سنة 2008 يجعلها في نطاق المؤسسات الصغيرة التي ما تزال في طور النمو (وقد لا تنمو) والتي لم تفعل شيئًا يُميزها عن غيرها غالب��ا، وبالتالي فإنَّ بقائها يصب في خانة الدعاية والترويج لها ولو كانت قد كُتبت بطريقةٍ لا تعكس ذلك--باسم^{راسلني (☎)} 21:10، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• حذف حذف هذه الصفحة ما زالت في طور النمو كمنظمة وهذه الصفحة ما هي إلا دعاية وتشهير وسيفتح قبولها الباب واسعًا لكتابة آلاف المقالات عن شركات مشابهة في عالمنا العربي. -- سَــاْمِـر ^{﴿راسِلني﴾} -- سَــاْمِـر ^{﴿راسِلني﴾} 09:53، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء ضد حذف هذه الصفحة: أوّلا، هذه ليست شركة، بل هي منظّمة غير ربحيّة. ثانياً، ليس في هذه المقالة أي محتوى دعائي، وإن كان، فأطلب تحديده قبل الحذف. ثالثاً، ما هو المعيار للمنظّمات الساعية لحقوق الإنسان والحقوق الرقميّة لأن تصل لمستوى الملحوظيّة المطلوب لديكم/ن؟ دون تحديد هذا المستوى (ما بين كثير من المعايير الأخرى على ويكيپيديا عربي)، سيبقى المحتوى العربي على ويكيپيديا شحيحاً كما هو الآن. نحن نخلق هذه المقالات كواحدة من خطوات المحاسبة لهذه المنظّمات، ليكون هناك مرجع موسوعي يمكن استشارته في الحالات التي تقتضي ذلك. حذف صفحات لمنظّمات حقوقيّة هو عمليّة قمعيّة لا تفرّق عن القمع الموجود في مجتمعاتنا عموماً. --Majdal.cc (نقاش) 10:19، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

طالع هذه الصفحة--باسم^{راسلني (☎)} 10:37، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

مستخدم:باسم الرجاء احترام اعتراضي بالرد عليه بجمل كاملة، وليس بروابط سبق أن قرأناها كلّنا. المعايير التي تشير إليها هي ذات المعايير التي أدّت إلى الخطأ الذي تناقشه ويكيميديا حاليّا هنا. عدم تفاعلك مع هذا النقاش يعني استهتارك بالمسؤوليّة التي أعطيت إليك من قبل مجتمع ويكيبيديا عربي. --Majdal.cc (نقاش) 10:52، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Majdal.cc: أنا لُبناني وأجريت بحثًا عن هذه المُنظمة قبل أن أرد على سؤال الأخ @إسلام: لأتأكد إن كان عدم سماعي بهذه المؤسسة أمرٌ شخصي أم أنها فعلًا غير معروفة في لُبنان، فتبين أنها غير معروفة، وفي أحسن الأحوال ملحوظيتها ضعيفة، والمنظمات من هذه الفئة لو كان لها مقالات في الموسوعة فهذا إسهامٌ بإشهارها من جانبنا، وهو أمرٌ غير جائز ومُتفق عليه مُنذ تأسيس هذه الموسوعة--باسم^{راسلني (☎)} 11:15، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Majdal.cc: للتوضيح: مؤسسة ويكيميديا ليس لها أي سلطات أو صلاحيات على ويكيبيديا العربية ولا تستطيع التدخل في أي محتوى هنا، ماهو منشور في الرابط الذي وضعته يتكلم عن ويكيبيديا الإنجليزي وموضوع مختلف تماماً ومقارنة لا تصلح إطلاقاً لكي تكون مبرر أوحجة في النقاش، نحن هنا في ويكيبيديا نتعامل بالمعايير والقواعد وليس بالتقديرات الشخصية أو بالأعتبارات، هناك مئات المؤسسات في الوطن العربي تريد أيضاً إنشاء مقالة عنها ولو صارت الأمور بهذا الشكل ستتحول ويكيبيديا لفوضى، لذلك حاول أن يكون نقاشك في نطاق المقالة ومعايير ويكيبيديا فقط لأن أي شيء خارج ذلك صدقني لن يلتفت أحد له --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:18، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Ibrahim.ID: ما أطرحه هو ليس مقدار السلطة التي تفرضها ويكيميديا على ويكيبيديا العربي. الذي أطرحه هو أن هناك فجوات هائلة، كتلك الموصوفة بالمقال السابق، التي تنتج عن المعايير التي تتبعونها أنتم. هذه الفجوات وصمة عار على هذه الموسوعة، ويجب أن يتم سدّها. --Majdal.cc (نقاش) 08:08، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• لسمكس صفحة على فيسبوك يتبعها أكثر من ٨٧ ألف شخص. بما يعني أن أكثر من ٨٠ ألف شخص يلحظ هذه المؤسّسة. لها أيضاً حساب محقّق على تويتر، ويتبعه أكثر من ٦ آلاف شخص. الرجاء من الإداريّين الرد المباشر على النقطة هذه والنقاط السابقة التي طرحتها. --Majdal.cc (نقاش) 18:38، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Majdal.cc: رجاء لا تشخصن الموضوع كلنا في ويكيبيديا العربيَّة سواسية لا أحد فوق أحد والهجوم على الإداريين في كل تعليق هنا أو على أي منصة اجتماعية غير مقبول ليس فقط الإداريين اعترضوا على إبقاء الصفحة في الموسوعة العربيَّة وإن أبقيناها سيكون بابًا قد انفتح لإدخال آلاف المقالات المشابهة وبحث بسيط على Google يكفي لإيجاد منظمات مشابهة بهذه المنظمة وقامت بأمور أكبر وأوسع وهي أقدم منها. عندما تنجز المنظمة شيئا يستحق كتابة مقالة عنها ستجد أناس يتطوعون من تلقاء نفسهم لكتابة مقالة عنها بل وتحديث معلوماتها كل فترة وأُخرى، تحياتي. -- سَــاْمِـر ^{﴿راسِلني﴾} 21:47، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Majdal.cc: رداً على تعليقك وكذلك أخر سؤال لك - ما طرحته يندرج تحت بند "قرائن" وليس سبب أو حجة منطقية، يعني هل يجوز أنه بحجة وجود فجوة في المقالات أن يرضخ ويقبل المجتمع مقالة عن أي شخص أو مؤسسة ليست مستوفية للمعايير؟ هذا شيء غير منطقي، لماذا نوافق على هذه المقالة ولا نوافق على غيرها؟ ولماذا نوافق على هذه المؤسسة دون غيرها؟ لا تنظر للأمور من منظورك فقط ويجب أن تتفهم وجهة نظر الجميع هنا، مسألة أن المؤسسة لديها صفحة كبير أو حساب موثق ليس سبب كافي لأن هناك صفحات لشركات أو مطربين هواة بها ملايين المعجبين فهل هذا معيار كافي؟ فكرة الملحوظية هنا في ويكيبيديا لها شروط معينة ومعمول بها في كل اللغات الاخرى ويمكنك البحث عن كلمة Notability لتتأكد بنفسك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:53، 15 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

---

• حذف بصراحة أنا كنت سأميل للإبقاء على المقالة بأعتبارها "مؤسسة عادية" مثل بعض المؤسسات لها مقالات هنا في ويكيبيديا، ولكن المؤسسة ذات شهرة محدودة للغاية وتتارجح ما بين الملحوظية الضعيفة واللا ملحوظية، حتى مشروعاتها وإنجازاتها ليست بالشهرة العالية والكافية ولا أرى أنه هناك معلومات كثيرة تهم القارئ والمقالة ستكون مجرد دعاية غير مباشرة لا أكثر، تعليق الزميل باسم يؤكد ما طرحه خصوصاً أنها تقع في مدينته ودولته ولا تندرج تحت بند المؤسسات المظلومة إعلامياً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:08، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

  مستخدم:Ibrahim.ID ممكن أفهم كيف منظّمة "غير ملحوظة" ممكن تجمع تمويل كفاية لتعقد ملتقى مع كل هالمشاركين المشهورين في المنطقة، وتجيبهم من كل العالم للبنان؟ أنظر خبز ونت. --Majdal.cc (نقاش) 08:08، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• حذف حتى الآن لم أرى أي سببٍ مقنعٍ على ملحوظية موضوع هذه المقالة. ما هو الإنجازُ الذي حققته منظمة سمكس لتستحق أن نكتبَ عنها على ويكيبيديا؟ حسب ما وجدتُه، مقالتها بوضعها الحالي ليست أكثر من دعاية ترويجية لمؤسِّسي المنظمة، أُلْحِقَ بها نبأ إخباري عن انضمامها لمنُظَّمة ثانية (والمنظمة الثانية ليست ملحوظة أساساً) ومرفقٌ معهُمَا خبرٌ آخرُ عن إطلاق مشروعٍ عمره خمس سنواتٍ لا يدري به أحدٌ وزياراته وفقاً لترتيبات أليكسا أقلُّ من زيارات مدونة شخصية. فضلاً عن ذلك وممَّا يحدثُ في ويكيبيديا وخارجها، فإنَّ محاولة إنشاء المقالة تبدو جزءاً من زوبعة إعلامية سخيفة عن قانون الملحوظية في ويكيبيديا والتي شملت أيضاً تشهيراً غير مهني ببعض الإداريين القديرين. سواء تغير قانون الملحوظية في ويكيبيديا العربية أم لا (ويبدو تغيّره بعيد الاحتمال لي)، فإنَّ المُؤكَّد هو أنه بحسب قانوننا الحالي لا مكان لهذه المقالة هنا --عباد (نقاش) 14:57، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م).[ردّ]
• شطب. لا يوجد اي مؤشر على أي انجاز حقيقي يجعلها مميزة أو يعطيها ملحوظية. --Tarawneh (نقاش) 15:04، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء لا أعتقد أن صوتي سيحدث فارق كبير مع العدد الكبير من المحررين المخضرمين الموجودين في التصويت ضد بقاء المقالة لكن رغبت في الإشارة لبعض الأمور.

مبدأيا وددت في الإجابة على سؤال الزميل والأخ الأكبر رامي على مجموعة الفيسبوك حيث سأل "هل لو انتهت المنظمة اليوم سيكون هناك من يبحث عنها بعد 100 عام؟" - جوابي هو "نعم٬ بكل تأكيد." فمنظمة غير حكومية تختص بحرية المعرفة الرقمية (وهو نفس دافعنا في حركة ويكيميديا حيث نسعى لوجود معرفة حرة) سيكون بكل تأكيد محط اهتمام لأي باحث في ما يخص الشرق الأوسط خصوصا في فترة مثل التي نعيشها نواجه فيها تحديات صعبة فيما يخص التعبير الرقمي.

ثانيا: هل نفس معايير الملحوظية تنطبق على أي مؤسسة/منظمة/عمل تجاري؟ بالطبع لا٬ فبدون شك هناك تغطية إعلامية أضخم لمحل كشري أبو طارق عن تلك التي تحطى بها مؤسسة التعبير الرقمي العربي (أضف) على سبيل المثال، ولو سألت المارة بالشوارع عن المنشأتين قد تجد الغالبية تعرف الأول ولا يدري أحد شيئا عن الثانية، ومع ذلك فقد اختار مجتمع ويكيبيديا العربي أن تكون هناك صفحة لأضف ولا تكون هناك واحدة لكشري أبو طارق وهو عين الصواب من وجهة نظري المتواضعة. فأضف تلك المؤسسة الصغيرة الكائنة بمبنى صغير في حي المقطم بالقاهرة هي منظمة غير ربحية تعني بالتعبير الرقمي وهو أمر هام لمجتمع ويكيبيديا، ومجتمع صانعي محتوى الإنترنت، والباحثين في المعرفة الرقمية، إلخ، وهو نفس ما تبحث فيه وتعمل عليه سمكس. وهنا لدي سؤال: هل أي من مؤتمر ويكيمانيا/المدير التنفيذي لويكيميديا/الويكيبيدي الفائز بمنصب ويكيبيدي العام كل سنة/ موقع ويكي بيانات/ إلخ يستوفي معايير ويكيبيديا للملحوظية لو طبقناها بصرامتنا المعتادة؟ بالطبع لا، ولكن هناك ضرورة من توثيق هؤلاء لارتباطهم الوثيق بمجتمع المحتوى الرقمي على الإنترنت.

ثالثا: مؤسسة سمكس أثبتت وجودها بوجود منشورات عنها موجودة كمصادر في الصفحة على ويكيبيديا، وأقنعت مواقع مثل فيسبوك وتويتر بتوثيقها وتعمل بجهد على تنظيم أعمال على الأرض لدعم المعرفة الحرة منها ورش عن ويكيبيديا وويكي بيانات، ومع ذلك نحن نشك في ملحوظيتها بدعوى أنها أنشئت حديثا عام 2008!! حقا؟!! وهل تمتد جذور ويكيبيديا إلى ما قبل الميلاد؟ هل كان هناك وجود لشركة أوبر قبل 2010؟ هل كان هناك وجود لتطبيق سلاك قبل 2013؟ هل كان هناك وجود لتطبيق إير بي إن بي قبل 2008؟ فلنحذفهم جميعا لإنهم حديثي الولادة ولا نقبل أي مشروع قبل أن يمر عليه 100 سنة علما بإن الإنترنت يعمل بوتيرة تتغير كل أقل من 10 سنوات فما هو أكثر زيارة واستخداما اليوم ربما لم يكن موجودا منذ عشر سنوات وربما لن يكن له أي أثر بعد أعوام.

آسف للإطالة وتحياتي للجميع. زيوس الجديد ^راسلني 23:02، 17 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:: حذف للأسباب المذكورة أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:01، 24 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• غير موسوعية --Glory20 (نقاش) 18:27، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• حذف منير توزري (نقاش) 18:48، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: تم جعل المقالة تحويلة لستار أكاديمي (عربي) ولا حاجة للحذف.--جار الله (نقاش) 22:58، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• لا ملحوظية حسب المعايير المعتمدة في ويكيبيديا العربية --الرشيـد (نقاش) 02:06، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء ضد حذفها وبقوة، فالدكتورة رلى من أقوى السيدات في الشرق الأوسط والوطن العربي، طرحت العديد من القضايا الجريئة والمهمة وأنا لا أعرفها معرفة شخصية لكن أسمع عنها منذ صغري وفي عام 2012 قامت بعمل فيديو عن التحرش الجنسي في الجامعات والعديد من الأشخاص هاجموها ونالت شهرة كبيرة حينها في الشارع الأردني، فهي سيدة أكاديمية بارزة وقوية عربياً، لذا من وجهة نظري يجب وجود مقالة في ويكيبيديا عنها -- الملكاوي99 ^راسلني 18:53، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)
• إبقاء من أبرز الأكاديميات النسويات باللغة العربية نشرت عدة أبحاث أكاديمية نسوية في مجال دراسات المرأة. وأيضاً هل هناك مقدار ملحوظية يحظى به الشخص أكثر من أن تنعيه أعرق صحيفة في العالم (النيويورك تايمز) --Exmak (نقاش) 11:37، 27 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء أعرفها شخصيا. لكن لابد من العمل على الصفحة. السبب الرئيسي لملحوظيتها غير موجود في المقال. كأكاديمية لا تحقق و لكنها اكتسبت ملحوظيتها من خلال فلم أنتجته مع طالباتها و هو ما لفت انظار العالم لها.خاصة بعد توجيه انذار لها من الجامعة و عزلها من موقع العمادة بسبب الفلم. --Tarawneh (نقاش) 17:57، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء تستوفي المعايير والشهرة الكافية. --Islam Al-Faris (نقاش) 01:45، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: إبقاء يبدو الشخصية تحقق الملحوظية والشهرة الكافية.--جار الله (نقاش) 23:12، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• لا يحقق الملحوظية --الرشيـد (نقاش) 12:30، 23 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب لا تستوفي معايير السير الشخصية. --Islam Al-Faris (نقاش) 01:42، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: حذف --إسلام^نقاش 16:26، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق المعايير المعتمدة في ويكيبيديا العربية --الرشيـد (نقاش) 10:04، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• نعم، أنا أعرف مجهاد. هو فعلا لا يحقق المعايير. متفاجئ لوجود صفحة له. --Tarawneh (نقاش) 17:52، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• حذف ملحوظيته ضعيفة، ولا يستوفي المعايير. --عبد الله (نقاش) 19:00، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 06:10، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• مقالة دعائية، ولا تحقق معايير الملحوظية Glory20 (نقاش) 17:26، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء منير توزري (نقاش) 18:52، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• دعاية صريحة. شطب. --Tarawneh (نقاش) 14:58، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب محمد^راسلني 15:04، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا ملحوظية بحسب معايير ويكيبيديا المعتمدة --الرشيـد (نقاش) 12:25، 23 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب.--Tarawneh (نقاش) 15:13، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:23، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• --الرشيـد (نقاش) 11:41، 19 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• الكتاب لا يحقق الملحوظية المطلوبة للكتب حسب المعايير المعتمدة في ويكيبيديا
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:31، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق الملحوظية حسب المعايير المعتمدة في ويكيبيديا --الرشيـد (نقاش) 04:04، 21 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب. --Tarawneh (نقاش) 15:14، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء. -- الملكاوي99 ^راسلني 13:03، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:38، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا شيء مميز ولا ملحوظية حسب المعايير المعتمدة في ويكيبيديا --الرشيـد (نقاش) 07:09، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب.--Tarawneh (نقاش) 15:07، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:22، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• هذه المقالة تتحدث عن ظاهرة روج لها "الإعلام" العربي وكأنها حقيقة، ليتبين بأنه هراء. ثم إن المقالة مرتبطة بشيء حقيقي وهو psychedelic music... يجب أن يتم إعادة صياغة هذه المقالة لتعكس الواقع... في اللغات الأخرى، هناك مقالات عن i-doser، والتي سأربطها بهذه المقالة في ويكي بيانات حتى يبت في هذا الطلب، لأنها الأقرب. --Fjmustak (نقاش) 13:11، 17 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Fjmustak: لم أفهم سبب طلب الحذف، هل موضوع المقالة نفسه هراءات؟ أم أن المحتوى نفسه لا صلة له بالعنوان؟ هل المخدرات الرقمية هي نفسها I-Doser ام تختلف عنها؟ ولو كان موضوع المقالة هراء أو علوم زائفة من الممكن ان تكون مثل (نظرية الأرض المسطحة) أو غيرها فهناك الكثير من المواقع تحدثت عن المخدرات الرقمية والكثيرين يبحثون عنها، اما لو كان محتوى المقالة نفسه لا صلة له أو غير موسوعي من الممكن تحويلها لبذرة وإزالة معظم المحتوى الغير موثوق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:44، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• شطب و بدون نقاش. مجرد أكاذيب وكلام فارغ. لاشيء حقيقي. --Tarawneh (نقاش) 15:18، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:24، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• حذف بسبب عدم تحقيق الملحوظية --الرشيـد (نقاش) 06:52، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب.--Tarawneh (نقاش) 15:02، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:21، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق الملحوظية --الرشيـد (نقاش) 07:04، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب المقالة لا تحقق ملحوظية السير الشخصية Glory20 (نقاش) 17:52، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب. --Tarawneh (نقاش) 15:04، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:17، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا ملحوظية مميزة سوى أنه أول مهندس لأمانة عمان البلدية حينها وأنه من الأشراف وهذا لا يحقق المعايير المعتمدة في ويكيبيديا --الرشيـد (نقاش) 07:16، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب. --عبد الله (نقاش) 17:33، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب.--Tarawneh (نقاش) 15:00، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:20، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا شيء مميز يجعله يستحق مقالة في ويكيبيديا --الرشيـد (نقاش) 07:06، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب.--Tarawneh (نقاش) 15:07، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:22، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• مقال لا تنطبق عليه معايير ويكيبيديا المتعلقة بسير الأشخاص --الرشيـد (نقاش) 15:22، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• حذف، ملحوظيته لا تحقق ملحوظية الأكادميين. --عبد الله (نقاش) 15:59، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: أنا رأيي بخصوص رؤساء الجامعات الحكومية أنهم يحققون الملحوظية. ليس لدي خلفية قوية عنه كرئيس جامعة لكن كتبت رأيي مسبقا هنا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:47، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: لن أصوت لإبقائها أو حذفها ولكن أريد كتابة تعليق بشأنها، وذلك لأني أنشأتُها قبل عامين على وجه التقريب، ومن وجهة نظري فهو أكاديمي مهم وبارز على مستوى الأردن استلم رئاسة جامعتين وله العديد من الإنجازات التي لم أكتبها كلها وهي موجودة في سيرته الذاتية هنا. بالرغم من أنه من نفس عائلتي لكن أقسم لكم أني لم أقابله ولا أعلم عنه شيئاً في الحياة الواقعية، وكل ما في الأمر أني قرأت عنه قبل عامين واعجبت بشخصيته وكتبت عنه، ومن وجهة نظري أنه إذا حذفتم المقالة فيجب عليكم حذف عدة مقالات لأشخاص لهم نفس الملحوظية، مثل: محمد طالب عبيدات وكمال الدين بني هاني وأيمن البدارين وغازي الكركي... والعديد من المقالات الأخرى --الملكاوي99 ^راسلني

18:17، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• نعم لا يحقق الملحوظية. و نعم أيمن البدارين و غازي الكركي و كمال الدين بني هاني لا يحققوا الملحوظية و يجب حذفهم. أما محمد عبيدات فهو يحققها كونه وزير رغم أنني ضد فكرة إعطاء ملحوظية تلقائية للوزراء. --Tarawneh (نقاش) 18:09، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: للزميل الذي قال أن رؤساء الجامعات يحققون الملحوظية، بحسب معايير ويكيبيديا المعتمدة في ويكيبيديا العربية فإنه لا يحقق الملحوظية إلا رؤساء الجامعات الأفضل في العالم.

@Tarawneh: في ما يتعلق بكمال الدين بني هاني أعتقد أن أبحاثه مقتبسة لكني لست متأكدا فيجب التأكد من ذلك. الرشيـد (نقاش) 06:23، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@الرشيد: لا يمكن وضع كل رؤساء الجامعات في بوتقة واحدة فهناك من لهم ملحوظية لأنهم شخصيات عامة حصلت على جوائز عالمية. مثلا كمال الدين بني هاني ملحوظيته ليست لكونه أكاديميا أو رئيس جامعة بل لأنه طبيب متميز حاصل على جوائز عالمية وذات قيمة عالية في مجاله ولو أنه ليس موضوع النقاش هنا. مثلا لاحظ خالد الكركي ملحوظيته ككاتب وليس كرئيس جامعة أو وزير سابق أو رئيس مجمع اللغة العربية وغيره من رؤساء الجامعة الأردنية. لذا لا يمكن الحكم على الجميع حكما مسبقا واحدا بل يجب النظر في ملحوظية كل منهم على حدة--Avicenno (نقاش) 17:49، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

بني هاني لم يحصل على أي جائزة عالمية ذات قيمة. أما خالد الكركي فهو كاتب ذو ملحوظية و الأهم هو وزير ونائب رئيس وزراء مما يعني ملحوظية تلقائية. --Tarawneh (نقاش) 16:03، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 03:36، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق المعايير المعتمدة في ويكيبيديا العربية للأكاديميين --الرشيـد (نقاش) 17:53، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• --أحمد توفيق (نقاش) 14:15، 25 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• مقالة غير موسوعية وفي الغالب منقولة من أحد المواقع أو فيديو من على اليوتيوب
• شطب مع أن المعلومات فعلا صحيحة ولكن المقال غير موسوعي فضلا عن كونه موضوع متغير. الرشيـد (نقاش) 00:49، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: حُذفت.--إسلام^نقاش 23:35، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• لا يحقق الملحوظية --الرشيـد (نقاش) 07:01، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شطب شخصية المقالة لا تحظى بالملحوظية الكاملة. Glory20 (نقاش) 19:21، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 08:15، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• لا يحقق المعايير المعتمدة في ويكيبيديا العربية للملحوظية --الرشيـد (نقاش) 04:34، 21 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء الشخصية تحقق المعايير وتبين أنه سياسي معروف بعد البحث عن معلومات عنه على الإنترنت، مع وجوب الاستشهاد بمصادر في المقالة.--Islam Al-Faris (نقاش) 01:51، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: هناك شروط في ويكيبيديا العربية للسير الشخصية للسياسيين ولا يكفي وجود معلومات كثيرة عنه في محركات البحث على الشابكة. الرشيـد (نقاش) 06:46، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: إبقاء المقالة تحتاج لمصادر ويبدو الشخصية تحقق الملحوظية.--جار الله (نقاش) 08:29، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

• --الرشيـد (نقاش) 11:47، 19 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• لا تنطبق على هذه العائلة أي حالة من الحالات الممكن كتابة مقالات عنها في مجال الأنساب المعتمدة في ويكيبيديا؛ فلا هي عائلة تاريخية مثلت ما يشبه الانتماء القومي لأفرادها، ولا هي عائلة ملكية أو مقدسة وإنما كان بعض شيوخها يعمل متسلما لصالح ولاة ومتصرفي الدولة العثمانية، كما أن العائلة ليست عرقا ولا إثنية منفصلة. أرجو تطبيق معايير ويكيبيديا المعتمدة في ملحوظية الأنساب فقط.

حذف.--شيما*** (نقاش) 03:10، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 23:16، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: مغلق

• --أحمد توفيق (نقاش) 14:15، 25 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• شركة لا تحقق الملحوظية،شركة صغيرة وغير مشهورة
• النص بشكله الحالي لا يعطي أي نقطة ملحوظية. لا أعرف إذا ما كانت متميزة بأي شيء. شركة تعبئة مياه و نقطة.--Tarawneh (نقاش) 18:02، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Tarawneh: المقالة أنشأتها في بدايات مساهماتي كمحرر بالموسوعة عام 2012، ولم يكن لدي وقتها خبرة كافية بمسألة الملحوظية وأهميتها. بالنسبة للشركة فلا أعلم حقاً مدى ملحوظيتها، ولكن ما أعلمه عنها أنها من الشركات المعدودة على أصابع اليد التي تساهم في تنمية اقتصاد محافظة الوادي الجديد في مصر. إن كانت تلك النقطة غير كافية فليس لدي أي اعتراض على حذفها.--عادل، راسلني 18:40، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• حذف الرشيـد (نقاش) 23:21، 30 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

حذف.--شيما*** (نقاش) 03:09، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: تم جعلها تحويلة لقسم منتجات المحافظة في مقالة محافظة الوادي الجديد في حال تطورت الشركة يتم إعادتها كمقالة وفي حال كانت تحويلة غير ضروري يمكن حذفها، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:21، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• لا ملحوظية وفق معايير ويكيبيديا --الرشيـد (نقاش) 06:57، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• ملحوظية بسيطة. لكن لست متحمسا للحذف. --Tarawneh (نقاش) 15:05، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• حذف -- الملكاوي99 ^راسلني 22:44، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: شطب.--جار الله (نقاش) 05:34، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• لا يحقق ملحوظية الموسيقيين المطلوبة في ويكيبيديا العربية --الرشيـد (نقاش) 18:32، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء يحقق جزء من الملحوظية.--محمد الجطيلي ^راسلني 06:51، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: إبقاء لا يوجد توافق على الحذف ويظهر أنها تحقق ملحوظية لا بأس بها.--جار الله (نقاش) 21:46، 11 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• شخصية عسكرية لا تحقق معايير ويكيبيديا المعتمدة في ويكيبيديا العربية للسير الشخصية العسكرية --الرشيـد (نقاش) 18:13، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء أرى أن يتم إبقاء المقال ويوضع قالب {{ملحوظية}}.--شيما*** (نقاش) 03:07، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: شطب ملحوظية ضعيفة.--جار الله (نقاش) 22:15، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

• غير موسوعية --Glory20 (نقاش) 19:45، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• حذف شارع لا ملحوظية له. --Fjmustak (نقاش) 12:48، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: حذف شارع لا يحقق الملحوظية أو المقالة مكتوبة بطريقة لا تظهر ملحوظية الشارع.--جار الله (نقاش) 22:18، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• شخصية نيابية لمرة واحدة ويشترط في النواب أن يكون لهم ظهور إعلامي ومعروفين على مستوى البلد --الرشيـد (نقاش) 18:36، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: أعلم أنه غير ملحوظ ك"شخصية سياسية"، لكن ملحوظيته جائت من قتله أثناء إشتباك عشائري في إربد سنة 2013، وهو اشتباك داخل عشيرته (عشيرة بني هاني)، وأذكر حينها دخل الدرك على قرية البارحة لفض الإشتباك وكتبت عنه العديد من المجلات والصحف المحلية، وحينها برزت ملحوظيته-- الملكاوي99 ^راسلني 21:52، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: إذن فكل شخص يتعرض لجريمة قتل يصبح ذا ملحوظية تلقائياً ! الرشيـد (نقاش) 13:25، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

من وجهة نظري نعم، أي شخصية سياسية تتعرض لاشتباك ويتم قتلها وجميع الصحف المحلية تكتب عنها، فاعتقد أنها قد وصلت درجة الملحوظية، على الأقل يجب وجود مقالة تتحدث عن الاشتباك -- الملكاوي99 ^راسلني 13:56، 14 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: ولكن الشخصية لم تكن ذات ملحوظية من الناحية السياسية، مجرد نائب في مجلس نواب يُنتخب أعضاءه في الغالب على أسس قبلية لا حزبية، كما أنه لم يكن معروفا إعلاميا وهي من شروط الملحوظية لمثل هذه الشخصيات في ويكيبيديا. الرشيـد (نقاش) 01:03، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: شطب ولو كانت حادثة مقتله تحقق الملحوظية يمكن النشر حولها.--جار الله (نقاش) 19:40، 16 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• لا يحقق ملحوظية الأكاديميين --الرشيـد (نقاش) 06:49، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• نعم. مخالف و بشكل واضح. --Tarawneh (نقاش) 16:39، 24 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: حذف.--جار الله (نقاش) 19:53، 28 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

• المقالة قد تم حذفها بسبب وجود إدعاءات غير صحيحة، ولذلك تم طرحها لنقاش الحذف لتنقيحها أو لتحديد مدى استيفائها للسياسات من عدمه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:35، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)
• شطب. تبدوا شيئا يناسب موقع مواضيع.--Tarawneh (نقاش) 18:00، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)
• إبقاء الجدال يجب أن يكون بعيد عن العاطفة، ويجب أن يكون حول تغطية الموضوع في العالم الأكاديمي من خلال الكتب أو النشرات العلمية: أولاً المقالة موجود في نسخ أخرى من ويكيبيديا، ثانياً الموضوع تم تغطيته في عشرات الكتب لمؤرخين أمثال كلود كاهن وشلومو دوف جويتين وفريدريك إم شويتزر ومارتن كرامر وبرنارد لويس وباحثين مسلمين مثل طارق رمضان وغيرهم، ثالثاً الموضوع يعكس واقع بشكل وبآخر (مع خلط الموضوع بسبب القضية الفلسطينية والصراع الإسرائيلي-العربي) في العلاقات الحالية بين المسلمين واليهود خصوصاً في العالم الغربي وتم تغطيته من خلال وسائل إعلام مختلفة منها بي بي سي ودوتشيه فيليه على سبيل المثال، رابعاً هناك عشرات الإستقصاءات حول الموضوع منها دراسة مركز بيو للأبحاث ورابطة مكافحة التشهير وجامعة أوسلو. خامساً يتم العمل حالياً مع باقي الزملاء على تحسين المقالة وزيادة وجهات النظر الأخرى إن كان البعض يعتقد أنها "غير محايدة" أو تحتاج لإعادة كتابة أو تنقيح هذا لا يعني حذفها، حيث أن هناك عشرات المقالات في النسخة العربية موسومة بقالب عدم الحياد وتحتاج لتعديلات، لذلك بدلاً من الحدف بالإمكان العمل على تحسيتها ومحاولة زيادة في تعدد وجهات النظر. سادساً محرك غوغل يعطي 132,000 نتيجة لعشرات الكتب الأكاديمية الموضوع؛ فالموضوع قائم في عالم الأكاديمي وتمت كتابة عشرات الكتب لمؤرخين حول الموضوع. وفي القائمة أسفل أضفت عدد من المراجع حول الموضوع كما أسلفت سابقاً ومنها كتب نشرت من قبل جامعات مثل جامعة أدنبرة أو دور نشر عريقة مثل دار نشر جامعة أكسفورد:--Jobas1 (نقاش) 00:03، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• إبقاء مقالة من هذا النوع لا يجبُ أن تُحذف حتّى ولو خالفت بعض الشروط أو المقاييس. الأفضلُ الإبقاء عليها والعمل على تطويرها وتحسينها واللجوء لصفحة النّقاش كل ما جد جديد في الموضوع لا التوجه للحدف أو طرحها لمثل هذا النّقاش مباشرة. --علاء فحصي^ناقشني 00:11، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)
•  تعليق: بغض النظر عن مدى الحيادية الحالية أو تعدد وجهات النظر أو وجود محتويات غير متعلقة بالموضوع بصورة مباشرة، عنوان المقالة غير مناسب، "الإسلام ومعاداة السامية" تشير بشكل أساسي إلى العلاقة بين الإسلام كدين أو نصوص دينية بموضوع معاداة السامية، وهو من الواضح ليس ما تتحدث عنه المقالة، بل تبدو أقرب لـ "المسلمون ومعاداة السامية" أو "التاريخ الإسلامي ومعاداة السامية" محمد^راسلني 00:21، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)
•  تعليق: في النسخة الإنجليزية العنوان هو "Islam and antisemitism" كذلك الأمر في باقي النسخ، بالإمكان النقاش حول العنوان في صفحة النقاش، لكن المقالة نفسها تتطرق إلى علاقة الرسول واليهود، إلى التعامل مع اليهود خلال العصور الإسلامية والحديثة، وإلى الوضع الحالي من العلاقات بين اليهود والمسلمين والمشاعر حول اليهود بين المسلمين، وسنعمل على إضافة فقرة القرآن والأحاديث النبوية الموجودة في النسخة الإنجليزية لتغطي وجهة نظر الإسلام كدين ونصوصه الدينية حول اليهود، وبالتالي شخصياً أرى العنوان الأنسب هو الإسلام ومعاداة السامية، كونه الأشمل للمواضيع داخل المقالة.--Jobas1 (نقاش) 00:26، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)
•  تعليق: يتم تكرير عدم الحياد، لكني أتسأل فقرة الرسول واليهود معظمها من مصادر إسلامية بحتة وإن كانت غربية فهي أكثر مؤيدة لوجة النظر الإسلامية، وفقرات التاريخ معظم مصادرها لمؤرخين أمثال كلود كاهن وشلومو دوف جويتين وفريدريك إم شويتزر ومارتن كرامر وبرنارد لويس وشفايتزر وبيري، هل كتبهم غير محايدة؟ أو يعتبرون مؤرخين ذوي أجندة؟ حتى نعمل على تعديل الفقرات، وفي فقرة الوضع الحالي في أوروبا، الإحصائيات هي بي بي سي ومركز بيو للأبحاث وأبحاث من جامعة أوسلو وجامعة بيليفيلد، هل هناك من مؤسسات تمت اضافة مصادر لها وهي مؤسسات معروفة بعدم الحياد؟ لحذفها وإستبدالها، وهل بالإمكان ذكر لكتب أو مصادر غير محايدة موجودة في المقالة؟. بالنسبة لتعدد وجهات النظر في فقرة التاريخ بالمجمل هناك ذكر لوجهات نظر مختلفة، فقرة أوروبا تحتاج لإضافة وجهات نظر أخرى في بعض الفقرات.--Jobas1 (نقاش) 00:42، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• إبقاء مقالة موسوعية واذا كان بها الإدعائات غير الصحيحة فليتم توضيحها داخل المقالة وليس الحذف، للأسف يوجد اتجاه ديني في هذة الموسوعة حتى الأن تم رفض ترشيحات لصور ومقالات مختارة وجيدة بسبب أنها ليست مناسبة للمجتمع العربي.لو تم حذف هذة المقالة سيفتح الباب أمام عشرات المقالات للحذف بحجة أنها غير صحيحة إلخ.--أحمد توفيق (نقاش) 18:55، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
• حذف كما ذكرتُ أن الخلط بين المواقف الدينية، والمواقف السياسية غير مقبول. أغلب ما ذُكر في المقال هو عبارة عن مواقف "سياسية" وتتصل فقط بالأشخاص الذين قاموا بها. لذلك لدي مشكلة في العنوان، وسأقول نفس الأمر لو كان العنوان يخص أي ديانة أخرى. أكثر من نصف المقالة تتحدث عن مرحلة القرن العشرين، وما بعدها، ويتم الخلط باستمرار بين معاداة السامية، ومعادة الصهيونية.--ASammour (نقاش) 19:18، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

•  تعليق: يجب أن يكون الجدال حول موسوعية المقالة من خلال تغطيتها في الإعلام أو المجال الأكاديمي وليس من خلال محتوى المقالة الحالي فالمحتوى قابل للتغير ولإعادة الكتابة، وإن كان خلط بين المواقف الدينية أو السياسية يتم نقاشه في صفحة النقاش من أجل العمل هل تحسين المقالة أو اعادة كتابتها، والحل بالتأكيد ليس الحذف. لأنه ان حذفنا كل مقالة فيها جدال في عرض المعلومات سيفتح الباب كما أشار الزميل أحمد الى حذف عشرات المقالات بحجة أنها تخلط مواضيع أو فيها ادعاءات خاطئة على سبيل مقالة إسرائيل أو ثقافة يهودية، موسومة بقالب غير الحياد، هل نحذف الصفحة لأنها تخلط في المواضيع أو غير محايدة؟، صفحة مذابح الأرمن المقالة بمعظمها مكتوبة من الوجهة النظر الأرمنية والغربية، هل نحذف الصفحة لأنها لا تغطي جميع الآراء؟. مقالة دروز موسومة بقالب غير الحياد، وفيها عشرات الإدعاءات الخاطئة والخلط بين المواضيع "غير المقبول"، هل نقوم الآن بحذف المقالة؟. مقالة التي قد تخلط مواقف دينية وسياسية لا يستدعي حذفها بل التوجه إلى صفحة النقاش والعمل على تحسينها. ما يجب أن يطرح من قبل الزملاء المعارضين هل الموضوع موسوعي ويستحق وجود مقالة؟، الجواب نعم فكما أشرت سابقاً هناك عشرات الكتب لمؤرخين وباحثين حول الموضوع، وفي الإعلام خصوصاً في الآونة الأخيرة تمت تغطيته بشكل واسع النطاق. وبالنسبة "لذلك لدي مشكلة في العنوان، وسأقول نفس الأمر لو كان العنوان يخص أي ديانة أخرى"، قمت أنا بإنشاء مقالة حول المسيحية ومعاداة السامية، لكن لا يوجد أي زميل قام بوسم المقالة بعدم الحياد، لا يوجد أي زميل عارضها لأنها تسيء لهذه الديانة، ولا يوجد أي زميل عرضها للحذف، علماً أن المقالة تشبه هذه المقالة في الأسلوب واللغة والمصادر وحتى فيها خلطها مع السياسة وألخ، لكن على ما يبدو أن المعارضة هي تحديداً لهذه المقالة، وذلك نابع من عاطفة دينية أكثر من موسوعية أو حيادية.

وبالتالي أرجو أن يكون النقاش مستنداً على قاعدة "نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة مع��نة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش". والمقالة تلتزم بقاعدة ويكيبيديا:ويكيبيديا ليست، وبقاعدة ويكيبيديا:ملحوظية (كما أشرت سابقاً تمت تغطية الموضوع)، وبقاعدة ويكيبيديا:موثوقية (نشرت كتب حول الموضوغ من قبل جامعات مثل جامعة أدنبرة أو دور نشر عريقة مثل دار نشر جامعة أكسفورد ولمؤرخين أمثال كلود كاهن وشلومو دوف جويتين وفريدريك إم شويتزر ومارتن كرامر وبرنارد لويس وباحثين مسلمين مثل طارق رمضان وغيرهم) وقمت في التعليق أعلاه بتزويد مصادر مستقلة للموضوع، وبالتالي المقالة كموضوع يلتزم بقواعد ويكيبيديا، في حالت هناك مشاكل في طرح الموضوع في المقالة بالإمكان التوجه لصفحة النقاش من أجل العمل على كتابة المقالة، في النهاية هي مترجمة عن النسخة الإنجليزية.

"أغلب ما ذُكر في المقال هو عبارة عن مواقف "سياسية"، ليس بالضبط فقرة الرسول واليهود، فقرة العصور الوسطى وفقرة القرن العشرين، تستعرض أحداث وعلاقات سبقت قيام إسرائيل، أي لا علاقة للصراع العربي الإسرائيلي في أحداثها، في فقرة القرن الواحد والعشرين وجزء من فقرة القرن العشرين، تضوح في عدة مواضيع أن خلفية الاحداث تعود للصراع العربي الإسرائيلي، أردت في السابق ترجمة فقرة القرآن والأحاديث وهي فقرات مرتبطة بشكل مباشر مع المواقف الدينية ومعروضة بشكل واسع في النسخة الإنجليزية، الا أني أريد التأني والبحث عن مصادر عربية، والتوجه لصفحة النقاش، حتى لا نتهم بالإستفزاز أو الإساءة. أي أنه يتم العمل على تحسين شكل المقالة الحالي.--Jobas1 (نقاش) 20:37، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

سأرد على شكل نقاط:

1. لم يسبق أن رأيتُ مقالة المسيحية ومعاداة السامية من قبل. ومع ذلك أرفض هذا العنوان أيضًا، وخلاصة هذا النقاش ستكون هي ذاتها خلاصة المقالة الأخيرة.
2. كويكيبيدي حذفي، أرى أن أي محتوى غير موثق، وغير محايد يجب إزالته على الفور، وليس أن ننتظر الآخرين أن يعدلوا عليه؛ لأن وجوده يُضر بالموسوعة أكثر مما يُفيدها. هذه وجهة نظري.
3. هل الموضوع يحقق الملحوظية؟. نعم، ولكن طريقة كتابة المقالة غير محايدة. مقالات كثيرة تم شطبها في السابق، وحتى الآن بسبب أنها مكتوبة بشكل مخالف للسياسات. رغم أنها تحقق الملحوظية بشكل كبير جدًا.
4. مصطلح معاداة السامية مستحدث نسبيًا، وأول من ذكره هم الأوروبيون كونهم لا ينتمون للسامية، ثم انتشر هذا المصطلح فيما بعد قبل احتلال فلسطين، للربط بين العداء للصهيونية، والعداء لليهودية.
5. كثير من المواقف التي ذُكرت في المقالة أكرر وأقول أنها سياسية، مثل موضوع الحاج أمين الحسيني، والنازية، وأي قارئ بسيط يعرف أن هذا كان موقفًا سياسيًا ضد الصهيونية، كذا بالنسبة إلى رشيد عالي الكيلاني، وآخرين. ثم ما لبث أن استُغلت هذه المواقف لإلباس ثوب معاداة السامية لهذه الشخصيات.
6. وجود هذه المقالة في ويكيبيديا الإنجليزية، لا يعني مطلقًا أنها يجب أن تكون موجودة لدينا. هم لهم خصوصيتهم، ولدينا خصوصيتنا. أي مستخدم احتكّ بمجتمع ويكيبيديا الإنجليزية، أو الألمانية مثلًا يعلم أنهم لا يتسامحون أبدًا في مواضيع محددة، بينما تكون عندنا مسموح الحديث عنها. والعكس.
7. أخيرًا، لا أمانع تعديل المقالة، وإعادة كتابتها، ويمكنني المساعدة في ذلك، لكن المقالة بشكلها الحالي عُرضة للحذف مرة أخرى.--ASammour (نقاش) 22:43، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

رفضك لعنوان المسيحية ومعاداة السامية، قائم لأنه لا يحقق الملحوظية ومخالف لمعايير ويكيبيديا أم بسبب كما أشرت سابقاً، لأن موضوع المسيحية ومعاداة السامية تمت تغطيته بعشرات الكتب الأكاديمية من مؤرخين لهم باع في العالم الأكاديمي، على الرغم أنه في العصور الحديثة هناك جهود جادة من المصالحة، يبقى الموضوع من المواضيع الرئيسية عن الحديث عن العلاقة المسيحية واليهودية، وبالتالي رأيك أيضاً هنا لا يستمد على معايير الموسوعة.

إذاً كونك كويكيبيدي حذفي، من الأولى أيضاً حذف مقالة دروز الموسومة بقالب غير حيادي، وفيها العديد من العبارات المسيئة للدروز أو قد يراها الدروز تحريضية (مثل الفقرة التي تتعلق بخدمتهم للجيش)، فلنقم بحذفها على الفور لأن وجودها يُضر بالموسوعة أكثر مما يُفيدها. وهي مسيئة لشريحة سكانية في العالم العربي.

إذاً الموضوع قد قلتها الموضوع يحقق الملحوظية، وبالتالي لا يخالف معايير الموسوعة، طريقة كتابتها بالإمكان تعديلها، ولقد قمت بإضافة نقاط في صفحة النقاش، أدعوك أنت وغيرك من الزملاء مدعو للنقاش والعمل على "تحييدها"، ومرة أخرى الحل لا يكون بحذف المقالة والتي كما أشرت أنت تحقق المحلوظية، بل بالتعديل وتطوير فقرات. علماً أن المقالة بشكلها الحالي مدعومة بمصادر لكتب لمؤرخين أمثال كلود كاهن وشلومو دوف جويتين وفريدريك إم شويتزر ومارتن كرامر وبرنارد لويس وباحثين مسلمين مثل طارق رمضان وغيرهم، ولإستقصاءات من دراسة مركز بيو للأبحاث ورابطة مكافحة التشهير وجامعة أوسلو، وحتى هذه اللحظة هنا أو في صفحة النقاش لم يأت أي زميل قال أن المقالة غير محايدة بدليل حول مصادر أو مراجع غير محايدة بل تكرار أنها غير محايدة (مثل القول أن فقرة الرسول واليهود مسيئة للإسلام، علماً أنها تعتمد على مصادر إسلامية في سرد الأحداث، وعلى آراء مؤيدة للنظرة الإسلامية)، وللمرة الألف أسال أين المراجع أو المعطيات المذكورة في المقالة هي غير محايدة أي لمؤسسات وكتب غير أكاديمية؟، هل من بالإمكان ذكر لمصادر وكتب ومؤسسات أكاديمية أعتمدت عليها المقالة غير محايدة؟، لكن في نقطة عدم ذكر جميع وجهات النظر فأنا أتفف في ذلك. ثم هناك عشرات المقالات في ويكيبيديا غير حيادية، هل أنت مع حذفها؟ صفحة أمين الحسيني غير حيادية وموسومة بقالب المعلومات تحيز وخلاف وتدقيق علمي، لما لا يتم حذفها؟ وهي غير محايدة ومسئية للحاج أمين الحسيني، وفقاً للمنطق الذي تقوله يحب حذفها فهي تضر أكثر مما تفيد.

المصطلح لاسامية موجود في الأوساط الأكاديمية، نستطيع أن نتجادل حول صلاحيته أو منطقيته، لكنه موجود وقائم ويحقق الملحوظية، وموضوع "الإسلام ومعاداة السامية" بهذا الشكل قائم، تستطيع أن تلقي نظرة على المصادر وعنوانيها أعلاه، بعضها نشرت من قبل جامعات مثل جامعة أدنبرة أو دور نشر عريقة مثل دار نشر جامعة أكسفورد.

فقرة أمين الحسيني وحزب الله غيرها، مذكور ومدعومة بمصادر إنه هناك جدل حول إن كانت موافقهم تجاه اليهود أو معادية للسامية، حيث أنه هناك طرف يعتبر أنها بسبب معاداة اليهود -فإسرائيل لم تكن موجودة وكان يهود أوروبا مستضعفين ويتم إرسلهم إلى معسكرات إبادة-، وطرف آخر يعتبرها بسبب معاداة الصهيونية -والفقرة نفسها تكرر في مواقع أن العلاقة كانت بسبب مواقف سياسية-، على أية حال أنت مدعو للكتابة واضافة مراجع أو للنقاش حول الموضوع في صفحة النقاش.

المثلية الجنسية، زواج المثليين، زنا، جماع، جنس فموي، تصنيف:ممثلات إباحيات حسب الجنسية، عدا المقالات التي تنقد أديان أو أنبياء، وقائمة تطول لمقالات بالنسبة لمجتمعنا هي من المحرمات والتابوهات وغير مقبولة إطلاقاً، ولا تحترم خصوصيتنا ولا قيمنا ولا عادتنا وتقاليدنا، هل هذا يعني الحذف والشطب؟، النقاش يجب أن تكون إن كانت المقالة تحقق معايير المحلوظية والموسوعة، وليست إن تحقق معايير خصوصيتنا كمجتمع عربي أو مسلم، فويكيبيديا العربية ليست نسخة محصورة للعرب أو المسلمين أو للخصوصية الثقافية لهم.--Jobas1 (نقاش) 23:13، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

أنت مدعو للمشاركة في كتابة المقالة من الآن، وتستطيع أن تقوم بالتعديل فهي ليست بكتاب منزل، وهي ليست محتكرة لأحد. تفضل أخي وشارك، نستطيع أن نستغل الوقت بدلاً من النقاش هنا في كتابة المقالة.--Jobas1 (نقاش) 23:26، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• حذف أو إعادة كتابة كاملة في أحسن الأحوال بما فيها تغيير العنوان. مُعاداة الساميَّة مُصطلح ابتكره اليهود أصلًا وكأنَّ المُسلمين العرب بالذات غير ساميين. مثل هكذا مقالات يجب أن تُكتب بتعمُّق شديد--باسم^{راسلني (☎)} 19:38، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
• حذف كما قال الزميل باسم المصطلح بحد ذاته جدلي ، فضلا عن كونه ينفي أن يكون العرب -يشكلون 15% من مجموع المسلمين- من الساميين (رغم أني أرى أن المصطلح كله أسطورة يهودية)، مع أن العرب ساميون أكثر من الأشكناز مثلا. كما أن علاقة النبي الأعظم محمد ﷺ والمسلمين السيئة مع بعض اليهود حول المدينة المنورة في زمنه لم تكن بسبب العرق السامي أو أي عرق، وإنما بسبب العقيدة الدينية، إذا صح التعبير. الرشيـد (نقاش) 01:16، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)
• مرحبًا @Jobas1: عنوان المقالة يحتاج لتغيير ومحتوى المقالة يحتاج لإعادة كتابة، هل ترغب بتنفيذ هذه التعديلات؟.--جار الله (نقاش) 08:34، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

نعم أرغب، @جار الله: عملت على تغيير المحتوى خلال الفترة السابقة، من خلال زيادة في المصادر التي تعكس وجهات نظر أخرى، إن كانت هناك اقتراحات حول عنوان المقالة ومحتوى المقالة، فأنا منفتح للتغيير وإجراء التعديلات في محتوى المقالة وعنوانها.--Jobas1 (نقاش) 12:00، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

@Tarawneh ومحمد عصام وASammour وباسم والرشيد: هل هناك ملاحظات حول المحتوى المعدل؟، وهل هناك مقترحات للعنوان الجديد؟.--جار الله (نقاش) 12:05، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

@جار الله: أقترح دمجها مع مقالة الإسلام واليهودية--باسم^{راسلني (☎)} 14:28، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

كذلك، المقالة مكتوبة بالاعتماد على مصادر وتحليلات غربيَّة الكثير منها - في أحسن الأحوال - يُسيء فهم العلاقة بين المُسلمين واليهود وغيرهم، لأنَّ كتبتها - لو افترضنا حُسن نيتهم - ليسوا أبناء هذه المنطقة وهذه الثقافة، ولن يفهموا ما يجري وما جرى كما يفهمه أبناء المنطقة. مثل هذه المقالة لا يُمكن كتابتها بهذه السُهُولة فهي انطلاقًا من العنوان تجعل المُسلمين هم المُفترين وتفوح منها رائحة كذب ونفاق الإعلام الغربي. بمُنتى البساطة، لو كُنا سنتحدث عن أي عداء لليهود فهذا مرده وجود إسرائيل اليوم فقط لا غير، التي تُعرَّف نفسها على أنها دولة يهوديَّة قوميَّة مما جعل الناس تربط بوعيها ولاوعيها بين اليهود واليهوديَّة وإسرائيل وتُعاديها كُلها على أنها جسم واحد. كُل ما سبق في القرون الماضية لم يكن لا مُعاداةً للـ«ساميَّة» ولا للآريَّة ولا للطورانيَّة، بل حساسيَّات نشأت لأسباب مُعيَّة، وغالبًا بسبب افتراءات اليهود أنفسهم، ورُغم ذلك كانت أوضاعهم في العالم الإسلامي لا تُقارن بأوضاعهم في العالم الغربي حيثُ كانوا يُقتَّلون ويُجبرون على التنصر، بينما كان منهم علماء ووزراء وساسة في الشرق. هذا كُله يجعلني أُطالب بمزجها مع مقالة الإسلام واليهوديَّة، والاعتماد على مصادر عربيَّة وإسلاميَّة بقدر الاعتماد على المصادر الغربيَّة، ونسبة الكلام الذي قاله الغربيُّون لإصحابه--باسم^{راسلني (☎)} 14:41، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

للتوضيح فقط المؤرخين المعتمد على مصادرهم في فقرات القرون الوسطى بالذات هي لكلود كاهن وشلومو دوف جويتين وفريدريك إم شويتزر ومارتن كرامر وبرنارد لويس وباحثين مسلمين مثل طارق رمضان وغيرهم، وهم مؤرخين لهم باع في مجال التاريخ، ومنشورتهم منشورة من دور نشر وجامعات عريقة، كما أنهم ليسوا معادين للإسلام كما يتم تصويرهم في النقاش، يبدو أن المقال لم يُقرأ. فقرات التاريخ العصور الإسلامية توضح أنه على الرغم من وجود فترات للاضطهادات إثناء حكم الموحدون أو المرابطين الأندلس أو بعض مناطق اليمن في القرن السابع عشر، أو في بلاد فارس والمغرب -وهي أحداث مؤرخة-، الا أن اليهود نعموا وعاشوا بفترات أزدهار وتعايش مشترك في مراحل أخرى من التاريخ الإسلامي منها العصر الذهبي ليهود الأندلس، ووصلوا لأعلى المراتب، على سبيل المثال فقرة الدولة العثمانية والدولة الفاطمية (تذكر أن العثمانيين والفاطميين كانوا متسامحين مع اليهود ولا يوجد أي ذكر لإضطهاد أو تمييز في هذه الفقرتين) وتوضح أن على الرغم من وجود الإضطهادات في مراحل معينة (فقرة التباين مع أوروبا المسيحية أو فقرة وجهات النظر حول الموضوع) كانت أوضاع اليهود أفضل حالاً في المجمل بالمقارنة مع أوضاع اليهود في أوروبا. كما توضح أن معاداة السامية بالمفهوم الكلاسيكي لم تكن مرتبطة بالتاريخ الإسلامي-وتوضح المقالة أن ذلك على عكس التاريخ الأوروبي حيث كان الإضطهاد ضد اليهود مرتبط بالمفهوم الكلاسيكي للمصطلح-، وأنها ظهرت في العالم العربي أو الإسلامي خلال منتصف القرن التاسع عشر بسبب الأنشطة الأوروبية التجارية والتبشيرية والإمبريالية خلال القرنين التاسع عشر والعشرين (فقرة القرن العشرين على سبيل المثال). بالنسبة لعلاقة إسرائيل ومعاداة السامية الحديثة، المقالة توضح في الكثير من المواضع أن "معاداة السامية" الحالية مرتبطة بشكل كبير في تأسيس دولة إسرائيل، وأن العلاقة مرتبطة بالسياسة بشكل رئيسي. أي ماذا يختلف التلخيص هنا عن النقطة التي ذكرها أعلاه الزميل باسم؟.--Jobas1 (نقاش) 15:22، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

وللتوضح بأدلة من المقالة نفسها:

1 "لو كُنا سنتحدث عن أي عداء لليهود فهذا مرده وجود إسرائيل اليوم فقط لا غير، التي تُعرَّف نفسها على أنها دولة يهوديَّة قوميَّة مما جعل الناس تربط بوعيها ولاوعيها بين اليهود واليهوديَّة وإسرائيل وتُعاديها كُلها على أنها جسم واحد.":

المقالة تتطرق إلى ذلك هنا "بالنسبة لمارتن كرامر، فكرة أن معاداة السامية مؤخراً من قبل المسلمين هي ذات أصل إسلامي "تلمس بعض الحقائق، إلا أنها تتجاهل العديد من الحقائق أيضاً". كرامر يعتقد أن معاداة السامية المعاصرة ترجع جزئياً إلى السياسات الإسرائيلية، والتي سببت للمسلمين شعورا عميقا بالظلم والخسارة. وبالإضافة لذلك، ينسب كرامر الأسباب الرئيسية لمعاداة السامية بين المسلمين إلى الأيديولوجيات الأوروبية الحديثة التي نقلت العدوى إلى العالم الإسلامي."، وهنا "واشتكى زعماء يهود فرنسيون من "انتشار نوع من معاداة السامية في المجتمع المسلم" في حين رد الزعماء المسلمون بأن القضايا "سياسيَّة وليست دينيَّة" وأن الغضب الإسلامي "ليس ضد اليهود، بل ضد إسرائيل"، و"هنا هذا، إلى جانب تصاعد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وفشل عملية أوسلو للسلام، حيث أصبح اليهود في أوروبا ينظر إليهم أكثر فأكثر كمروجين ومفضلين للأفكار المؤيدة لإسرائيل. وهكذا، فإن الخط الموجود بين معاداة السامية ومناهضة الصهيونية أصبح غير واضح في بعض الأحيان."، وهنا "يشرح نورمان ستيلمان أن الأنشطة الأوروبية التجارية والتبشيرية والإمبريالية خلال القرنين التاسع عشر والعشرين جلبت أفكارا معادية للسامية إلى العالم الإسلامي. في البداية، وجدت هذه الآراء المتحاملة تأييدا فقط بين المسيحيين العرب وكانت "أجنبية للغاية" بين المسلمين. ومع ذلك، مع صعود الصراع العربي الإسرائيلي، بدأت معاداة السامية الأوروبية تحظى بالقبول في الأدب الحديث."

2. ورُغم ذلك كانت أوضاعهم في العالم الإسلامي لا تُقارن بأوضاعهم في العالم الغربي حيثُ كانوا يُقتَّلون ويُجبرون على التنصر، بينما كان منهم علماء ووزراء وساسة في الشرق:

المقالة تذكر ذلك في عشرات المواضع منها "وفقاً لمعايير القرون الوسطى، كانت أوضاع اليهود في ظل الإسلام أكثر رسمية وأفضل من ظروف اليهود في الأراضي المسيحية في أوروبا، وإثناء موجات الاضطهاد في أوروبا في العصور الوسطى، وجد العديد من اليهود ملجأ في أراضي المسلمين"، وهنا "يقترح المؤرخ مارك كوهين مقاربة مقارنة لفهم الحياة اليهودية في ظل الحكم الإسلامي، مشيراً إلى أن اليهود في الأراضي الإسلامية غالبا ما كانوا يتعرضون للعنف الجسدي بشكل أقل بالمقارنة مع اليهود في العالم الغربي المسيحي."، وهنا "ومع ازدهار الدولة العثمانية، ازدهرت أوضاع اليهود أيضًا، وفقًا لشوايتزر وبيري. حيث وعلى النقيض من معاملة العثمانيين للمسيحيين، كان العثمانيون أكثر تسامحاً مع اليهود وعززوا تنميتهم الإقتصادية. وازدهر اليهود ككبار التجار والممولين والمسؤولين الحكوميين والتجار والحرفيين."، وهنا "مع الفتح الإسلامي لشبه الجزيرة الايبيرية، ازدهرت اليهودية الإسبانية لعدة قرون. وهكذا، فإن ما يشير إليه البعض بإسم "العصر الذهبي للثقافة اليهودية في إيبيريا" قد بدأ. خلال هذه الفترة، وبحسب بولياكوف تعايش مسلمو الأندلس مع الديانات الأخرى، بما في ذلك الديانة اليهودية، وأنشأوا مجتمعًا غير تقليدي."، و"هنا عرف عن الخلفاء الفاطميين في مصر تقديرهم لليهود، بحسب ليون بولياكوف. حيث قاموا بانتظام بدعم المؤسسات اليهودية. وكان عدد كبير من الوزراء والمستشارين في الدولة الفاطمية من اليهود. وكان الخلفاء العباسيون على نفس القدر من الإحترام والتسامح تجاه اليهود تحت حكمهم"، وهنا "وفقاً للويس نادراً ما واجه اليهود في ظل الحكم الإسلامي الشهادة أو النفي، أو الإجبار على ترك ديارهم، وكانوا يتمتعون بحرية كاملة في اختيار مكان إقامتهم ومهنتهم. لكن، اختلفت حريتهم وحالتهم الاقتصادية من وقت لآخر ومن مكان إلى آخر"، وهنا "وبحسب ليون بولياكوف في العصور المبكرة للإسلام، تمتع اليهود بامتيازات كبيرة، وإزدهرت مجتمعاتهم. ولم تقيد أي قوانين أو حواجز اجتماعية أنشطتهم التجارية، ولم تكن هناك نقابات تجارية وحرفية حصرية مثل تلك الموجودة في أوروبا. ووجد اليهود الذين انتقلوا إلى بلاد المسلمين أنفسهم غير مترددين في الدخول في أي مهنة، مما أدى إلى أقل صمة العار مما كانت عليه في أوروبا، حيث كانت هذه القيود لا تزال سارية المفعول"، وهنا "وبحسب كولينج سمح الاندماج الاجتماعي اليهود إلى تحقيق تقدم كبير في مجالات جديدة، بما في ذلك الرياضيات والفلك والفلسفة والكيمياء وفقه اللغة، وحتى وصول البعض إلى السلطة السياسية في ظل الحكم الإسلامي" وغيرها.

3. كُل ما سبق في القرون الماضية لم يكن لا مُعاداةً للـ«ساميَّة» ولا للآريَّة ولا للطورانيَّة:

وهذا ما تذكره المقالة هنا "يخالف كل من كلود كاهن وشلومو دوف فكرة وجود معاداة السامية تاريخيا في بلاد المسلمين، وكتبوا أن التمييز الذي تعرض له بعض من غير المسلمين كان ذا طبيعة عامة ولا يستهدف اليهود. هؤلاء العلماء كتبوا أن معاداة السامية في العصر الذهبي للإسلام كانت محلية في بعض المناطق فقط ومتفرقة، ولم تكن عامة أو مستوطنة." وهنا ". ووفقًا لما قاله برنارد لويس، فمنذ حلّ نزاع اليهودية والإسلام وانتهى خلال حياة محمد بنصر المسلمين، لم يشعل أي نزاع ديني مسلم معاداة السامية."، وهنا "يجادل كل من جيرومان شانس، وبينسون، وروزنبلات، ومارك كوهين، وونورمان ستيلمان، وأوري أفنيري وبرنارد لويس بأن معاداة السامية في الإسلام ما قبل العصور الحديثة كانت نادرة، ولم تظهر حتى العصر الحديث."، وهنا "ويستمر كوهين باقتباسه من بن ساسون، والذي يجادل بأن اليهود عموماً كان لديهم وضع قانوني وأمني أفضل في الدول الإسلامية بالمقارنة مع اليهود في العالم المسيحي."، وهنا "وفقاً لمارك كوهين، نشأت معاداة السامية العربية في العالم الحديث في الآونة الأخيرة نسبياً، في القرن التاسع عشر، على خلفية التناقض بين القومية اليهودية والعربية، واستوردت إلى العالم العربي في المقام الأول من قبل العرب المسيحيين ذوي العقلية القومية، والتي تم أسلمتها لاحقاً"، وهنا "ازدادت معاداة السامية في العالم الإسلامي خلال العصر الحديث. في حين أن برنارد لويس وأوري أفنيري يرجعان الزيادة في معاداة السامية لوقت إقامة إسرائيل، يرى كلاين أن معاداة السامية يمكن أنها كانت موجودة في منتصف القرن التاسع عشر."، وفي غيرها من الواقع.

4 بالتأكيد المقالة تتطرق أيضاً إلى المذابح خلال عصر المرابطين والموحدين، أو في اليمن أو بلاد فارس وغيرها من الأحداث، وهي أحداث موقفة الا اذا كان هناك مصادر تقول أنها لم تحدث وهي مفبركة لصالح اليهود، وبالتأكيد تتطرق إلى العلاقة في الآونة الأخيرة والتي تتسم بالحساسية خصوصاً في أوروبا، على أية حال ذكرها أو حتى التوسع فيها لا يعني أن المقالة تسيء للإسلام والمسلمين وأنها "تجعل المُسلمين هم المُفترين وتفوح منها رائحة كذب ونفاق الإعلام الغربي"، فوجهات النظر المذكورة أعلاه موضحة بشكل موسع في المقالة ولا تبدو لي أنها مسيئة لديانة معينة بل على العكس إيجابية الطابع، ووجهة النظر التي تتطرق اليها الزميل باسم مذكورة في معظم الفقرات.--Jobas1 (نقاش) 16:20، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• هذه بعض الملاحظات،

- أولا لا يجب أن يكون هذا النقاش فقط حول هذه المقالة بل أيضا حول مقالة المسيحية ومعاداة السامية لأنها على نفس الشكل. نتيجة هذا النقاش يجب أن يطبق أيضا على المقالة الأخرى.

- لتجنب اللبس (من نوع العرب أيضا ساميون) من الأفضل استعمال عبارة معاداة اليهود واليهودية عوض معاداة السامية. وليس هنالك حرج في كتابة في أول المقالة << معاداة اليهود واليهودية وتسمى أيضا معاداة السامية،.. >>

- المقالة تستحق الإبقاء، ولكن موضوعها يجب أن يبقى موقف، رأي وتصرف المسلمين والإسلام حول معدات اليهود واليهودية، دون السقوط في كتابة مقالة مشابهة لالإسلام واليهودية أو المسيحية واليهودية.

- الفقرة الأولى بها مراجع أولية (آيات قرأنية وحديث) دون أي تفسير. لا يعقل الاعتماد على مراجع أولية بتلقى الطريقة خصوصا في المقدمة. --Helmoony (نقاش) 03:27، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء الزميل Helmoony أعطى ملاحظات ممتازة. بالنسبة لللعنوان، إما أن تدمج مع مقالة الإسلام واليهودية، أو أن تبقى على ما عليه. كلمة معادة السامية هي مصطلح قائم بمعنى معاداة اليهود. يمكن سرد إشكالية هذه التسمية في مقالة معاداة السامية مدعمة بالمصادر (عن تاريخ اختراع الكلمة، وإقصاء شعوب "سامية" أخرى من هذا التصنيف، إلخ.). --Fjmustak (نقاش) 12:35، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

• شطب واضح جدا عدم الحيادية ، حتى العنوان يجب اعادة النظر فيه ، والمصادر معظمها أجنبي.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 19:45، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• @Jobas1: يجب نقل المقالة لعنوان آخر وكتابة المقالة من جديد، خلال أسبوع إن لم تحدث تطورات في المقالة والعنوان، سأقوم بنقل المقالة لنطاقك الخاص ويمكنك تنفيذ هذه المقترحات على مهلك حينها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:06، 28 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: تم نقل العنوان من الإسلام ومعاداة السامية إلى الإسلام ومعاداة اليهود ويمكن طلب نقل المقالة لعنوان مختلف عبر طلبات النقل، وحاليًا هناك قالب تحيز في المقالة ويمكن مناقشة النصوص المتحيزة في صفحة نقاش المقالة، ليتمكن مطور المقالة من إعادة كتابة النصوص المتحيزة أو إزالتها، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 16:59، 3 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]