ويكيبيديا:عزل/تصويت/الباحث: الفرق بين النسختين

الباحث (نقاش · مساهمات · إجراءات المنع · الحماية · الحذف · سجل النقل · الصلاحيات · ترشيحات الإدارة):

الإداري الباحث يقوم بالتهجم على المستخدمين الآخرين في صفحات نقاشهم، مما أدى إلى تعدد الشكاوي ضده: في نوفمبر 2007(هنا و هنا)، وأخيرا هنا، وآخرها تهجمه على المستخدم نسيب البيطار، وعدم الاعتراف بخطئه تجاهه، ثم عِوَض ذلك هو يحذف رسائلي له من صفحة نقاشه التي أرسلتها له لتوعيته والتنويه على ضرورة اعتذاره للمستخدم نسيب البيطار (انظروا إلى رسائلي هذه و وهذه: رسائلي هي الأخيرة) (علمًا وأن حذف الرسائل ممنوع منعا باتا!!!)، ويقوم (وهو أخطر) بـشتمي على صفحة نقاشي أنا أيضا (ما دخل بني هلال في نقاشي معه حول ضرورة اعتذاره للمستخدم نسيب البيطار). سادتي الكرام، إن أحد معايير الإداري هي الحياد والموضوعية وخاصة احترام الآخرين. والمستخدم الإداري الباحث قد خلّ بمعظمها، لذلك أرى ضرورة عزله من مهامه الإدارية حفاظا على مصداقية الموسوعة. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 20:03، 16 فبراير 2008 (UTC)

أين شتمتك ياعزيزي؟؟ ثم كلامك غريب نوعا ما تقول حذفت رسائلك اخي انا ارشفتها راجع صفحتي ثم هذا الذي تستند اليه لسحب الصلاحيات هنيئا لك!!! الباحث 20:21، 16 فبراير 2008 (UTC)

للآسف فيصل أنت تستعجل الأمور وتضخمها. الباحث يهدد مصداقية الموسوعة! :) Санта Клаус 20:33، 16 فبراير 2008 (UTC)

• أعلم أنك أرشفتها، وهذا تلاعب منك، تأرشفها دون سبيقاتها في نفس الصفحة، ثم تأرشفها مع رسائل نوفمبر 2007. كلّ ذلك يعني أنك تريد إخفاءها بطريقة ذكية. ثم، هناك خطأ آخر قمتَ به أنت، هو حذفك لهذا التصويت. بالنسبة لمصداقية الموسوعة، هو كامن في أن إحدى ركائز ويكيبيديا هي الحياد والموضوعية واحترام الآخرين، وهو قد خلّ بذلك. فكيف له أن يكون إداريا يستنجد به الآخرون، وهو نفسه مخطئ ولا يعترف بخطئه، وأسوأ يتمادى في خطئه. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 20:49، 16 فبراير 2008 (UTC)

• فيصل هل ستطلب عزل إداريين آخرين لمجرد أنهم أرشفوا أو مسحوا بعض التعليقات في صفحات نقاشهم. أنتم اتهمتم الباحث برفضه النقاش. تفضل ناقش وأقنع ولا تلتف. Санта Клаус 20:55، 16 فبراير 2008 (UTC)

طيب وماذا بعد أخبرني المزيد هل تحاول اختلاق حجج من اجل عمل تصويت للعزل هل هذا كل ماتستند اليه كيف اهدد مصداقية الموسوعة!!! الباحث 20:51، 16 فبراير 2008 (UTC)

ايضا من فضلك أقراء هذه الصفحات تهمك كثيرا لتعرف ماهي ويكيبيديا ويكيبيديا:تجنب التعليقات الشخصية الباحث 20:54، 16 فبراير 2008 (UTC)

• وماذا عن التالي وهو النصائح للإداريين الجدد أليس بالأحرى أن يتقيد بها القدامى:

مرحبا عزل/تصويت!

رُفِع مستوى صلاحياتك إلى إداري بعد حصولك على ثقة المُجتمع في التصويت. يُرجى قِراءة النصائح التالية:

الإداري هو شخص مخول لتنفيذ سياسات مجتمع ويكيبيديا وليس آمرًا ناهيًا إلا وفق السياسات.	التقيد الكامل بالقواعد الأساسية لويكيبيديا والاطلاع على السياسات التي يقرها المجتمع والتصرف بما لا يخالفها.	عدم إنجاز أي عمل إداري خاصة الشطب أو المنع ما لم يكن متوافقًا مع السياسات المنصوص عليها.
لا تعتمد على رأيك فقط في تقرير حالة عقاب ما لم تكن المخالفة واضحة.	لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في خلافٍ أنت طرف فيه: قاعدة أساسية لدعم حيادية ولا مركزية القرار في ويكيبيديا.	لا تتردد في تصحيح عمل إداري آخر إذا كان الخطأ واضحًا، وفي حال الالتباس يجب الرجوع للإداري المنفذ ومناقشته للتأكد من صلاحية تصرفه.
اطلع على قائمة القراءة للإداريين، وراجع دليل الإدارة لمعرفة كيفية تنفيذ الأعمال الإدارية.

ملحوظة: يُرجى منك متابعة صفحة إخطار الإداريين وصفحة طلبات الصلاحيات، والرد على الطلبات الموجودة فيهما، كما يُرجى الانتباه إلى أن الصلاحية الإدارية تُزال إن لم ينجز الإداري أكثر من 65 فعلًا إداريًّا مُتنوِعًا خلال ستة أشهر، وذلك وَفْقًا للسياسة، وأخيرًا، يمكنك وضع قالب {{مستخدم إداري}} في صفحتك الشخصية وإضافة اسمك في الأعمال الإدارية الإلزامية والتطوّعية. بالتوفيق!

إذا لاحظتم أن النقطة الثانية تشير إلى التقيد الكامل بالقواعد الأساسية لويكيبيديا والاطلاع على السياسات التي يقرها المجتمع والتصرف بما لا يخالفها وهي تقود إلى صفحة الركائز الخمسة حيث تقول الركيزة الرابعة بكل وضوح:

ويكيبيديا تتبع قواعد عامة للنقاش : فالنقاش هو أهم وسائل الارتقاء وتحضر الاسلوب، وللنقاش بعض القواعد الهامة منها الاستماع الجيد للآراء الأخرى واستيعابها بفكر ناضج يحترم المستخدمين الآخرين حتى لو لم يتوافق معهم، كن متحضرا وتجنب الهجوم الشخصي، وكن هادئا متفهما للآخر، وفي حالة الخلاف حول المقال تجنب استرجاع المقال المتكرر متبعا قانون الثلاث استرجاعات، وتذكر أن ويكيبيديا العربية لديها (1٬251٬654 ) مقالاً يمكن العمل عليها، وأحسن الظن بالآخرين كما تتمنى أن لا يساء الظن بك . كن متقبلاً للآخر ومرحباً ومتعاوناً.

وهذه النصائح التي لابد أن يتذكرها الإداريون دائما حسب ما ورد في صفحاتهم. وقواعد النقاش لا تتعلق بالمقالات فقط لأن في الموسوعة أمور أخرى غير المقالات وفيها نقاش أيضا، والمخالف لهذا البند إداري. وليس صحيحا أن الإداري يلبس قبعتين واحدة إدارية وثانية كمستخدم عادي في الوقت ذاته يستخدم أيا يريد متى يشاء. الرجاء ان تطلعوا على قواعد النقاش التي خالفها الإداري الباحث.مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 21:43، 16 فبراير 2008 (UTC)

قواعد النقاش تنطبق على الجميع إدرايين وعاديين. ماذا ستستفيد من عزله؟ هل ستحسن طريقة نقاشه؟ Санта Клаус 21:48، 16 فبراير 2008 (UTC)

• قواعد عامة للنقاش يدركها الجميع اين الذي خالفته انا وبفتراض انني خالفت احدى قواعد النقاش فرضاً هل هذا كل ماتستند عليه لتسحب الصلاحيات!!!

تدرك جيدا ان ويكيبيديا ليست مدرسة ابتدائية لتعليم الناس اداب التعامل وحسن السلوك اذا لم يكن هناك تهجم صريح ضدك فالذي تذكرة ليس ذا معنى الباحث 21:51، 16 فبراير 2008 (UTC)

• هو قام بحل نزاع هو طرف فيه بمنع المستخدم المعادي له. وهذا خطأ فضيع لا يجب على الإداري الوقوع فيه. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 21:53، 16 فبراير 2008 (UTC)

طيب هذا الخطأ الفضيع يناقش في صفحة مشاكل الإداريين. هل تعرفون ماذا تريدون؟ Санта Клаус 21:59، 16 فبراير 2008 (UTC)

قرأت الجملة التي كتبها الباحث لنسيب خمسين مرة منذ الأمس وحتى الآن لم أجد الشتيمة أو الاستهزاء في الجملة، ربما لو تشرحون لنا ما فهمتموه من الجملة وتدلونا على الشتيمة حتى نفهم نحن أيضا --Dr. Agha 21:49، 16 فبراير 2008 (UTC)

أختلاق الحجج سهل جدا والأتفاف حول المسائل هل هذا كل شيء ام يوجد المزيد؟؟ الباحث 22:01، 16 فبراير 2008 (UTC)

إختلاق الحجج يا باحث معناها الكذب، أنا لا أكذب وأنا لم اختلق أي حجة، بل وضعت كل الحوار أمام الجميع، فليحلله من يشاء كما يشاء فالجميع حر في كيفية نظرته إلى الأمور، ولكنني وصفته بكونه استفزازيا. حتى هنا لغتك استفزازية. فإن خانك التعبير وكثيرا ما يخونك التعبير كما قال صديقنا الدكتور أغا فهذا يكفي لأن لا تصلح إداريا لأن إحدى وسائل الإدارة التواصل بوضوح. وكل من فهم كلامي بأي صورة اخرى فأنا لم اقله. ووصفت حوارك معي بأنه غر لائق، وليس فيه الاحترام الذي اخاطبك به دائما كما أخاطب الجميع. أنا شخصيا لا أستفيد ببقائك أو بعزلك من الإدارة ولكني متأكد بأن الموسوعة بحاجة إلى إداريين يعرفون أصول التواصل الذي يبدو جليا فقدانك لملكته. تحياتي.مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 22:37، 16 فبراير 2008 (UTC)

هل معنى كلامك أن آغا لا يفهم؟ هذه الاستنتاجات سهلة. 22:42، 16 فبراير 2008 (UTC)

حسنا اذا لم تكن مختلقة أين الشتيمة المزعومة نحن نبحث عنها منذ يوم دلنا عليها لو تكرمت سنجاريك الباحث 22:40، 16 فبراير 2008 (UTC)

حسبي الله ونعم الوكيل، دكتور أغا إنسان محترم، ويعرف كم أكن له من احترام. ثانيا كلامي في غاية الوضوح، وأنت تجد صعوبة في فهمه وهذا يدل على عدم استيعابك وصعوبة التواصل عندك. وأتمنى أن يرى الزملاء الآخرين هذا. وكم تذكرني بمراهقتي التي نسيتها منذ أكثر من 40 عاما.مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 23:02، 16 فبراير 2008 (UTC)

• والله العظيم، عارٌ علينا. هذا الباحث يتمادى في عدم احترام نسيب البيطار الذي يكبره سِنًّا. ونحن نقوم بموافقته بالتستر على مثل هذه الأعمال. كنت قد طلبت منه الاعتذار للمستخدم نسيب البيطار، على الأقلّ لأنه يكبره سنّا، فالواجب أن يحترم الصغير الكبير (وهو من أسس الدين الحنيف)، غير أنه أبى وتعنّت، وهو الآن أمامكم يتمادى في عدم احترامه له. حقيقة، يؤسفني أشد الأسف أن أعلم أن مستوى ويكيبيديا العربية هو بمثل هذا الشكل. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 22:51، 16 فبراير 2008 (UTC)

عزيزي هذا ليس طلب اعتذار! هذه فضيحة على الملأ. ما رأيك أن أطلب عزلك لأنك تحمي قوالب لم تتعرض للتخريب، وتمنع عناوين لمدد أطول من المعمول به في الموسوعة، وتعمل على تأجيج خلاف بدلا من تهدئته؟ Санта Клаус 22:57، 16 فبراير 2008 (UTC)

• سيدي سانتا كلاوس، جرى نقاش بيني وبين الباحث على صفحات النقاش وعلى قناة الدردشة قبل هذا، كي يعتذر له، لكنه أبى وتعنّت، وانتهى بشتمي أنا أيضا. ثم قم بما تراه صالحا، على الأقل أنا احترم الآخرين. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 23:00، 16 فبراير 2008 (UTC)

يأخي مالذي تقوله هل تحسب ويكيبيديا مدرسة هل بدر من تقصير في الإدارة انا عملت ألوف التعديلات والمساهمات هنا تعال ناقشي في تقصير مني اما ان تقول احترم شخصا أكبر منك أقولها لك بكل صراحة انت لا تعلم عمري بالضبط وهذا ليس شائك ان تعرف كم عمري لفرض مبداء الأحترام مبداء الأحترام يتحدد بالهجوم الشخصي هذا هذا واضح كل ماتقوله لا يستحق ان يقف الشخص عنده ورجاء احترم نفسك حينما تخاطبني حرام وماهو حرام من قال لك ويكيبيديا تتبع الدين الأسلامي هل تفهم جيدا مبداء ويكيبيديا وهل تعلم مالذي نحن نفعله هنا بدلا من تضيع وقت المساهمين والمحرريين في أمور عجيبة غريبة مرة تقول أساءة طيب اين هذه الأساءة؟؟

ومرة تقول اعتذر اظهر لي الاسائة ثمتقول كثرة الشكاوي وتقول حياد ومصادقية ويكيدبيديا هل تعرف ماتريدة انت؟؟ انا اراك تلف وتدور لم تقل نقطة واحد ثم تذهب لنسخ رسائل للمستخدمين تحريضية ضدي وتنسخها هل تدرك الذي تفعله هل تأجج الخلافات !!!! الباحث 23:02، 16 فبراير 2008 (UTC)

الدكتور فيصل وأنا نعرف ما نريد تماما، فقد علمتنا الحياة، وعلمتنا الموسوعة ذلك، علمتنا عدم اللف والدوران وأن نواجه مباشرة من نريد مواجهته على أسس من الاحترام والوضوح. وقد طرحنا وجهة نظرنا أمام الملأ، فهل تعرف أنت ما تريد؟ مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 00:39، 17 فبراير 2008 (UTC)

مبادئ الأحترام تتمثل في عدم تهجمي الشخصي عليك عزيزي هل تهجمت عليك؟؟ الباحث 01:07، 17 فبراير 2008 (UTC)

لو سمحت انشر السجل الخاص بالمحادثة هنا حتى يستطيع المصوتون الحكم بشكل سليم على الموضوع. --Meno25 23:01، 16 فبراير 2008 (UTC)

نعم لينشر لنرى هذه المزاعم التي يقول بها الباحث 01:07، 17 فبراير 2008 (UTC)

• سادتي الأفاضل، ماقام به الأخ الباحث خطأ فادح وأعتقد ياأخي لا يوجد فيها أي مشكلة إذا ماطلبت منه السماح والاعتذار بالعكس أيضا لن ينقص منك أي شيء، انسان ظلمته سأطلب منه السماح ( سيدي أرجو أن تسامحني وتعذرني على زلة لساني ) هل نقص شيء؟ قطعا لا، نحن كلنا إخوة في الله والسيد المحترم نسيب إنسان لا نعرف عنه إلا الخير والاحترام، ومنذ أن عرفت الرجل لم يظلم على حسب علمي أي شخص ولم يستفز بكلامه أي شخص منا، لا أعرف لماذا تحاول تضخيم الأمور، أرجو أن تتصافى القلوب ولا تسنى أننا هنا أسرة واحدة بغض النظر على الديانة ولكننا في نهاية الأمر أسرة واحدة وهدفنا هدف واحد في الموسوعة العربية، المشكلة أنك تتمادى في الشتم ورغما عن ذلك لا تريد أن تعتذر أهو تكبر منك؟ التكبر لله رب العالمين وحده، ألم تفكر وتقول ماذا عساي أن أفعل لو أن الرجل لم يسامحني وأنا ظلمته بشتمي إياه؟ علما أنني قرأت الحوار الذي دار بينكما والحق والشهادة لله تقال أنك فعلا تطاولت على الرجل، تخيل نفسك لو أن أحدهم تهجم عليك أو على أحد من أقاربك الأعزاء على قلبك هل كان هذا الأمر سيرضيك بغض النظر على العمر ؟ أعتقد لا ، بالنسبة حول العمر أأنت أكبر من السيد نسيب أم العكس فأعتقد أن هذا موضوع آخر، صحيح أن العمر يلعب دورا أساسيا لأن ديننا الحنيف يوصينا بإحترام الأكبر سنا منا ولكن أيضا يوصينا بإحترام بعضنا البعض، حسنا أتمنى لك كل الخير مع أطيب التحياتRiadismet اكتب لي رسالة 00:29، 17 فبراير 2008 (UTC)

أعتقد أن كلا الطرفين في هذه المشكلة قد أخطآ بشكل أو بآخر: الباحث في الفترة الأخيرة يرد على الآخرين بمقولات عن البدو غالبا باللهجة العامية لا علاقة لها بالموضوع والتي تجعل الآخرين لا يدرون ما يقصد وهنا تبدأ التأويلات والتحليلات لفهم ما يقصد، أنا معكم أن هذا الأسلوب بالرد مزعج ولا يليق بإداري من المفروض أن يكون في غاية التعاون مع الآخرين. ومع احترامي للأستاذ نسيب والأستاذ فيصل أنتما أيضا قد أخطأتما، الأستاذ نسيب هذه المشكلة كان يجب أن تحاول حلها بينكما قبل عرضها أمام الآخرين وخاصة أني أذكر مدى التعاون بينكما ورسائل التحية والسلامات التي ترسلانها لبعضكما، الأستاذ فيصل أنت طلبت اعتذارا علنيا من الباحث وفي هذه الأيام وبشكل عام عند اتباع هذا الأسلوب غالبا النتيجة ستكون العكس وستزداد المشكلة، أرجو ألا يقوم أحد بالاستدلال بجزء من كلامي على صحة وجهة نظره،وأرجو محاولة حل المشكلة بأسلم الطرق وافتراض حسن النية بالطرف الآخر --Dr. Agha 06:16، 17 فبراير 2008 (UTC)

ملاحظة: الحقيقة يا عزيزي الدكتور أغا، أنا من استخدم اللهجة العامية وليس الباحث، ولا علاقة لاستخدام اللهجة المحلية بشيء، فأنا افهم اللهجة البدوية وأتحدث باللهجة الخليجية. لا علاقة للهجات أو اختلافها بشيء. كما أرجو أن تقرأ الموضوع من زاوية أن الباحث وأنا هما طرفي الخلاف الأساسي، وليس الدكتور فيصل. أنا صاحب المشكلة وليس الدكتور فيصل، وما أصابه كان بسببي... التعاون القائم أخل به، يا ترى ما السبب؟ أرجو إعادة قرائة ما كتب حول هذا الموضوع ابتداء من طرح المشكلة في ويكيبيديا:إداريون/مشاكل بذهنية وحيادية القاضي (أي ليس بذهنية توافقية - بذهنية من يريد الإصلاح بإلقاء اللوم على الطرفين). ثم أحكم على الأمور في النهاية بعد أن تكون قد كونت رأيك على هذه الأسس. أنا لا ألومك بأية صورة من الصور على تكوين قناعاتك الحالية ولكني أحاول توجيه أسلوبك في النظر إلى الموضوع من منظار آخر. عزيزي الدكتور، كلنا لا يعرف الآخر، ووسيلة التواصل بيننا هي الكلمة المكتوبة، وبقدر وضوح الكلمة، بقدر ما يكون التفاعل بيننا صحيحا. وإذا أخل بهذه الكلمة أو أخل فهمها أخل بالعلاقة بأكملها. ثم أن عند الباحث مشكلة في التعبير ومشكلة في استيعاب كامل ما يقوله الطرف الآخر وهذا بالقطع يخلق مشكلة في التواصل. والتواصل بين الأطراف أساس العلاقة بين بعضنا البعض. والتواصل الواضح ملكة يجب أن تتوفر في الإداري. سأردك إلى موضوع قديم حصل بيني وبين الباحث آثرت في النهاية أن افترض جسن النية وأنهي الموضع في ساعته. كان هذا في التصويت على حذف مقالة أبو ذؤيب الهذلي في يوم ما وستجد ما أقصد هنا وعلى كل حال، ومنذ ذلك الوقت بقي المقال على حاله. أنا ليس في نيتي أن ابحث في الماضي، ولكن ما أريد قوله أن سوء التعبير صفة ملازمة للباحث منذ فترة، ويمكن طرح الكثير من الأمثلة على ذلك ولكني آثرت أن أستخدم مثلا حصل معي أنا. تحياتي يا صديقي. مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 11:45، 17 فبراير 2008 (UTC)

يا زملائي الكرام.لدي اقتراح، وأرجو أن يتقبله الجميع. إن ما يحدث الان سينتهي عاجلا أم آجلا، لما لا نحلها الأن. ونرجع إلى الأمور الطبيعية التي كانت. جميع ما نفعله ليس له معنى. نريد أن نحل بين الطرفين ولكن برضاهما أيضا. نرجو أن ترفع هذه القضية وتنتهي. لماذا نكبرها؟!، انني اقترح أن نبقي الزميل ناصر "الباحث" مع الصلاحيات الادارية ولا داعي لهذه الأمور، واذا أحد رأى منه شيء خأطىء يمكن أن يكلمه بنفسه.انني مثلا أتضايق جدا من أن يرد أحدا في صفحته ولا صفحتي، لانه يجب ان ابقى على إطلاع على أحدث التغيرات.ولكن أقول لنفسي لا بأس لكل شخص ظروفه.فحدثت معي واني ارسلت ل محمد "Meno25" وأرسل الرد على صفحته.لكن محمد معذور.افهم جدا ما هي الصلاحيات الادارية أو عدم أنشغاله بذلك.

جيد أن لا أحد مهتم :) ،ها أنا أكتب وأكتب. أرجو أن يكون هنالك أن تجاوب.--O.Waqfi 16:21، 17 فبراير 2008 (UTC)

صديقي أسامة اقتراحك محله ليس هنا، هذه الصفحة مخصصة للتصويت ومناقشة المشكلة --Dr. Agha 16:39، 17 فبراير 2008 (UTC)

• هناك شيئ غريب لاحظته هنا, كل مرة يتم التحدث حول الباحث يقوم الاخ سانتا كلاوس بالدفاع المستميت عنه ولا اعرف السبب وكأنه الباحث بأسم آخر فهوة أول من قام بعمل ارشفة لشكواي قبل حتا ان نتوصل لحل واعدتها وقمت بتنبيهه للأمر انا الا اتهم الاخ سانتا بأنه دمية جورب ولاكن اندفاعه المستميت في الدفاع عنه يدعو للتساؤل

لمراجعة شكواي انظر هنا وكالعادة تم ارشفتها من دون ان يقوم بالاعتذار لأسلوبه معي ومع الاخ الختالي

[1] --Mario Lib 18:34، 17 فبراير 2008 (UTC)

أرجو طرح الأدلة هنا وبإختصار من دون نقاشات وتعبير عن رأي على شكل وصلات لصفحات موجودة هنا على الويكي أو بريد ألكتروني:

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  13:25، 17 فبراير 2008 (UTC)

أرجو ممن يصوت أن يوضح سبب تصويته إن كان شخصيا أو أنه يظن أن مصلحة الموسوعة في عزل الباحث إلخ. Санта Клаус 21:03، 17 فبراير 2008 (UTC)

• مع شديد الإحترام للدكتور فيصل والأستاذ نسيب, فيجب أن يبتعدا عن التصويت لأنهما الشاكيين فلا يمكن أن يكونا خصمين وحكمين بنفس الوقت.. --Muhends 21:18، 17 فبراير 2008 (UTC)

• اخي العزيز Muhends لا أعتقد أن سياسة الموسوعة تمانع في تصويتنا، وإلا فإن الإداريين كانوا سيمنعونا من ذلك. تحياتي واحترامي لك، مع شكري على اهتمامك.مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 21:34، 17 فبراير 2008 (UTC)

• شكرا على سرعة الرد ولكن ياسيدي من البديهي ان تبقى بالحياد حتى ترى موقف العموم. لأنك الشاكي وأنت أدرى بهذه الأمور..--Muhends 22:09، 17 فبراير 2008 (UTC)

• إذا كنا سنتعلل بالقدر تذكر أن ما فعل الباحث كان من القدر أيضا Санта Клаус 22:38، 17 فبراير 2008 (UTC)
• مع شديد الإحترام لك يا أخي العزيز Muhends سأبقي على صوتي. وصدقني لن يحدث شيء إلا ويكون الله كاتبه. فإن كتب للباحث البقاء إداريا لبقي ولو ملئت الموسوعة أصواتا ضده، ولو كتب له العزل ولم يصوت إلا القليل لعزل. وكما قال آرام صوت واحد لن يؤخر ولن يقدم شيئا.. وهذا مجرد رأيي.. تحياتي واحترامي يا صديقي.مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 22:28، 17 فبراير 2008 (UTC)

الباحث مسح تصويت أشولا؛ يبدو أنه يحاول إخفاء المعارضة له. --Meno25 01:12، 18 فبراير 2008 (UTC)

يبدو أن خبرتك في وكب قليلة. هذا قد يحدث عندما تعدل صفحة قام غيرك بتعديلها بعد فتحه لنافذة التعديل. Санта Клаус 01:19، 18 فبراير 2008 (UTC)

يبدو أنك أنت خبرتك في ويكيبيديا قليلة؛ عندما يحدث هذا لا يتم حفظ التعديل، بل تظهر رسالة تنبيه توضح حدوث تضارب في التحرير. --Meno25 01:23، 18 فبراير 2008 (UTC)

كان خطئ غير مقصود اصلا لم انتبه عليه الا بعدما ارجعت فكف عن خلق التهم رجاء مالذي تريده اخبرني وسأفعله لكن لا تفعل هذه التصرفات وهل هذا يندرج تحت الحجج التي تدخل ضدي هل هذا ما تريد الاستناد عليه؟؟ الباحث 01:26، 18 فبراير 2008 (UTC)

عزيزي الباحث، أشياء من قبيل يبدو لا حاجة للرد عليها لأن قائلها لم يفهم وب:نية. Санта Клаус 01:29، 18 فبراير 2008 (UTC)

• مع--DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 20:03، 16 فبراير 2008 (UTC)
• مع عزل الباحث بسبب عدم قدرته على التواصل الصحيح. والتواصل الواضح والصحيح يشكل جزءا أساسيا من عمل الإداري. فنحن نعتمد على التواصل الواضح بيننا لنرتقي بالموسوعة، فالإداري ليس فقط كابس أزرار، بل هو موصل ومنفذ لسياسة الموسوعة. والذي يترجم هذه السياسة بكبس الأزرار. والحوار بيني وبينه كان حول الموسوعة ولم يكن عن حياته الخاصة ولا عن حياتي الخاصة. وضعت شكواي في صفحة الشكاوى، أما هنا فإن موافقتي على عزله من الإدارة هو عدم قدرته على التواصل السليم دون أن يكون مستفزا للطرف الآخر إن اختلف معه في الرأي. مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 20:20، 16 فبراير 2008 (UTC)
• مع العزل Riadismet اكتب لي رسالة 20:22، 16 فبراير 2008 (UTC)
• مع مستخدم:Jordan123 21:46، 16 فبراير 2008 (UTC)
• مع يمكن أن يكون محرر متميز و ما يقوم به من أعمال لا يحتاج صفة الإداري. ربما بعد فترة من التشبع و الإطلاع و التثقف و الإنفتاح على العالم يمكنه أن يقوم بالوظيفة مجددا مبتدئ 09:38، 17 فبراير 2008 (UTC)
• مع عزله ، و ترشيح 4 ليصبحوا إداريين في ويكيبيديا . --التسونامي الازرق ^{(أرسل لي رسالة)} 12:57، 17 فبراير 2008(UTC)-- أنت لست في موقع يسمح لك بالتصويت بعد، حيث أن الأغلبية الساحقة من مساهماتك هي مع عصابتك الترولية.-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  15:10، 17 فبراير 2008 (UTC) للمرة الثانية أقول لك هؤلاء ليسوا ترولات، الترول هو مثل أزدي أو عشرات الحسابات المشابهة له، الرجاء الحرص في استخدام الكلمة، أيضا كلمة "عصابة" غير لائقة، لا تكررها مرة أخرى. --Meno25 18:05، 17 فبراير 2008 (UTC)

• مع هذا الاسلوب ليس بغريب على هذا العضو فقد حصلت منه اسائات عديدة لي ولم يكلف نفسه عناء الاعتذار --Mario Lib 18:19، 17 فبراير 2008 (UTC)

• مع لو تذكرون التصويت لحذف مدرسة جربة، أنا من رشحها للحذف، فوجئت جداً أن الباحث صوت ضد الحذف، ودخلت معه في نقاش طويل على قناة الدردشة، وعرفت معلومات جيدة عن شخصيته وأخلاقه (لم تكن جيدة في نظري)، ، قام بتغيير صوته ثلاث مرات في تصويت الحذف، كان قال ضد ثم بعد أن ظننت أني تمكنت من إقناعه غير إلى مع ثم قال في النهاية ضد.وقبل أن يكون إداري، أتذكر أنه أرسل لي رسالة قصيرة لكن أسلوبها عنيف قليلاًَ، ليس كرسائل باقي المستخدمين، وعند التوصيت لترشيحه كإداري، صوت مع لصالحه، ولكني كتبت أنه "عصبي قليلاً"، من الواضح أن رسائل الباحث تتميز بالاستفزازية مع عدد كبير من المستخدمين، منهم أنا، فعندما قمت بنقل مقالة عن الحرس الوطني السعودي، وطرحت من اسمها ال تعريف، استرجعها هو، ثم كتب في صفحة نقاشي "افهم سياسة التنكير ثم تعال طبقها اوكي!!"، ثم كان ردي "هل فعلت شىء خطأ؟" قالي "الكويت تكتب الكويت لا كويت لانها علم لاننا نقصد شيء واحد ومثلها الحرس الوطني السعودي فنحن نقصد شيء محدد عكس العسل فنكتب عسل او بحر محيط الخ الخ فهمت". أنا فعلاً فهمت. ويا ريت لو في طريقة لاستعادة نص المحادثة بيني وبين الباحث على قناة الدردشة، ياريت تستعيدوا نص هذه المحادثة، من فضلكم. هذا طبعاً بالإضافة إلى أسلوب كلامه مع نسيب البيطار، أنا لم أجد في كلامه شتائم، لكني وجدته استفزازي. مع العلم أن نسيب البيطار يعتبر أكبر المساهمين في ويكيبيديا العربية سناً. ولازم يكون في قدر من الاحترام للكبار، خاصةً أن نسيب البيطار كبير في مساهماته وإثرائه للموسوعة، ومعاملته العطوفة مع المستخدمين الجدد.--محمد أحمد عبد الفتاح 19:57، 17 فبراير 2008 (UTC)
• مع الباحث محرر جيد لكن النجاح خالفه في عمله كإداري. فقد قام بعدة تجاوزات أحدها على الأقل خطير (منع مستخدم لمدة طويلة بدون سبب مقنع). كما أن طريقة تواصله مع المستخدمين (نسيب البيطار، Jordan123 ،DrFO.Tn) لا تليق بإداري. إضافة إلى تعامله بطريقة تخالف سياسة الموسوعة (مقال ليبيا وأعراب) وهنا حتى وإن لم يستعمل صلاحياته الإدارية فإن هذا غير مقبول من إداري يجب أن يكون هو أول من يطبق سياسات الموسوعة ويعطي صورة جيدة عن إداراتها. وربما هذا كله يمثل "رب ضارة نافعة" تجعله يرجع إلى التحرير الذي هجره منذ إعطاءه صلاحيات إدارية. --Ashoola 00:45، 18 فبراير 2008 (UTC)
• مع السلام عليكم. السيد الباحث لايتحلى بسعة الصدر من خلال قرائتي لرده على بعض المحررين. لغة التهديد مرفوضة كما ورد في نقاش ليبيا. من اهم الامور التي جعلتني استمتع بالتحرير البسيط الذي قمت به هو روح الترحيب والدفء الذي اعطاني اياه الاخوة الافاضل في البداية، كان هذا الكلام عام 2004 ولاأود ان يسمع بعض المبتدئين حدة بالكلام فيحجم عن الاسهام في الموسوعة ودمتم. --أبو سليمان 08:27، 18 فبراير 2008 (UTC)

• مع لا علاقة للموضوع بخلافي مع الباحث لكن الباحث يرأيي يفتقد للحكمة و القدرة على التعامل نع التاس --كاوس 14:44، 18 فبراير 2008 (UTC)
• معلعدم احترامه للآخرين. و شكرا.-- حنبعل (اكتب لي رسالة) 18:07، 18 فبراير 2008 (UTC)

• ضد --هـشـام 04:02، 18 فبراير 2008 (UTC)
• ضد --Saudi 20:50، 16 فبراير 2008 (UTC)
• ضد نحن بحاجة إلى طاقات إدارية, فإن حصل من خلاف شخصي بسيط فلاداعي للتضخيم وتكبير الأمور فنحن أكبر من ذلك, ثم ماهي صلاحيات الإداري التي تعتقدون أنها ضخمة؟ مجرد ثلاث أزرار فقط, لتنظيم وحماية الويكيبيديا من التلاعب.. ياجماعة رجاء حااار, لاتخلطون المشاكل الشخصية بالشغل الإداري,, --Muhends 20:49، 16 فبراير 2008 (UTC)
• ضد أكره التصويت لكن ما هو السبب؟ Санта Клаус 20:53، 16 فبراير 2008 (UTC)
• ضد لا أرى سببا مقنعا ، و الإختلاف في تفسير الكلام ليس سبب مقنع !! إذا كيف لو أن شخصا في الخليج يقول لشخص من دول المغرب إحدى الكلمات الدارجة في الإستعمال اليومي مثل "يعطيك العافية" ! هل ستفسر في إطار ثقافة الخليج أم ثقافة المغرب العربي ؟ --قدساوي 07:54، 17 فبراير 2008 (UTC)
• ضد واضح أن جميع المتخاصمين هنا على درجة عالية من الكفاءة والأهمية للموسوعة، ولو استمرينا بالحديث شهراً كاملاً لن نتمكن من حسم الخلاف، وأقول للطرفين: يا أخي إن كان الباحث غلطان، سامحوه، معلش، غلط ومنكم السماح، وإن كان الباحث مظلوم أقول للباحث، معلش، سامحهم، ازرعها بذقني يا أخي، وعلى كل، لننسى ما كان ولنعطي فرصة جديدة للباحث، وانشاء الله تتصافى القلوب، وبالتأكيد خسارة أي من طرفي الخلاف هو خسارة للموسوعة بالدرجة الأولى عاشق الوطن 15:40، 17 فبراير 2008 (UTC)

للأسف تمتلك 41 تعديل فقط في صفحة المقالات؛ هذا لا يؤهلك للتصويت.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 15:43، 17 فبراير 2008 (UTC)

• ضد -- الأسباب غير مقنعة للعزل. رقم (1) و(2) خلافات تحريرية عادية كما أوضح الزميل لورد. رقم (3) قدم سايبر شكواه فيها ولم يتم البت بها ولا التحقق بشأنها في وقتها، بل تبيّن أن سايبر كان مستحقاً للمنع، فليس من العدل استخدامها هنا ضد الباحث. رقم (4) الحقيقة كلام مبهم أخذ أكبر من حجمه، وقد رأيت ردوداً أقسى منها بكثير من بعض الإداريين، ولو قررنا عزل كل إداري على شيء كهذا لن يبقى أحد، وأصلاً مسألة لا تخص العمل الإداري إطلاقاً كهذه كان ينبغي حلها بطرق أخرى قبل إيصالها إلى هذه النقطة. ثم عندما تحدث الباحث لنسيب عن حرية البدو وأنهم ينزلون بحيث شاؤوا، ألم يرد عليه نسيب قائلاً: "أقولك بصراحة أكثر، ترى كلامك عن البدو موب صحيح لأنه تحكمهم عادات وتقاليد وأعراف في غاية الجمال والرفعة والاحترام، ثم أن حرية الفرد عندهم تنتهي حين تبدأ حرية الآخرين، وأنا افتخر إني تعلمت منهم خيرة الأخلاق العربية."؟ ألا يمكن أن يفسّر هذا بأنه تعريض بالباحث وأخلاقه؟ يعني أنا لا أقصد أن أكون ضد نسيب فأنا أكن له احتراماً وتقديراً كبيرين وقد ربحت الموسوعة الكثير بوجوده، لكن هذا الحوار بينه وبين الباحث لا ينبغي أن يأخذ أكبر من حجمه، وأتمنى أن نتمثل بكلام الزملاء آرام وأسامة ونواف وأن نصل إلى حل لا نخسر به أي من هذين العضوين العزيزين. -- Slacker 17:15، 17 فبراير 2008 (UTC)

• أخي العزيز Slacker اود أن اوجه لك ثلاثة أسئلة لو سمحت لي وهي:

هل في تاريخ تعاملي مع الزملاء في الموسوعة أن وجدت مني ما يدل على أني أكتب شيئا وأعني به شيئا آخر؟

وهل من حق الإداري استخدام صلاحياته في خلاف هو طرف فيه؟

وهل من حق الإداري كسر قاعدة الاسترجاعات الثلاثة؟

أشكرك إن اجبت، كما أشكرك إن لم تجب.مع رجائي قبول تحياتي واحترامي يا صديقي مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 23:39، 17 فبراير 2008 (UTC)

ألا تعرف ان الإداري يمكن ان يمنع من التحرير مثله مثل غيره لكن ان رفع المنع عن نفسه هنا اساء استخدام صلاحياتي يبدو انك لا تدرك الفرق بين الأعمال الإدارية ومساهمات التحرير العادية الباحث 23:47، 17 فبراير 2008 (UTC)

أيضا بالمرة دلنا لا أهانك الله على الأسائة التي قلتها التي تلتمس فيها طلب سحب الصلاحيات!!! الباحث 23:50، 17 فبراير 2008 (UTC)

أشكرك، ولكن عند تصويتي بررت بوضوح لماذا اطالب بالعزل ولا داعي للتكرار. مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي. 00:18، 18 فبراير 2008 (UTC)

ضد،‌وفقا لصفحة النقاش.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 11:55، 18 فبراير 2008 (UTC)

• محايد قد تؤسفني كثيراً حدوث مثل هذه الخلافات والمشاكل في موسوعتنا الغالية ولكنني أرى فيها أيضاً الكثير من الإيجابية والخير فهي دليل صحة ووجود حياة متجددة، فلا بد من حدوثها في كل مشروع أو مجتمع ولكن لا بد من استيعابها بشكل مناسب أيضاً. لقد كان لي أنا الآخر حظا ونصيبا لا بأس به من هذه الخلافات سيما عندما كنت إدارياً في الموسوعة لذلك أعتقد أني أتفهم لحد كبير موقف الأخ الباحث. عندما كنت إدارياًَ اصطدمت بأحد الأصدقاء واختلفنا في الرأي حول إحداى المقالات ... كل منا كان يعتقد أنه المصيب وقمت حينها بأكثر مما قام به الباحث حيث استخدمت صلاحياتي الإدارية فعلاً لفرض رأيي وتجاوزت قاعدة الاسترجاعات الثلاثة وعلى إثرها تم منعي مرتين من قبل زملائي الإداريين (مشكورين).

لقد تعلمت الكثير من تلك التجربة فبالنسبة لي ويكيبيديا اليوم كمشروع جماعي أو كحلم شخصي هي أكبر من أي خلاف يحدث على صفحاتها، لقد تخليت عن الإدارة طوعاً ولأسباب كثيرة أهمها قناعتي بأن ويكيبيديا تعلمني أكثر عندما تكون صفة إداري بعيدة عني بغض النظر عن أهمية تلك الصفة أو عدمها. لهذا اخترت الحياد في هذا النزاع، ليس لأني في صدد كتابة مقالة عن الحياد الدولي ولكن لرغبتي عدم تضخيم مسألة يمكننا حلها بود وبساطة (مع علمي بأن صوت واحد لن يزيد أو ينقص شيئاً). قد يكون عزل ��لباحث هو الأفضل وقد لايكون ولكن لي رجاء من الجميع أن نعط بعضنا البعض فرصة جديدة، فقد يكون فيها مخرج كل خلاف. كلمتي الأخيرة جميعكم رائعون والموسوعة تنمو بفضلكم، فلننسى ماهو وراء ولنمتدد إلى ماهو قدام --آرام 23:09، 16 فبراير 2008 (UTC)

• محايد أرجو من الجميع نسيان ماسبق والعودة إلى العمل وفي النهاية كلنا إخوة لا نريد أن نفقد أحدا كفانا خصاما وتحميل الأمور ما لا تحتمل مع تحياتي ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?01:52، 17 فبراير 2008 (UTC)
• محايد لا أريد أن أحسب على طرف ما لكن أرجو أن يعطى الباحث فرصة أخرى و إن فشلت عندها لكم ما تريدون. أنا أعرف أن الإداري يتحمل أعباء أكثر من غيره بل أن كثرة المشاكل و الترولات التي تأتيه قد تجعله يفقد بعضاً من صبره و يرد بردود غير منطقية أحياناً و هذا أحد الأسباب التي جعلتني أتنازل عن صلاحيات الإدارة. كما أني أؤيد الأخ آرام في كل ما قال بهذا الخصوص --A z i z 14:20، 17 فبراير 2008 (UTC)
• محايد لم أكن أنوي التصويت. أعتقد أن عزيز وآرام محقان فيما قالا.. الزميل الباحث عمل الكثير لأجل ويكيبيديا (الأمر نفسه مع الزميل العزيز نسيب)، كم عدد المقالات التي أنشأها؟ كم عدد الاسترجاعات التي عملها؟ كم عدد الأعمال الإدارية المفيدة التي قام بها؟ أي الطرفين سيرجح عند المقارنة مع أعماله "الغير شرعية"؟ بالرغم من اعتقادي لهذا،‌ إلا أنني لست متأكدا ما سبب التصرفات والتعليقات التي يقدم عليها الباحث مؤخرا. بإمكاننا إعطاءه فرص أخرى كما يمكن أن يقوم الباحث بأخذ إجازة إدارية إذا اعتقد أن وجوده كإداري سلبي أكثر من كونه إيجابي.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 14:34، 17 فبراير 2008 (UTC) ربما عزلي ولا عزل الباحث؛ عذرا عزيزي ناصر على عدم تفهمي كامل وجهات النظر. عذرا!--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 11:55، 18 فبراير 2008 (UTC)

• محايد، (وضعت صوتي هنا لأني فقط أؤيد العزل المؤقت، لأن للباحث مكانه كبيرة في مجتمعنا) الباحث مستخدم ممتاز، ولكنه ينفعل بسرعة (وهو نفس الشيء الذي رأيناه في العديد من المستخدمين هنا، شيء طبيعي)، أقترح عدم عزله دائمياً، ولكنه "معاقبته" (لا تأخذ المعنى الحرفي رجاءاً) لمدة ثلاث أشهر فقط، بعدها يسترجع صلاحياته الإدارية. يا باحث، أرجو أن لا تأخذ هذا الشيء شخصياً، ولكن الأدلة أعلاه لا يمكن غض النظر عنها، وأنا أعرف إنك شهم وتعرف أن لكل كلمة تقولها يوجد "حساب" عليها. سبحان الذي لا يحاسب. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  15:06، 17 فبراير 2008 (UTC) بعد التحدث مع الباحث على الشات، يبدو أن هناك سوء تفاهم حيث هو لم يقصد أي تهجماً شخصياً.. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  12:24، 18 فبراير 2008 (UTC)

بما ان الموضوع قد فتح وبما اننا تحملنا الباحث وبل قمنا بالتصويت لمنحة الصلاحيات الادارية علة يكون كان قد استفاد من تجربته واخطائه قبل ان يصبح اداري ....يبدوا انه لم يتعلم شيء وبقيت صفاته وسماته هي ذاتها ....في حادثة شخصية معه على قناة الدردشه كان قد استفزه احد الموجودين فقام الباحث بلعن أباه وعند دخولي للحوار معه لم يعجبه موقفي وعندما علم اني من الاردن قال لي بالحرف الواحد يا أردني يا مشرد وغيره من الكلام بعدها عاد ليعتذر بطريقه خجوله ويقول انها ثورة غضب دو ابداء اعتذار واضح وصريح ....على كل حال لم ارد ان اذكر هذه الحادثة وما دفعني لذكرها هو اصراره على عدم الاعتذار للأخ نسيب البيطار واصراره على استخدام اسلوبه الهمجي والعدواني في خطابته... يبدو انه لم ولن يتعلم من أخطائه ويجب سحب صلاحيته وتوجيه تحذير شديدي له ان عاود اسلوبه لكي يتم طرده في المرات المقبلة --مستخدم:Jordan123 21:43، 17 فبراير 2008 (UTC)

مساهماتك من هذا الحساب في 2008 حتى الآن لم تتعدى هذه المشكلة. متى حصلت هذه الحادثة على قناة الدردشة؟ Санта Клаус 22:12، 17 فبراير 2008 (UTC)

"أسلوب همجي وعداوني" شكرا على لك على أسلوبك الباحث 22:08، 17 فبراير 2008 (UTC)

• لاحول ولا قوة إلا بالله, ماهذا المنطق الشخصي؟ نحن نتكلم عن إدارة الويكيبيديا والأخ يتكلم عن مشاكل شخصية. هل يعني أن تصويتك كان بسبب شخصي؟؟ هذا ماأفهمه من القصة الجميلة..--Muhends 22:11، 17 فبراير 2008 (UTC)

نعم هذا وقت تصفية الحسابات! أما مصلحة الموسوعة فلا تذكرها. Санта Клаус 22:15، 17 فبراير 2008 (UTC)

أنا ضد طرد الباحث فهو بالطبع محرر ممتاز لكن فقط لا يصلح للإدارة. و أرجو التفهم أن إمكانية التعامل و التواصل مع المستخدمين من أهم الأشياء المطلوبة من الإداري و من الواضح أن هذا لا يتوفر في الباحث. مع كامل إحترامي له و أسفي لهذا التصويت. لكن مصلحة الموسوعة برايي المتواضع و الذي على ما يبدو يشاركني فيه أغلبية لا بأس بها تقتضي تركه هذه المهمة. مع شكري له على العمل الرائع الذي قام به إلى الآن. تحياتي و تقديري مبتدئ 22:22، 17 فبراير 2008 (UTC)

• بالنسبة لتصويتي لقد صوتت وبالنسبة لمشاركتي لعام 2008 فلست موجود يا سانتا كلوز لمحاسبتي عن مسهامتي التطوعية!!!! اما انت لم نرى منك غير النقاشات والتصويتات دون اضافة فائدة تذكر لمحتوى الموسوعة الثقافي بل اتحفتنا برسائلك المبهبه التي لا زالت تثير استغراب الكثيرين ....ومساهماتي تعدت ال 100 موضوع متكامل عدا عن المقالات المختارة ...هذه الحادثه هي في صلب الموضوع اذ انها تعكس نفسية واخلاق الباحث وطريقة تفكيرة وازدرائه للبشر وتقسيمهم لثلاث مجموعات البدو ومن اختلطت انسابهم والعجم --مستخدم:Jordan123 22:24، 17 فبراير 2008 (UTC)

• سألتك متى حدث ذلك على قناة الدردشة. إن كنت لا تذكر كن صادقا وأجب. أما المساهمات فهناك أشخاص قادرين على كتابة مئة بذرة في اليوم، وصنع حساب جديد في اليوم التالي. هل أنت في إجارة لكن فقط تراقب هذه المشكلة؟ Санта Клаус 22:33، 17 فبراير 2008 (UTC)

• صديقي سانتا, يراقب لا يراقب في غجازة أو غير إجازة هذه أشياء تخصه و المئة بذرة في اليوم ليست بهذه السهولة. و أنا أعدك إن أنت قمت بإنشاء 100 بذرة في اليوم فلك مني عن كل بذرة دولارا (يعني 100 دولار) و البذرة تكون على الأقل 3 أسطر مع رابطين داخليين و التصنيف و الإنترويكي. أمامك شهر لتجد بوت يعمل هذا :-). إن خسرت الرهان فأنا أتنازل عن ال 100 دولار حقي:-). تحياتي مبتدئ 22:38، 17 فبراير 2008 (UTC)

• أخي مبتدئ، لا أستطيع أن أعتبر تصويتك مثل تصويته نظرا لاستمرار مساهماتك. فقط أحببت التنبيه أن عودة حسابات قديمة للحياة بسبب مشكلة ليست أمرا مريحا. يعني نفتح الباب للشكوك حول إساءة استخدام الحسابات المتعددة. ومن يكتب هنا لا يكتب للمال، لكن قد تكون فكرة المنافسة بين أفراد الموسوعة جيدة لزيادة عدد المقالات. شكرا لك. Санта Клаус 22:45، 17 فبراير 2008 (UTC)

الحسابات القديمة (الممنوعة) حقا مشكلة :-) تحياتي يا عزيز مبتدئ 22:54، 17 فبراير 2008 (UTC)

سيدمبتدئ كلامك غامض؛ هل تقصد أن الأخ كاهتا هو دمية جورب لحساب (ممنوع)؟ أرجو التوضيح. --Meno25 10:01، 18 فبراير 2008 (UTC)

• كبائع يكيل بمكيالين الباحث 22:41، 17 فبراير 2008 (UTC)

تريد الحقيقة يا باحث. أنا قلت الكلام اعلاه لأني احترم نفسي و ليس من أجلك (يعني عدم الموافقة على طلب طردك). أنت لست اهلا للإحترام الذي يقابلك به الآخرين على ما يبدو من تعليقاتك. لكنني لن أعاملك بعدم إحترام و أصفك بالبائع و المكيالين لأني كما قلت إنسان يحترم نفسه. تحياتي و أطيب التماني لك في مستقبلك مبتدئ 22:54، 17 فبراير 2008 (UTC)

هذا مقدار نفسك شكرا لك!!! الباحث 23:44، 17 فبراير 2008 (UTC)

• عزيزي لن ادخل في مهاترات معك البذور ليست تخصصي البذور لا اعتبرها مواضيع حتى تكون بالصورة بل هي مساهمات ارجع لمقالة وحش بحيرة لوخ نيس --- ميتيورا--- ماحص وغيرها العشرات من المواضيع المشابهه لكي تعرف ما هي المواضيع المتكاملة التي حررتها ...والمشكلة حدثت في شهر 10 او 11 من العام الماضي على قناة الدردشة العربية وأظن طراونه كان متوجدا وتم لفت نظره للحادثة والتي لم نأخذها بعين الاعتبار على اساس ان تجاهل المشاكل والعمل سويا هو الحل الاسلم للنهوض بالموسوعة وهذا ما حدث بالفعل....غير ان طبيعة الباحث عادت لتسيطر علية في اسلوبه الهجومي والتعجرفي عند مخاطبة الاخ نسيب وعن طريق حواراته مع الكثير الكثير من المستخدمين .....فقد اود التنوية عن هذه الحادثة لكي يثبت بالوجه الشرعي ان الباحث يستخدم اسلوب مستفز مع معظم الناس وهو لذلك لا يصلح للأدارة --مستخدم:Jordan123 22:43، 17 فبراير 2008 (UTC)

• انا مرتاح الأن لانكم لم تتفقوا على سبب واحد يدينني كلكم يتكلم عن شيء مختلف ماتفقتم على شي واحد و كلها تعني انكم ترون شخصانية التصويت لا احد يفكر بالإدارة هنيئا لكم:) الباحث 22:49، 17 فبراير 2008 (UTC)

• سانتا كلوز ومن انت لكي تيقم التصويتات وتعتبر صوت من يصلح وصوت من لا يصلح أتمنى ان تكو قد اضفت للموسوعة العربية 0,000001% من المساهمات التي اضفتها قبل تتحدث معي بهذا الاسلوب وتحاسبني اين كنت وما هي مساهماتي وغيرها من الامور التي هي من خارج تخصصك --مستخدم:Jordan123 22:53، 17 فبراير 2008 (UTC)

• مساهماتك رائعة، تابع. Санта Клаус 22:56، 17 فبراير 2008 (UTC)

• بل مداخالتك الاكثر من رائعة المشكلة ان الجميع يعلم من أنت ويغض الطرف بسبب احاسيس ممزوجة ما بين الشفقة من جهه والطرفه من جهه اخرى على كل هل صفيت حسابك مع صاحب مقولة أنا شخصيا لم التقي هذا الشخص ولا اعرفه كما اعلنت في صفحت مستخدمك والتي لاحقا قمت بشطبها كي يتم التخفي على حسابك الغريب عجيب اول ظهوره!!!! على كل حال لا بأس عليك --مستخدم:Jordan123 23:06، 17 فبراير 2008 (UTC)

مادخل هذا الكلام هنا هل تعرف ماهي هذه الصفحة وما الغرض هنا هل تعرف الذي تريده انت من هذه الصفحة هل تعرف ماتعني اعمال إدارية متى يسائل الشخص عنها الموضوع صار شخصانيا الباحث 23:35، 17 فبراير 2008 (UTC)

• المضوع يتعلق بشخص (الباحث) والتجارب الشخصية للمستخدمين هي التي تقم الشخص وادائه وصلاحيته  !!!!! والتوافق العام والمجتمع هو المقرر لهذه الامور المشكلة انك لم تتعلم من أخطائك وتتكلم مع الناس بوجه ومن خلفهم بوجه اخر وهذا انعكس في الكثير من المرات في تعاملك حتى عند ترشيح الاخت نهى سلمان كان موقفك سلبي دون سبب مقنع وهو موقف منافي لما كنت تظهره وكان فيه اباداء للجانب البدوي الغير حضري الذي تفخر به .....على كل حال جميع الاحتمالات مفتوحة واتمنى ان يتوصل المجتمع للقرار الاسلم مع تمنياتي لك بالنجاح --مستخدم:Jordan123 23:45، 17 فبراير 2008 (UTC)

التجارب الشخصية!!! تعترف ان الموضوع شخصي ولا دخل له بالإدارة والصلاحيات الإدارية شكرا جزيلا هذا ماأردت ان اعرفه الباحث 23:53، 17 فبراير 2008 (UTC)

السخافات لا تستحق الرد، هو يتهمك بأنك تهجمت على الأردنيين ليحشد ضدك ومن ثم يتهجم على البدو! ما رأيك باسم لهذه الصفحة (الوجه الحضاري لويكيبيديا العربية!). Санта Клаус 00:04، 18 فبراير 2008 (UTC)

لا يزال الباحث يتهجم ويتصرف كعادته الهمجية. لاحظوا أنه قام بمحو تعليق Jordan123 منذ قليل (لرؤية ذلك انظروا هنا). ماذا يعني ذلك؟ ذلك يعني فقط أنه يتصرف كما يحلو له دون احترام الآخرين، ولا يزال يفعل ذلك رغم تنبيهاتنا له. فهو بهذا الشكل لم يتربى. نحن حاولنا معه، لكنه لم يشأ أن يفهم أنه مخطئ، وإلى الآن هو لا يزال متعنّتا ومتجبّرا. إذ بذلك يمكنه أن يستعمل صلاحياته الإدارية بالشكل الخاطئ، كما فعل هنا. هذا ما أردنا التنبيه عليه والوقاية منه. شكرا لكم. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 00:02، 18 فبراير 2008 (UTC)

همجية يا هذا. احترم نفسك! Санта Клаус 00:06، 18 فبراير 2008 (UTC)

• همجية!! لم يتربى!! مالذي يقوله هذا!! ماذا حدث به؟؟ انا أظلم ببهتان لم افعله!! واحضر هنا بظلم ثم ياتي انتقاص لي واهنات!! هذا كثيرا ماهذه المسخرة وتسمي نفسك دكتور؟؟ الباحث 00:12، 18 فبراير 2008 (UTC)

فقط للمعلومة أخ باحث و ليس تزكية لأي إهانة: الدكتوراه شهادة علمية و ليست شهادة حسن سلوك لذلك ذكرك لمرتبة جوردان العلمية ليس لها أي دخل هنا. تحياتي مبتدئ 00:18، 18 فبراير 2008 (UTC)

• انت احترم نفسك الكلام ليس موجها لك با قليل الاحترام ..ومن قال اني احشد ضده بادية الشام كما تسميها بل بتعليقاتك الساذجه انت من يحشد ضده ثم من قال لك اني امقت البدو !!!!!! صحيح انك لا تعلم من الامر شيء --مستخدم:Jordan123 00:11، 18 فبراير 2008 (UTC)

• يا سيدالباحث المشكلة ليست في شخصك بل في فقدانك لبعض المؤهلات لهذه المهمة و الدور الذي تقوم به. تفضل على الرحب و السعة محررا تثقف تعلم و انفتح قليلا على العالم حتى تقسمهم إلى أكثر قليلا من 3 أعراق ثم مرحبا بك ملكا على الموسوعة. و على فكرة أنا أيضا أطلب من الباحث إعتذار لأنه وصف إخواني في الإنسانية الهنود بالعبيد له (أو لأكون دقيقا للكويتيين) و أطالب أيضا بلإعتذار لأنه إعتبر كل من هم من غير العرب أو عرب الجزيرة بمسلمين درجة ثانية (و أنه هو من علمهم الإسلام) أما الثالثة فلن أطلب إعتذارا على الملئ عليها لأني لا أريد أن أسبب له مشاكل قانونية. تحياتي مبتدئ 00:08، 18 فبراير 2008 (UTC)

• شكرا دكتور فو على النقطة التي أودتها مبتدئ 00:08، 18 فبراير 2008 (UTC)

• بالله يا باحث دعنا من هذا التخاصم و النا مثل حال الحكام العرب نتخاصم حتى على جزرة. أترك الإدارة و خلصنا و أنهي الموضوع. مبتدئ 00:08، 18 فبراير 2008 (UTC)
• سيد Санта Клаус لماذا تدافع على الباحث بهذا الشكل الكثيف والملفت للانتباه دون غيرك؟Riadismet اكتب لي رسالة 00:23، 18 فبراير 2008 (UTC)

أنا أيضا أسأل نفسي عن السر في ذلك؛ هل يوجد من يعرف السبب؟ --Meno25 02:18، 18 فبراير 2008 (UTC)

• نقطة أخرى. لنفترض اني اتجنى على الباحث و أصفي معه حسابات و لنفترض أن جوردان كذلك أيضا و الباقي؟؟؟؟ يعني كلنا نتجنى على الباحث و نطلب تنحيه من الإدارة ظلما؟؟؟ يا أخي هو أخذ تصريح من عندنا بالتصويت على ممارسة الإدارة و هذا التصريح على ما يبدو لم يعد ساري المفعول لأنه لم يعد ممثل. ألا يبدو ذلك واضحا من التصويت أعلاه؟؟؟ تحياتي مبتدئ 00:27، 18 فبراير 2008 (UTC)

قد تكون هذه الصفحة مفيدة. الآن أصبحنا دول تحالف ودول محور وكما قال الزميل آرام دول حياد. Санта Клаус 00:33، 18 فبراير 2008 (UTC)

جميل جدا مبتدئ اخبرني اين موضع التقصير لولم يكن هذا التصويت بهتان وشخصاني الباحث 00:30، 18 فبراير 2008 (UTC)

التقصير مشروح في عدة مداخلات أخرى (لماذا تتعبني بإجباري على إعادة كتابتها رأفة بي يا أخي يجب أن أذهب للنوم) خذ فقط إستعمالك الصلاحيات مع سايبر و مسحك لمداخلات المستخدمين بالإضافة إلى ما يعتبره البعض إهانات هذا على سبيل الذكر فقط. ثم نضيف مثلا مؤخرا منعك نصف ألمانيا (منعت رانج آيبي كامل) من الدخول إلى قناة المحادثة (و هي جزؤ من الموسوعة و لا تقل لي هذا خارج عن الموسوعة و ما بدري شو). و اختصارا يا باحث أنت شخص كإداري غير شرعي فكما ترى ليس هناك توافق عليك بل هناك رفض لإدارتك وهو ما لا يقل أهمية عن المخالفات التي قمت بها (و إن لم نكن ديمقراطية). تحياتي مبتدئ 00:38، 18 فبراير 2008 (UTC)

أجابتك هذي تكفيني جدا فكلما أعدنا السؤال يتهرب الشخص من الإجابة ويقول انك كذا ولا تصلح بكذا ويجب كذا فكل هذه الأسباب واهية الباحث 01:01، 18 فبراير 2008 (UTC)

أين التوافق؟ نحن لن نتفق على نجمة المقالة المختارة كيف نتفق هنا؟ Санта Клаус 01:08، 18 فبراير 2008 (UTC)

لكن لحسن الحظ كان هناك توافق واضح على منع الترول أزدي. --Meno25 01:17، 18 فبراير 2008 (UTC)

هل تعتبر هذا توافقا؟ لم أسمع ردك على اقتراحي ببدء تصويت لعزلك؟ Санта Клаус 01:21، 18 فبراير 2008 (UTC)

أنا إداري كما هو واضح؛ لو لم يكن هناك توافق حولي لما أصبحت إداريا؛ الدور الباقي على أزدي الذي مازال ممنوعا رغم محاولته عمل مشكلة لإداريي الموسوعة العربية في الميتا؛ بل الأكثر من هذا تم منعه في الميتا و كومنز بل أيضا تم منع دمية الجورب التي صنعها في الميتا. --Meno25 01:31، 18 فبراير 2008 (UTC)

ألم تفهم السؤال؟ الباحث حصل على توافق وربما يفقده. هل تعارض سماع رأي المجتمع فيك؟ Санта Клаус 01:34، 18 فبراير 2008 (UTC)

والله يا jordan123...ماذا عسانا أن نفعل.هانا أردني أيضا.والكلمة التي رأيتها طبعا تؤثر بنفسي.ولكن سياسات الموسوعة هنا لا نتسيطع تغيرها.هاانا خصرنا زميل لنا وهو نسيب البيطار..لا نريد الموسوعة أن تتلاشى.أليس هنالك أي حل. ألا نستطيع أن نحل نحن مشاكلنا! --O.Waqfi 13:08، 18 فبراير 2008 (UTC)

يا عزيزي هل تصدق كل ما يقال؟ الرجل لم يتذكر متى حدثت الحادثة فهل تثق بذاكرته؟ ثانيا عندما يتبادل اثنان السباب (مثلا) هل من العدل نقل كلام أحدهما وترك الآخر؟ أين سجل المحادثة؟ لم طرحت الآن إن كانت حدثت في الشهر 10 أو 11 (لا أذكر لأني لا أعرف). Санта Клаус 13:19، 18 فبراير 2008 (UTC)

• إلى السيد سانتا كلاوس، لا أفهم سبب تهديدك للدكتور فيصل واتهامك إياه أنه يشعل الخلافات، هل أصبح الذي يقول الحق في هذه البلاد يكفر ؟ تعرف أنني محتار جدا ومندهش؟ والسبب هو وقوفك ودفاعك الشديد والملفت فعلا للانتباه للباحث كنت أتمنى أن تكون مع الحق وليس مع شخص والله العظيم لو كان أخي ظلم إنسان لوقفت مع ذلك الإنسان المظلوم وليس مع أخي، عموما نحن هنا في نقاش وليس في حلبة المصارعة وأتمنى أن نتناقش في هدوء، تحياتيRiadismet اكتب لي رسالة 17:48، 18 فبراير 2008 (UTC)

والله كل ما تقوله صحيح مستر Санта Клаус ،يجب أن يكون هنالك ما هو موثق..والله الأمور تزداد سوء :) --O.Waqfi 18:56، 18 فبراير 2008 (UTC)

تحياتي للجميع. ارجو من جميع الاخوان التريث وتذكر اننا هنا في الموسوعة لاثرائها بالمقالات وليس بالجدال. ان تأثير ما يدور في هذه الصفحة كان سلبياً على مستوى التحرير في الموسوعة. لقد افتقدنا نشاط المتميزين الدكتور فيصل صاحب المبادرات وحماسة اخينا نسيب. واطلب راجيا من الجميع ترك هذه الصفحة لترتاح مؤقتا لكم يوم والعودة الى المهمة الاساسية وهي التحرير. وكل من يسعى لمصلحة الموسوعة عليه اثبات ذلك بالعمل من اجلها. و اخيرا وفقكم الله لما يحبه ويرضاه. د. يوسف الختالي 15:56، 18 فبراير 2008 (UTC)

هل تعرف؟ تعليقك هذا كتبته في جزء الهدنة، لا أعرف ماعلاقة هذا التعليق بالهدنة :)--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:51، 18 فبراير 2008 (UTC)

• عفوا منذ متى أصبح اسمك سانتا سيد أسامة؟ لم أكن أعرف أنك قد غيرت اسمك، عموما سأحوله إلى جهة الفوق :)--Riadismet اكتب لي رسالة 17:57، 18 فبراير 2008 (UTC)

لا مشكلة؛ بإمكانك استخدام صفحة نقاشه؛ أو مراسلته عبر الإيميل ;).--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 18:00، 18 فبراير 2008 (UTC)

لا أعرف من أعطى السيد سلنتا حق حدف التهليقات التي لا تعجبه ,,,, عندما بفقد شحص إمكانية التواصل يمكننا عزله ,,, لماذا كل هذا الدفاع المستميت --كاوس 20:46، 18 فبراير 2008 (UTC)

إذا كنتم تريدون عزل الباحث فافعلوا ذلك بأدب واحترام ودون تهجمات شخصية وكيل اتهامات بدون دليل من قبيل عندما يفقد شحص إمكانية التواصل وكما قال الآخر لا يزال الباحث يتهجم ويتصرف كعادته الهمجية أو البدو الأجلاف هم من يجب أن يذهيوا إلى الصحراء، لكن "كل إناء بالذي فيه ينضح" ومن يقرأ هذه الصفحة يعرف من هو الجلف. Санта Клаус 22:51، 18 فبراير 2008 (UTC)

• اليوم و بالصدفة عرفت إجابة على أحد الأسئلة التي طرحها علي الباحث و نقطة مهمة بالنسبة لي جدا. سيد الباحث: القانون الذي يجرم الإستعباد (على سبيل الذكر لا الحصر) هو الفقرة 118 من القانون الجنائي الأمريكي. أتمنى أن تحترموا تصويت الأشخاص الذين لم يعودوا يرغبوا في الباحث. و هذا أفضل دليل و مناسبة لإبراز أن الإداري يخضع لسلطة المحررين و ليس العكس. مجموع المحررين لا يريدونه. فلا أدري مالذي ينتظره الباحث ليقوم بالخطوة الصحيحة؟؟؟ تحياتي مبتدئ 20:59، 18 فبراير 2008 (UTC)

إذا كان القانون الأمريكي يحرم الاستعباد فأثبت التهمة في محكمة أمريكية وحاكمه هناك. ويكيبيديا ليست محكمة! Санта Клаус 22:51، 18 فبراير 2008 (UTC)

• كلام صحيح و في محله. سيرفارات ويكيبيديا في كاليفورنيا و ينطبق عليها القانون الأمريكي و لا نريد أن تقفل أو تتعرض المؤسسة لدعوى قضائية على عكس ما تدعوا إليه أنت من إقامة مثل تلك الدعاوي. مبتدئ 22:56، 18 فبراير 2008 (UTC)

ومن قال لك أنه يمكن رفع ��عوى أو اقفال ويكيبيديا لذلك؟ Санта Клаус 23:05، 18 فبراير 2008 (UTC)

• لأن إمرأة ربحت قضية رفعتها ضد شركة بسبب أن كلبها مات حين وضعته في الفرن لتجففه بعد الحمام. تحياتي مبتدئ 23:17، 18 فبراير 2008 (UTC)

شيء مؤسف جداً ما يحصل هنا. لا أحد يستطيع أن يشير إلى تقصير من الرجل في العمل الإداري. منع سايبر ثلاثة أشهر ولم يستجب أحد لشكوى سايبر في حينها بل قال بعضهم إنه كان يستحق منعاً مماثلاً في الكومنز، فكيف تستخدم هذه الآن؟ وهل خطأ واحد كافي للعزل؟ ثم قالوا إنه شتم نسيب، مع إنه لا يوجد شتم، ونسيب هو من بدأ بالتعريض بأخلاق الباحث فقط لأن الباحث يفضل أن يرد في صفحته! وتقولون ردوده قاسية مع أن أحد الإداريين لا يفتأ يرد ردوداً متعالية ويأمر وينهى ويتهم الآخرين بالترولنق بدون مناسبة، أم لأنه لا يستخدم علامات التعجب أصبح أقدر على التواصل؟ هذا كله لا بأس به فهو على الأقل يتناول عمله الإداري، لكن المهزلة أن يأتي هذا المسمى مبتدئ ليصيد في الماء العكر ويحاول أن يحاسب الشخص على آرائه الشخصية (في الأغلب بناءً على تقولات ومبالغات وتفسيرات من عنده طبعاً) ويحاول بكل فجاجة أن يدخل الاستعباد وحقوق المرأة في الموضوع، ويأتي غيرهم ليتبعوه في تصفية الحسابات، وتتهمونه بالعنصرية ثم تتهجمون على البدو، وتتهمونه بالتهجم الشخصي وأنتم تتهجمون عليه وعلى بداوته وعلى ثقافته وكأن أياً من ذلك له دخل بعمله الإداري، وأحدهم يتهمه بعدم القدرة على التواصل وهو من يسب الإداريين لأنهم رشحوا قالباً للحذف بالخطأ، ويأتي ليتعالى على ثقافة الباحث. والمناسبة العالم فعلاً مقسم إلى عرب وعجم ومن اختلطت أنسابهم (بانتظار منعي لأني قلت ذلك)، والتقسيم ليس للباحث بل لابن تيمية. -- Slacker 06:43، 19 فبراير 2008 (UTC)

ومع ذلك، ومع أني مقتنع بأن أسبابهم غير منطقية للعزل، ومستغرب لماذا لم يتحدث بعض الإخوة حين حصل ترشيحك للإدارة، إلا أنني أقترح عليك أن تترك صلاحياتك الإدارية فهي مجرد أزرار إضافية لخدمة المستخدمين الآخرين، وإذا لم يرغب بعض هؤلاء بخدماتك -- بغض النظر عن صحة أسبابهم -- فأعطهم ما يريدون ولن ينقص ذلك من قدرك شيئاً. -- Slacker 06:59، 19 فبراير 2008 (UTC)

عندما يحقر الياحث حتى العدنانيين الذين ينتمي لهم الرسول لا يعود الموصوع مجرد رأي بل عنصرية و عندما يصنف التاس و يتعامل معهم حسي أنسايهم فسأعتبره حارج عن الإسلام ... حتى لو اقلبس كلام ابن تيمية قبل ألف سنة ,,,, و عندما تريدون أن تعيدوا عقارب الساعة للوراء و تحولوا المكان إلى صحراء الأجلاف فسنكون أجلف و ليتحيا دمى سانتا كلاوس أو الآزدي , و لتعيش سخرية حسني الفارغة --كاوس 07:02، 19 فبراير 2008 (UTC)

السبب هو ان المتصيد Санта Клаус (الأزدي) الذي تم طرده بالاجماع ليس له ناقة وجمل وقضية بل يريد إستمرارية لإثارة المشاكل وعدم الإتزان والبلبلة والفوضى الضرورية لشخصيته الغامضة لنفسه والمكشوفة للمجتمع بأن يلعب ألعابه المملة التي تنطلي فقط على نفسه ليداري بها ضعفه الثقافي في كتابة مقالة واحدة وقوته الوهمية في النقاشات و السياسات النابعة من رغبته الدفينة بأن يصبح اداريا ولكن هذا لن يحدث . لو عدت بألف حساب جديد يا أزدي (Санта Клаус) سوف تنكشف فحبل الأزدي قصير وراك وراك 03:38، 18 فبراير 2008 (UTC)

على أي أساس يحذف هذا التعليق و يمنع صاحبه من قبل الباحت ... أنتم بالفعل عصابة --كاوس 07:26، 19 فبراير 2008 (UTC)