ويكيبيديا:نقاش الحذف/طلب العلم
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
8 يناير 2015 نقاش لحذف طلب العلم
- --أحمد توفيق (نقاش) 16:05، 8 يناير 2015 (ت ع م)
- المقالة تناسب موقع دعوي أو مدونة لا أعتقد أن المقالة تناسب ويكيبيديا.--أحمد توفيق (نقاش) 16:06، 8 يناير 2015 (ت ع م)
إبقاء المقال يتكلم عن أصل من أصول الإسلام في فرع المجتمع، المقال ما زال في بدايته يحتاج إلى توسيع وتشذيب وتطوير موسوعي شامل، مازال المقال في مرحلة النشوء لا يمكن حذفه دون محالوه تحسينه أو تطويره، أما الصياغة فيمكن تحسينها من قبل المجتمع الويكيبيدي كله على الإبقاء على الدلائل القرآنية والنبوية على وجوب جهاد العلم وتحصيله والتقدم فيه. --خالد الشمراني (نقاش) 18:58، 8 يناير 2015 (ت ع م)
دمج مع مقالة العلم في الإسلام لأن موضوعهما واحد ولا يمكن الفصل بينهما. --abanimaنقاش 18:39، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
أتفق مع ما قاله الزميل abanima حول الدمج.--C≡N- (نقاش) 19:05، 11 يناير 2015 (ت ع م)
- تعليق
تعليق: ألاحظ ميل الموسوعة إلى المنهج العلماني في فصل الدين عن المعرفة والثقافة، ونجد عرب لا أعرف ما غايتهم يؤيدون هذا العار!! وجود آيات قرآنية من العار!! أن يعتبره العرب غير موسوعي، الإسلام دين الأكثيرية بين العرب وأغلب الجماهير تحتضن الإسلام وتؤيده وتدعمه، ممارسات بعض الزملاء المتحمسين لتطبيق القوانين الويكيبيدية المستمدة من التعاليم العلمانية يصنع فجوة كبيرة بينها وبين روادها ومستخدميها وقرائها العرب. الحذر الحذر من سلك هذا المسلك الذي يهدد بقاء ويكيبيديا عند الحاضنة الشعبية العربية. هذا السلوك المتحمس لتطبيق القوانين ولو كانت ضد الإسلام يجعلنا نشكك في قوانين الموسوعة ويفتح علينا باب تغيير سياساتها ليناسب العرب ذوي الأغلبية الإسلامية! وجعلناكم شعوباً وقبائل لتعارفوا هذه آية من القرآن شرحها والتوجيهات المستفادة منها كثيرة منها اختلاف الشعوب واختلاف الصفات البشرية من عرق إلى آخر ومن نفس العرق من قبيلة إلى أخرى، ما ينطبق على الإفرنج لا ينطبق على العرب. سياسات ويكيبيديا التي خطها واتفق عليها مؤسسيها الفعليين الغير عرب ليس من الضروري أن نقبلها كلها دون تدقيق ولا تمحيص. --خالد الشمراني (نقاش) 19:11، 8 يناير 2015 (ت ع م)
- ما دخل العلمانية بالموضوع كل ما في الأمر أن المواضيع الإسلامية عبارة عن بحر واسع وطالما الموضوع ليس موضوع إساسي في الإسلام فأعتقد أنه من الأفضل أن يكون في موقع متخصص كما يمكن نقل بعض أجزاء المقالة إلي مقالة جهاد علي العموم لننتظر رأي باقي الزملاء.--أحمد توفيق (نقاش) 10:09، 9 يناير 2015 (ت ع م)
- تعليق: أخي @خالد: لا داعي للخطاب المتحمس. أتفق في ضرورة تكييف السياسات لوضعنا الثقافي، إلا أن أسس ويكيبيديا ثابتة، ومن لا تروق له ليس أمامه إلا ترك المساهمة في ويكيبيديا. بالمناسبة، المقالتان خاليتان من المحتوى تقريباً: لاحظ أن المقالة قيد النقاش لا تعطي حتى تعريفاً لموضوعها. افترض أنني لا أعرف ما هو طلب العلم، فهل أستطيع أن أفهم ما هو من المقالة؟ لا. يمكنني أن أعرف أشياءً كثيرة أخرى: أن العلم من الجهاد، وأنه يحتاج إلى صبر، ولكن ما معنى طلب العلم؟ وبالمثل مقالة العلم في الإسلام: تقرأ نصفها حتى تصل إلى أن «العلم في الإسلام فرض كفاية». لاحظ حتى غموض المصطلحات: في الواقع، طلب العلم هو الفرض. وهذه المقالة الثانية مختلطة، حيث تنتقل فجأة من أحد فروض الكفاية إلى تاريخ العلم في الإسلام.
- ما أعارضه بشدة، هو استخدام أي وسم لحماية بقاء مقالة: هل إذا كانت المقالة (وفق العنوان) عن موضوع إسلامي أصبحت معصومة عن الحذف حتى لو لم يكن في جسمها شيء عن الموضوع سوى مجموعة اقتباسات منسوخة وملصقة فيها؟ أذا كانت الصفحة لا تحقق شروط المقالة فيجب أن تحذف مهما كان عنوانها، أو أن يتم تحسينها لتصحيح العيوب التي أدت إلى طرحها لنقاش الحذف.
- abanimaنقاش 18:39، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
خلاصة: 
حذف لأنها مقالة مكررة عن العلم في الإسلام ولو كان هناك إضافات فينبغي أن تضاف لتلك المقالة لأن موضوعهما واحد. أسامة الساعدي ناقش 20:21، 7 شباط 2015 (ت.ع.م)